JGr124_MUTbKA

Это нифига не compound, а всего лишь нечто похожее, стандартными средствами работы с этим барахлом не берется. Я тут погуглил чуть-чуть: http://forums.ubi.com/eve/forums/a/tpc/f/77610606/m/87510539 Добрые разработчики Локона пожалели нас, смертных, и, оказывается, сваяли API для генерации миссий - но работать все это будет исключительно под виндой... Я в легком трауре...

Ну, сделаю, по-видимому, если у народа будет к этому живой интерес. А где тот сайт расположен, куда уже сейчас "сдают отчеты"? :)

Но войну в режиме "сгенерировал автоматически миссию" -> "отлетал в онлайне с противником" -> "сдал отчет на сайт" сделать все-таки можно. Я лично не вижу глобальных препятствий.

Нет, то, что реализовано в режиме догфайта - я уже знаю, что вряд ли возможно. Я про другое.

Учитывая, что визуально формат файла миссий локона чрезвычайно похож на xml, засунутый зачем-то в мелкософтовский compound document - то тупую объединялку миссий можно банально написать заново самостоятельно. Причем я не думаю, что это займет сильно много времени...

Изучив существующие софтины, я вдруг осознал, что для ЛокОна вполне реально создать войну в стиле многочисленных онлайновых кооп-проектов в Ил-2. Кто не в курсе, что это такое, может почитать, например, тут: http://war.by-airforce.com/manual_ru.html Меня смущает только одно - если все это сделать не сложнее, чем в Ил-2, то почему это не было сделано давным-давно? Для Ил-2 абсолютно независимых проектов такого типа (из известных мне) ведь не один и не два, а аж 4, а если считать вместе с клонами - то пальцев на руках не хватит. И вообще, нужно ли подобное народу? Все же механика современной войны сильно отличается от того, что было в WW II - может, просто все это будет неинтересно? С технической стороны все необходимое в ЛокОне есть (если export script включен). Можно сделать автоматический генератор миссий, и получать от хоста все, что нужно, чтобы посчитать влияние поведения пилотов и наземки в отлетанной миссии на ситуацию в войне.

Архив содержит только всякие ini-файлы, миссии, и LUA-скрипты. Больше ничего нет. Скрипты я просмотрел, они весьма невелики по объему и не содержат никакого разумного кода. Это точно полный архив?

Да ладно. Всю жизнь летаю из под NAT - и никаких проблем.

А зачем тебе так позарез нужен реальный адрес? Хостить?

Ну, наши мощности уже должны позволить честно скопировать и надежно производить 486-й. Наверное, сейчас уже даже существуют российские Pentium-MMX.

На высоте, на котрой достает "тубус", давление в салоне не может стать критичным для здоровья. :)

Если коммьюнити не в лом, можно попробовать 100% доказать, что причиной жесткой неудачи в прошлый раз была слабость канала, а не компа. Но полетать все равно по-человечески не удастся. :)

Мне тоже кажется, что в канале...

Если уж брать опыт Ил-2, то там был проект Pandora Wars, где каждую миссию оценивали именно отцы-командиры, и соответственно ставили оценку. И это было справедливо, ибо некоторые важные деяния на статистику не особо влияли. По итогам кампании - награждения, и т.д.

ATC жрет очень мало процессора.

Не уверен. На сервере был все время включен FPS каунтер, и он все время показывал >20... Можно попробовать запустить и на "сильном" железе, конечно... Но мне кажется, что это канал.

Интересно, чем VPN может помочь?

Меня больше удивляет, что и у меня лично были проблемы связи с сервером, хотя он стоит тут рядом на тумбочке. :) Что-то тут не так ©.

Мда, все же много народу похоже канал не вытягивает. А во втором вылете еще и повис ATC Сервер, и локоновский сервер приостановился вслед за ним...

Старт миссии через 20 минут! ATC - JaBoG32. TS: home.mk.pp.ru Адрес сервера: home.mk.pp.ru ПОРТ 10309.

Да, есть такое... Если сервер не оживет до вечера - тогда я запущу TS у себя, по тому же адресу...

Я могу часов в 21:00 запустить сервер с какой-нибудь другой миссией, так чтобы авианаводчики попробовали свои силы.

Я думаю, в немалой степени этому способствовал легкий бардак, когда мы никак не могли решить, кто и как будет кого прикрывать. Теперь у нас будет ATC, и споров тоже не возникнет.

Но мы сошлись на том, что LOTATC лучше? А у него интерфейс немного другой, а документации нет вообще. :) В принципе, я могу запустить и оба ATC, но это будет не совсем правильно. JaBoG32_ATC менее чувствителен к экранирующему эффекту гор...

По-моему, надо просто быстро-быстро обучить его. :) Там не так все сложно.