Oleksandr

А что так сложно купить ЧА и продолжать летать на Су-25? ЧА - это ж ведь продолжение ЛО ГС? Или я чего-то недопонял....

Да ладно вам, сказали же, что Як-40 в ЧА будет. А там может господин Тихоновский и серию АНов подгонит (26, 30, 24).

Everyone understands the volume of work and enthusiasm involved. That's why we are ready to wait as long as needed till the appearance of a full variant of the model.

Согласен. Только может, нужно было бы: - скруглить заднюю часть радара; - немного привести в соответствие основу; - добавить вертикальные трубки, расположенные на поворотном механизме.

Не понятно, в какой степени готовности модель "каштана". Сложно комментировать. Для начала - очень хорошо!

The new A-10 should be 100% complete WITH a damage model!!! Due to ED we get used to receive high quality products.:music_whistling:

Извините за оффтоп. Маленький вопрос для ЕД. На lockonfiles выложены модели Миража Ф.1, Миража 4, J-7, а также французской подводной лодки. Будут ли они вставлены в ЧА?

Кстати, кому надо Ф-117, могу скинуть. Под ХР идет как миленький. Недавно решил вспомнить молодость и поганял на нем. СКОЛЬКО ОЩУЩЕНИЙ!!!!!!

Естессно.... А с Бекфайрами как раз, вроде, все в порядке.

Ув. ЕД. Так будут ли какие нибудь комментарии относительно управления РУД с клавиатуры, т.е. изменения значения одного нажатия клавиши с 4% до 1% тяги???:huh:

У Ту-22 ВПХ вообще ужасные были. В приаэродромных городишках на кладбищах могилы - рядами, ну и "ничо", стоял......

Ну тут и слабоватое вооружение, и ВПХ тоже не очень. Об этом хорошо написано в АиВ.

Но не очень оправдавшая возложенных на нее надежд.

Чиж сказал, что "может быть изменят, если коммьюнити попросит". Но утвердительных ответов не было. Может ЕД прокомментирует?

Собираю на нормальный джой, а пока летаю на клаве. Несмотря на большой опыт в симах, РУДом на посадке регулировать тангаж сложно, ибо при нажатии */- ход идет ок. 4%. А в реале - 1%, сам видел. Чиж сказал, что в ЧА по просьбе трудящихся этот показатель вроде установят на 1%. Будет ли это реализовано в ЧА??

But will this bomb be integrated into BS or not?

А я поддерживаю! Это должно быть реализовано, ну если не в ЧА, то в новом проекте. А привести к реализму заправку/ загрузку в ГС/ЧА хотя бы по времени - так это правильно. К примеру можно выделить определенные площадки на базе, куда нужно заехать, и определить временной промежуток для заправки/ загрузки. А потом - дальше в бой, а то то, что есть сейчас, как-то смешно.

Мало того, при посадке Су-25 от колес ни дыма, ни следа на ВПП, как это было во Фланкере нет.

А что такое триггер в данном контексте? Можно по-подробнее.

Если есть возможность что-то улучшить в самолетной части ЛО, учитывая ориентированность ЕД на вертолет, то почему бы не улучшить?

Поскольку только начал на Иле летать, а покупка джоя планируется на через месяц, то первое, что не понравилось - графика!!!! Очень расстроило отсутствие Ланкастера и Веллингтона. Маловато наземной техники, диспропорции по кораблям между странами. Когда втянусь, может мнение и поменяю. Это были так, первые впечатления.

Вчера первый раз в жизни протестировал Ил-2. После этого рука не поднимается ЛО критиковать....

Пользовался в первый день после покупки ЛО. Потом - ни разу. Больше люблю покопаться в редакторе. Лучше улучшить редактор - ОСОБЕННО НУЖНО ОТОБРАЖЕНИЕ КОНТУРОВ НАЗЕМНЫХ ОБЪЕКТОВ, А ТО РЕДАКТОРОМ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО!!!!

А режим работы БАНО будет такой же как и у Су-25Т?

Подписываюсь под каждым словом. Кто еще этого не делал - не пожалейте времени и денег, поедьте в ближайший аэроклуб и пусть инструктор вам сделает банальный кружочек с бочкой и петелькой. А если дасть порулить, то совсем хорошо. Самооценка поменяется мгновенно.