ichnus

La butto lì, forse non ci piace perchè molti di noi sono clienti DCS. Questo progetto ha il vecchio target di Lock-on. Che serva solo per fare soldini, meglio, basta che li reinvestano sugli altri progetti.Chissà perchè hanno lavorato proprio sull'F-15 :detective:...mah! Spero che ora siano più liberi di concentrarsi su quei progetti che magari ci interessano maggiormente.

I think it's a good idea to simply extend the map. It would be more simple but useful if you want to have a large map that can be used with fast fighter aircraft.:pilotfly:

Davvero bello...chissà che ne verrà fuori in DCS...speriamo, a me garba parecchio :thumbup:

I'think so+1 Great Work man!!!

Oppure si aspetta che un compagno di volo precipitoso compia l'errore e si sappia se la nuova versione è compatibile oppure no (ognuno ha le sue cavie):music_whistling:...:D vero Dragon?:D Scherzo, ottimo consiglio Flanker

In bocca al lupo non ve lo posso dire altrimenti " ve se magna dato il vostro nome" ma un grosso benvenuto ed un buona fortuna lo meritate tutto!:thumbup:

...e non dimenticatevi di me e del nostro vecchio gruppo di volo sul su27. Scrivo poco su questo forum ma vi seguo tutti con interesse ogni giorno. Ora chiudo l'OT.

Wela, Benvenuto Capo!:thumbup:

Io mi aspetto che potrebbe cambiare in meglio la modalità di simulazione. Decisamente interagire con l'intelligenza umana sarà molto piú stimolante cosí come il senso di coinvolgimento. Suppongo che potrebbero essere create mission di lunga durata dove poter essere a disposizione per i vari reparti, terrestri e non durante la giornata. Non so, mi ricorderebbe molto le mie 40h di Softair, ovviamente più ridotte nei tempi. Si avrebbero richieste di supporto immediato da compagni in difficoltà e tale condizione darebbe un senso di immersione maggiore.

Stesso problema anch'io riguardo l'f-16. Ieri ero in volo con Masterplus, l'obbiettivo era fare qualche bello screen in formazione con P51, A-10 e F16 italiano AI ma la cosa purtroppo non è riuscita:(. Confermo anch'io un aumento degli fps...ho fatto solo un volo in una mix "pulita" online ma il risultato è buono. Ho notato però che la visualizzazione ctrl+0 per vedere in modalità fissa le varie parti del cockpit non mi da le stesse immagini. Forse ho sbagliato qualcosa ma non avere più le radio o la cdu in primo piano non mi esalta tanto:noexpression:. ciauuuuuu

Wow, thank you sir!;)

Me too, what about Georgian AIP? Can you give me the link? Just to see it, but unfortunatly you say that the chart aren't downloadable.

Utilizzo questo post perchè sempre di grafica si parla. Cosa ne pensate degli effetti delle esplosioni e dei fumi? Non centra nulla con la simulazione ma, credo che contribuiscano a quell'aspetto di immersione nella realtà virtuale. Non voglio che sia presa come una caduta di stile, è evidente che è prioritataria la simulazione. Personalmente sono ancora lontano con il mio gruppo per poter utilizzare le armi e credo che prima di quest'estate non concluderemo l'iter di abilitazione al volo, però in futuro questo accadrà. Ho visto alcuni effetti di Falcon BMS 4.32 nei poligoni ed è superiore e più gradevole di DCS.

Già, beccato! Ciao vecchio:smilewink:

Intanto saluto tutti i membri del forum. VI seguo da un bel pò ma non avevo mai replicato. Flanker ha anticipato la mia risposta:thumbup:; credo fondamentale che in vista del nuovo velivolo che sembra essere un aereo "occidentale" ad ala fissa sia necessario ampliare lo scenario attuale. Personalmente con gli A-10 del mio gruppo non ci preoccupa attualmente l'estensione attuale, ma potrebbe diventare troppo piccola con un aereo diverso. Estendersi verso il medio-oriente lo troverei una scelta plausibile. E' interessante lo scenario anche perchè è comunque una zona "calda": la Turchia e più a Sud la Siria, l'Iraq e L'Iran.:thumbup: