Sten_MkIIs

А откуда оно там возьмется? Форсажных камер на них нет.

В DCS и так полно условностей и слабая детализация всего что не связано непосрественно с самолетами и физикой. Поэтому каждое новое несоответствие такого рода в новых модулях раздражает. Хотя в случае с моделю пилота, я так понял её геометрия не менялась относительно базового варианта, взятого с КА-50, а у того нет маски вообще.

Отвратительная точность делает эти ракеты балластом.

Это да, а должна быть всегда видна, если следовать позиции разработчиков в этом вопросе.

Да и печально знаменитую "всегдаодетую" кислородную маску тоже неплохо бы дорисовать.

Не боись, бери Акулу. Она простая в управлении.

Вирпилам в кабины мяса не докладывают!!! Кстати да, где голова-то? зачем отпилили?

Воот, я был прав всё-таки. Спасибо.

ICS_Vortex, а подробнее?

Это для возможности отсканировать и загрузить на борт любые имеющиеся бумажные карты? Есть достоверная информация почему именно так сделано?

EFM - External Flight model. Модели любого уровня от сторонних разработчиков. В каждом конкретном случае надо уточнять у конкретной команды что у них реализовано.

Поддерживаю предыдущего оратора, спасибо за внимательность к отзывам.

Возвращение виртуала с "понарошечными пилотами"?

Ну как с сухарём не будет - там всем шаблон порвало на разнице "ожидания, домыслы против суровой реальности", а тут от эЛки мало кто чего-то ждет особенного.

Вот тут можно посмотреть http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=139595

При обновлении такие вещи автоматически переносятся вместе со структурой папок в папку _backup.00X. Можно быстро вернуть обратно после патча.

Трек давай, так непонятно.

Прочитать мануал, включить АЗС пушек, откинуть гашетку в боевое положение.

А ну такие товарищи всегда есть, никакие правки ЛМ или оборудования этого подхода не изменят.

Баланс? Нерфить? Это же не аркада типа тундры, это DCS, тут баланс и не ночевал никогда. Да и не нужен особо.

У МиГ и так движок капризный безо всяких отказов дополнительных.

DCS: Вitching Betty?

Какой конкретно переключатель вы имеете в виду под "главным"? Тут бы трек посмотреть.

Да почти так и есть. Вот непонятно только как осваивать Сэйбр или Мустанг без знания языка с таким подходом. Это же не ГС-3, без теории не заведешься. То есть покупаешь модуль и думаешь что с ним делать глядя в английский мануал. Удобно, чё. Хотя в общем-то подход разработчиков уже озвучен - локализация документации не в приоритете (ч2н) так как мало денег поступает с РУ-сектора продаж :noexpression:

А можно подробнее с этого места?