bunik

Что означает - если один человек сделал, другой завсегда разобрать сможет!(с) :smartass:

Это что-то из ЛГБТ или ты просто скопипастил самую первую ссылку в гугле - с вики?))

Sapienti sat!

да на здоровье!) Я сейчас зарыдаю от умиления - вокруг меня сплошные филантропы!) Простите, что не оценил "души высокие порывы":doh: ЧСВ воспалилось?) Таланты были во времена Фланкера, сейчас это "просто бизнес, ничего личного"(с) Требовать как раз могу - в части касающейся купленных товаров, но не вижу смысла.. я просто возразил на вашу инсинуацию - Делают не мне и даже не вам, а себе, чтобы продать "не за очень дорого" вам и заработать денег, просто работа, "просто бизнес". Поэтому не стОит нимб приделывать всем и каждому.

возвращу вам ваше же - это публичный форум! Но я считаю, что представители команды разработчиков должны быть более сдержанны, особенно в ответах на сообщения не адресованные им напрямую. Хотя если позиция, типа "не нравится- сделай себе сам или вали нафиг" в команде официально - всему остальному я перестаю удивляться.

странно... а в разных темах раньше с пеной доказывали что ДКС - симулятор, а не просто "игра"! да и аббревиатура "ДКС" как-то противоречит)) к сожалению это не так! возможно красиво и хорошо делают вам! мне неинтересно общее количество модулей, а те что интересны, с горем пополам доползли до новой внешней модели и спорной ПФМ. из плюсов за последние 5 лет, могу назвать только Миг-15, но и в нем нет особого смысла - ни ТВД, ни миссий для него нет, раз за разом крутить быструю миссию с Ф-86? взлет-посадку отрабатывать? помню время, когда фаны покупали даже ненужные модули, и по несколько раз (дарили друзьям), чтобы поддержать проект, сейчас, после изменения ценовой политики, уже вряд ли ктото будет так делать для ЕД. Да и передачу\перепродажу модулей прикрыли не просто так. Показатель.

Имелось в виду в более широком смысле)

И физику для сисек, как в Dead or alive5!))

Я и имел в виду специалиста, а не Васю-бомжа из соседнего двора! А ты, небось, умеешь и в ПВО, и в добычу нефти, и операции на мозге и открытом сердце делать?) Кстати, если ты такой умный, а как на самом деле стратег генштаба реагирует на ПВО противника?) Ну, кроме постановки задачи на уничтожение.

Может и не растягивается, но давно известна такая вещь как оптимизация, она помогает На однопоточном движке? Возможно 200%)) чтобы это утверждать, нужно знать как это все создается и работает. А чем оно отличается от редактора, там же задается реакция на действия, ну, будет она еще более многоуровневой! В любом случае не стоит ждать тактику уровня реального человека.

ЕД наверное очень рады, что их есть кому защитить от нападок диких пользователей, но я вот не вижу почему им трудней - компы намного мощнее сейчас, развитие программирования тоже, харды уже огромных размеров и нет необходимости впихнуть это все на CD, чтобы продать в магазине. А о каком таком инструментарии для пользователя речь и почему он должен быть монструозным, чтобы оправдать свое отсутствие?

вот жеж, а я думал НАРы, уже исходя из своего названия не могут быть самонаводящимися, ибо "Н - неуправляемые" или это уже не НАРы))

твиста лишишься если ставить МСГ, а в Космосиме есть свой твист, встроенный, так что останется)

конечно, а ты вместо того чтобы лечиться в больнице у нормальных врачей - как приболеешь, сразу начинай больницу строить, и параллельно медунивер закончи!)) есть четвертый вариант - снести с компа ДКС и иногда заглядывать на форум, пошли ли дела на поправку.

Учитывая политику ЕД, возникает дилемма - хреново от сторонних разрабов или никак от ЕД! Что выберешь?)

киньте ссылку на него, а то не пойму о ком речь?

Валер, ну никто ж не говорит, что нужно бежать на улицу и кричать что есть доки "не для всех" по которым сделан самолет! Говорите как и про Фалкон - на открытых источниках, остальное додумали!)) Просто, причины нежелания другие совсем.

Так тут же с домино и библиотекаршами!)

Вопрос только один - с учетом того, что это все таки баг и давно есть в багтрекере- кто Грета?))

все что не подтверждено официальными документами - есть ИМХО с любой стороны!)) я и не говорил что ничего не поменялось, но "значительно более правильно" это в каких единицах? в видео от SAB как-то этого не видно... да и "правильно" в данном случае это твое ИМХО. Мое имхо в данном случае - ТТХ синих ракет задраны, а красных в лучшем случае приблизительно соответствуют или занижены.

адекватность - вещь относительная! время покажет, какая реакция и на какие замечания!) топик по ракетам ГС3 с 12 года тянется, а как-то не сильно лучше все стало.

так реалистичность никто доказать не может, кроме реальных пилотов, тех самых "при участии" которых, модуль разрабатывался))

по мне - когда игроки, вместо полетов в симе, тратят время на сравнительные ролики, чтобы ткнуть разработчиков в то, что они перенакрутили синие ракеты (а то они сами не тестировали и не знают!) - это клиника для проекта. причем от разработчиков или игнор или попытка продавить УНВП на голубом глазу.

баланс это равновесие, а когда оно было в ДКС? чашка весов давно и плотно на стороне синих! а насчет документов - смешной вопрос, сравнительно недавно, когда был "моментик" с доками на Ф-16, ЕД официально заявили что используют документы из общего доступа. остальные заявления на эту тему у многих уже в подписи))

как минимум, с 50% вероятностью предположу что может и ухудшить!:megalol: реальность она суровая такая) и оспорить не получится - продувки же! дык, года 3 как уже, просто сложно было заставить себя поверить, что это уже все... джаст бизьнес, с той стороны больше бабла, туда и баффы, а сюда нерф и "художник так видит")) что интересно - есть такая игра Enemy Engaged, старая уже, но группа западных моддеров ее активно апгрейдит, так вот они не делают никакой разницы в приоритете разработки синей и красной техники и с большим удовольствием делают и летают на красной! а уж про то, что там кликаб Ми-24 уже лет 5 как, причем сделан одним человеком (жаль что не закончен..), я вообще молчу.