Dunkan Aidaho

Перед тем, как понести в сервис, рекомендую попробовать бутнуться с какого-нибудь Live-cd (не Vista разумеется, если таковые существуют) и посмотреть на качество картинки. Вполне возможно что это есть глюки постобработки. Возможно так же стоит попробовать отключить в мониторе RTA - в мануале я видел предупреждения о возможных проблемах, правда не помню, упоминался ли их характер. Ну а потом да, надо идти ругаться:)

Понятно, что в зависимости от способа создания крена без участия элеронов (и в зависимости от текущей "конфигурации" плоскостей) чем-то придется платить, речь о другом - без элеронов летать можно, из списка маст-хев вычеркивать их.

Я думаю от простого пожара двигателя - нет. Вот если этот пожар - следствие повреждений, тогда предпосылки есть.

Пожалуй надо. В любой ситуации, имея выбор, я предпочел бы остаться без элеронов, чем без РН или РВ. Количество альтернативных способов управления в канале крена достаточно велико.

До 1.12 А-10 и Су-25 могли кабиной поймать полтора десятка ракет ПЗРК без особого для себя вреда. Сейчас Су-25(Т) после попадания стингера действительно в большинстве случаев способен лететь. Как планер. Два попадания я на своей памяти не привозил никогда. Правда я тут не показатель, лучше послушать тех, кто несколько лет на нем летал. Су-25Т еще можно домой привести после стингера, с Су-25 смысла мучаться нет - он с вероятностью в еденицу успеет взорваться в воздухе, за исключением случая, когда полоса перед носом. Я никоим образом не отрицаю, что Су-25Т может остаться на плаву после 3х попаданий, но судя по всему это большая редкость. По факелу на попадание выглядит более привычно.

РВ - понятно, двигатель - желателен, но элероны то зачем?:)

Неполный (я думаю) список совершенно необязательных для успешной посадки вещей: - РН - Элероны - Двигатель - Еще один - Крыло - Второе только мешало - Нос - Шасси (особенно весело когда только одна основная стойка в наличии) - Кабина (если вам ее отпилят на посадке, все оказывается не так плохо;)) - Пилот, наконец - Комбинации вышеперичисленного

Пусть фраза "Низкая производительность" не вводит в заблуждение. На деле оказывается, что к примеру в Linux даже Pentium~200 способен обеспечить достаточную производительность для офиса, программирования, чтения, видео (MPEG2) и веба без особых ущемлений в удобствах, лишь бы памяти хватало. Современные "нетбуки", даже не взирая на искуственные маркетинговые ограничения в комплектации железом (и соответствующее позиционирование как "недоноутбуков"), более чем способны на решение всего спектра офисных задач, которые я могу придумать. 2 гигабайта памяти на борт и все у вас будет хорошо:)

Мне метод Ctrl-С,V,B задействовать или сам ответ отыщешь?

Это смотря что ноутбуком считать.. Моя несколько лет назад в ходе приватной беседы обозвал недоноутбуками все, что присутствовало на рынке. Ибо тот агрегат, который обозначает этот термин на мой взгляд должен был выглядеть так: - Вес не выше килограмма - Максимально высокое время автономной работы (тогда вроде, цифру в 5+ часов озвучена была) - Диагональ не выше 12 дюймов - Производительность пофигу Сейчас EeePC и его клоны уже достаточно близки к желаемому. Сегодняшний 15+ дюймовый ширпотреб есть ни что иное, как переносные ПК. Назвать оные девайсы портативными может лишь тот, кто их на себе не таскал. Немногие возможно знают, но устройства, весьма близкие к озвученным требованиям, существовали задолго до прихода ASUS с его Eee. К сожалению, насколько мне известно, официально ни девайсы Sony, ни Panasonic (у них вообще замечательные "нетбуки" были) по крайней мере в Украину не поставлялись.

По-моему "достаточно давно" матрицы на "Питонах", а не на "Стингерах".

:doh: А я то губу раскатал, думал ingame footage.

Как у них Абрамс на рассвете стреляет.. красота:thumbup: Видимо грядет Battlefield/CoD в еще более красивой обертке.

My fault:) The word "range" doesn't seems to be related to following weapons or chaffs themes. End of offtopic.

Теперь попробуй их штатно запускать...:)

That is totally incorrect. In LO F-15 range with fuel tanks attached is much wider than Su-27. The MiG-29 range with external fuel is also noticeable wider. I know, it sounds weird, but i check this on 1.12a several times using different flightpaths with same results. Su-27 can fly farther than MiG-29 only on low altitudes.

После выхода финальной версии DX9 некоторые игры, рассчитанные на ранние его версии ругались на отсутствие библиотеки.

Это не безумная идея, так по уму надо делать всегда: в новых версиях DX какой-то из старых библиотек может просто не оказаться.

Работа Сухогруза в игре от жизненных реалий отлична, поскольку сами ракеты не обладают достоверной моделью (в первую очередь ГСН). Сухогруз в ЛО просто вносит некоторую ошибку прицеливания в процесс наведения ракеты, в результате чего ракета с высокой долей вероятности пройдет мимо неманеврирующего носителя. Соответственно и "мигать" системой щелчками тумблера бесполезно - в жизни она мигает сама, а принудительный цикл отключения/включения лишь сделает ее на некоторое время неработоспособной - перед началом работы требуется предварительный прогрев.

Хо-хо! Рекомендую проехаться по системе с помощью Ad-aware. Просто убрать из ИЕ лишнюю библиотеку и обеспечить минимально необходимую защиту от внедрений в систему всякого софта поможет WinPatrol. Гугль знает, где они живут. Вообще под вин надо быть сразу готовым к тому, что закачка вареза автоматически приводит к установке в систему "нежелательного ПО". Браузер на отличном от IE движке, файервол (параноидальный режим не в счет) и антивирус вас защитить от вас же не смогут. Владельцам всяких PayPal и иных глобально распространенных платежных систем может впоследствии быть особенно мучительно больно.

Так и должно быть. В документации wine четко прописано, что система должна быть 32х разрядной и все 3D движки вроде compiz'а и ко - отключены. Иначе вероятность корректной работы сильно снижается. Необходимая степень контроля над системой, которая нужна для StarForce, достижима только под root. Среди немногочисленных юниксоидов найти тех, кто будет играться(!) с привелегиями суперпользователя и запускать непонятные закрытые проприетарные бинарники, будет весьма нелегко. ИМХО опасения прихода на *nix платформу игр с навороченной защитой от копирования беспочвенны.

Связи никакой, просто напоминание.

Ваша копия вполне лицензионна. ЗЫ Что пропаганда то делает, слово копия уже вызывает определенные ассоциации:music_whistling:

Переехал тут на сотовую связь 3го поколения: C:\Documents and Settings\Admin>ping 80.250.162.148 Обмен пакетами с 80.250.162.148 по 32 байт: Ответ от 80.250.162.148: число байт=32 время=192мс TTL=114 Ответ от 80.250.162.148: число байт=32 время=181мс TTL=114 Ответ от 80.250.162.148: число байт=32 время=191мс TTL=114 Ответ от 80.250.162.148: число байт=32 время=180мс TTL=114 Статистика Ping для 80.250.162.148: Пакетов: отправлено = 4, получено = 4, потеряно = 0 (0% потерь), Приблизительное время приема-передачи в мс: Минимальное = 180мсек, Максимальное = 192 мсек, Среднее = 186 мсек Полагаю для он-лайна этого вполне достаточно?

Хе-хе, уже представляю себе, как взвоют вирпилы, когда им подсунут новую реализацию Су-27:devil_2: О топиках "Как сбросить триммера в нейтраль на Су-25" будем вспоминать с любовью:)