Neuman

То есть сделать на МиГ-21 ЭДСУ, более совершенную механизацию крыла, итд. :) Я бы еще вектор тяги добавил и всеракурсные ракеты. Тогда точно можно будет нагибать :)

1.5.6.xxxxx Update 3 - TBD Decreased roll rate. Fixed SS Piper: will move with distance only. Fixed IR missile piper not following locked target. Fixed UPK pod piper position by -2 mrads. Fixed ARK far-near switch synchronization with clickable area. Adjusted afterburner sound synchronization with animation. Switched to ED’s custom cockpit solution. Added more ‘21’ mark to weapons to differentiate between LNS’ and ED’s weapon. Added RU localization. Users can create localization for their own language (copy "CoreMods\aircraft\MiG-21BIS\l10n\ru\LC_MESSAGES“, save in appropriate language folder and edit with PoEdit) *** Креноскорость уже нерфят :) Сейчас будут ныть почему крен медленный :)

А зачем скулить? Поставьте БЧ какую вам надо. Я вообще проблем не вижу в этом. Это же симулятор, то есть можно моделировать так, как Вам нравится, в том числе и альтернативную историю. Тоже самое с ракетами-77. Исторически ВВС этими ракетами не пользовались, но никто вам лично не мешает прикрутить их и пользоваться гипотетически смоделировав ситуацию - "А что если бы..." стала бы она дедушкой или нет.

А как вообще можно судить о "могуществе" БЧ если нет продвинутой модели повреждений? Цифра которая обозначает массу в БЧ получается очень условной. Тут невольно вспоминается анекдот про дуб и мужской орган.

600 км/ч не лучшая скорость для вертикального маневра надо больше. УА держи меньше 28. Cкорость - 0.75-0.9М. Сейчас явления которые происходят при превышении УА - происходят внезапно, без всяких там трясок и прочих сантиментов. Это плохо.

Если активировали после зачистки реестра - проверьте через магазин (там есть специальное поле куда надо вставить серийный номер) количество активаций. Возможно прибавились.

Нет, я просто как пример привёл. Версии разные, а активация одна на всех.

Да, у меня тоже две, но Старфорс один на Нормандию, Кавказ и Неваду. Другое дело если две операционных системы (например windows 7 и windows 10) в этом случае активировать придётся отдельно на каждой.

Ничего не делал, все нормально запустилось, как с прошлого раза было 12 активацией, так и осталось.

похоже бывает по-разному - тут целая пьеса. :)

В MSFS давно уже есть жЫвотные в виде модов :)

Судя по всему в выгодном скоростном диапазоне бочки на МиГе могут быть весьма резвыми и ограничиваются по большей части инструкциями и смелостью летчика. http://fishki.net/video/2082771-vysshij-pilotazh-na-mig-21-ot-livijskogo-letchika.html

Угу. Представляю, как будет интересно валить 5-10 пехотинцев с бородой и ослика/таету в придачу, на высотах 2000+. Разве что от трасс с ЗПУ уворачиваться.

Сирия, Египет - согласен. Правда по качеству модели сфинкса будет много претензий - неправильные сколы носа, потертости итд. Но Афганистан? Там же горы в основном. Как там корректно моделировать бои наземки при существующем сеттинге.

Афганистан - большая страна. Много гор - скорее всего через 2-3 недели народ взвоет от "неиграбельности". С кем воевать? Люди тут от скромности не помирают - минимум надо танковую роту (а лучше две) за вылет уничтожать c одного захода. А там горы, танки особо не развернутся. То есть нужна пехота, небольшие огневые точки, отряды - короче говоря AI для пехоты. Что касается небоскребов - можно и без них. Тогда лучше выбрать какую-нибудь развивающуюся африканскую страну (например Анголу). Там и рельеф нормальный и н.п примерно, как на Кавказе, но в меньшем количестве - зато краски новые. А для патриотических оргазмов так же благоприятная среда - благо деды там воевали.

В инете полно информации о численном составе и качественном составе ВВС и ПВО Ирака. Если мне не изменяет память - то это была 4-ая армия в мире на тот момент. У них были даже МиГ-29 (9-12). Так что это был отнюдь не слабый противник. У них даже были Асы сбившие по слухам до 13 самолетов противника (пусть разделим количество на два).

Она возможно даже была сильнее. И с боевым опытом. Если в этом контексте вспомнить какие сложности стали испытывать советские ВВС после поставок Стингеров в Афганистане, то дальнейшая дискуссия вряд ли имеет смысл.

Мне даже гипотетически не хочется представлять себе, что было бы с Су-25 в условиях Бури в Пустыне. Впрочем картина 8/8/8 как бы намекает.... Впрочем можно сослаться (отмазаться) на: а) Чурки. б) Техника старая, у американцев новая. в) таков был хитрый план. Комбинация а/б/в :) А то что Иракцы внезапно до этого воевали 10 лет с равнозначным противником Ираном - это конечно ерунда.

Хотя бы ATC. Побольше разных голосов. Погода. Почему нельзя запросить погоду просто в виде отдельного пункта?

Ботодиалоги. Они же тоже в ogg. Риту опять же.

Хорошо хорошо. Ты во всем прав. Абсолютно.

Собрал миссию, начал качать русом, запустил фрапс, выложил на ютюб и в паблик на форуме. Штурмовки какие-то на 5000. :music_whistling: Не могу понять в чем тут проблема и на что ты обиделся? Выложил - отлично. Так и надо делать, чтобы разработчик получил видео подтверждение. В любом случае:

Если поставить себе самоцель для показухи вытворить какой-нибудь неадекватный "фокус" - то наверное с любой компьютерной Флайт Моделью можно сделать. В конкретном данном случае просто начали шустро перемещать ручку вверх-вниз / верх-вниз. Попробуйте на других моделях повторить это в разных диапазонах скоростей - далеко не каждая модель в DCS такое выдерживает :) Другое дело, когда при довольно обычных для симулятора действиях - например перетянул ручку и самолет начинает творить черти что - летает пузом вперед без потери скорости, на угле атаки 40. Или же большие отклонения в важных параметрах - скороподъемность, угловая скорость вращения итд. В этой итерации избавились хотя бы от одного из вопиющих недостатков - т.е стало получше.

А так неплохо было бы и всем ботам DCS повысить вариативность.

Кстати МиГ-21 в DCS далеко не единственный, кто не любит подобную раскачку, реагируя неадекватно. Впрочем преднамеренно или с дуру можно и йух сломать. :D