electro_monkey

Дык апдейт с ним пока только для 1.5 вышел

С каких пор эта проблема не решается вертикальной синхронизацией? :noexpression: От овер 60 FPS толк будет если только в сильно динамичных играх типа той же контры, в DCS имхо никакой разницы не будет, даже если не учитывать особенности работы устройств обзора.

Я не видел еще ни одного теста, чтобы разница выходила за пределы погрешности измерений. Например тут видно, что тайминги памяти оказывают и то большее влияние на фпс чем модель материнки, разница при этом всё равно ничтожна http://fcenter.ru/online/hardarticles/motherboards/34231-Asus_P8Z77_V_LX_eto_LGA1155_plata_u_kotoroj_est_pochti_vse_nuzhnoe_no_net_nichego_lishnego#06

Я вот тут не вижу за счет чего может быть разница в FPS между двумя разными матерями на z97 например (по крайней мере с одной видюхой): DMI 2.0 он и в Африке DMI 2.0, у PCI-E 3.0 16x пропускная способность тоже будет одинаковая на любой матери.

Попробуй привязать серийный номер к своему профилю на сайте.

Я никогда не сомневался в том, что буржуйские радары бесполезны против не имеющих аналогов средств РЭБ.

1) Это не критика а просто вброс 2) Ты не прав

Я говорил о том, что лучше новичкам не стоит заморачиваться с его изучением не имея минимального набора вирпильских девайсов в виде РУС, РУД и устройства обзора и о том, что сам начинал только с джоем и это был гемор тот еще. Видимо плохо излагал свои мысли, так как почему-то все подумали что у меня сейчас с Кабаном какие-то проблемы :noexpression: З.Ы. Кстати не знал, что маркпоинт Z- точка последнего применения оружия, спасибо твоему гайду)

Абсолютно :) И еще один момент - вроде как координаты у точки маршрута с каким-либо именем уникальны и не зависят от того, в какой Flight Plan она входит. Когда ты перебиваешь координаты существующих в памяти точек, то меняются все планы полета, куда они входят, то есть к первоначальному плану вернуться уже не сможешь.

Как вариант можно создать маркпоинты TADом и вбить их в новый план полета - так будет быстрее.

Да, это было бы правильнее. Но новый Suite - имхо всё-таки лучше :)

А что с ним не так сейчас? В 1.1.01 играть не доводилось.

ЕМНИП современные A-10C имеют в числе прочего HMCS. На англоязычном форуме кстати ходили слухи, что якобы ED собирается в игре Кабана тоже проапгрейдить.

Это народные умельцы давно уже сделали. Сохрани вот эту картинку в DCS World\Bazar\Terrain\Kneeboard Сортируются картинки в планшете по имени, поэтому лучше назвать так, чтобы она была в начале - например 0001.png

Как вариант можно уровень шума подкрутить для своего пресета дальности прорисовки. Чем значение ниже, тем лучше видно наземку.

Как вариант, можно всю appdata\local перенести на другой диск

ЕМНИП на определенных углах обзора он всегда был несколько дерганным, по-моему ничего в этом плане за последнее время не изменилось.

Хотелку по зеркалам категорически поддерживаю: включенные они очень уж сурово сажают FPS, выключенные смотрятся как-то не очень и портят всю картинку в целом. Убрал бы их с удовольствием, была бы возможность.

Sten_MkIIs мне если что и изучать на А-10С, то как раз самые темные уголки CDU и тому подобные редко используемые в игре вещи (в свое время кстати здорово помогли материалы ICS_Vortex:thumbup: ) Я просто пытаюсь посоветовать не париться с биндами на клаве а купить РУД (в идеале конечно TM Warthog, но по нынешним временам это для большинства уже слишком круто), так как во-первых с ним научиться можно гораздо быстрее и легче (я привык за пару дней), во-вторых быстрее и легче можно выполнять любые манипуляции с HOTAS, в-третьих РУД - это точная и удобная ось газа, ну и в-четвертых - с ним экспириенс управления виртуальном самолетом в целом гораздо ближе к реалу чем на клавиатуре. Лично для меня этих поводов более чем достаточно для тех денег, которые просят за Gametrix ECS. Жить в принципе можно, но только до тех пор, пока не попробуешь разок полетать с ним:)

Ну "освоиться" можно понимать по-разному. Одно дело- забиндить всё что нужно и запомнить что где находится, другое - быстро и эффективно это всё использовать. У меня проблемы были именно со вторым, к тому же еще и обзор тогда был на мышке :joystick: Вообще РУД покупал в первую очередь для Ми-8, ибо на нем на крутилке Кобры просто невероятный хардкор, но все остальные модули тоже стали играться на порядок комфортнее, в том числе А-10.

Я долго пытался научиться нормально летать на A-10C с джоем и клавой, но так никаких успехов и не достиг. Имхо Кабан без хотя бы какого-нибудь HOTAS - чистой воды мазохизм.

Не сказал бы что он производительнее, но в плане фризов там дела куда лучше, это да. kievbsm без теней не интересно :noexpression:

Я еще со времен беты во всех подряд темах ною про фризы в 1.5, но никакой реакции на это со стороны разработчиков нет. В 1.2 играть было куда комфортнее, несмотря на более низкий средний фпс.

Да просто научиться пользоваться, посмотреть как оно работает. Собственно изучение систем самолета- это имхо в модуле A-10C самое интересное.

Причем радиопереговоры там сделаны именно переговорами, а не просто текст + аудио, что добавляет сложности в переводе. Тут придется не только переводить фразы, но еще перед этим их выискивать.