electro_monkey

Мне просто надоело повсеместное нытье на тему локализации, вот и всё. В этой реке слез теряется нужная и полезная информация. Для разговоров с кем-то конкретным существуют ЛС.

Кампании шли бесплатным бонусом для тех, кто сделал предзаказ на карту Невады, так что ты их не покупал. У русскоязычных вроде пословица есть "Дареному коню в зубы не смотрят", не?

Нормально реализованная пехота очень нужна, геймплей на вертолетах с ней выйдет на другой качественный уровень

ИМХО дело даже не столько в аудитории сколько в том, что в BMS очень крутая система планирования миссий - просчитать всё до мелочей с её помощью легко и приятно, да и само планирование является неотъемлемой частью геймплея. На моем нищем HOTAS из 3х хаток одна там на отрез отказывается работать, от чего совсем грустно :( Может попробую как-нибудь её оживить с помощью виртуального джойстика или еще каких-то танцев с бубном, на данный момент лень. В свое время на джое и клавиатуре всё гораздо легче было, но после привычки к РУДу так летать как-то не кашерно.

Мне бы в BMS настройки инпута освоить, куда уж там до F-16 :joystick:

В BMS насколько я понимаю это просто рендер, на уровне FLIR в DCS. Как-то давно (вроде вот тут [ame] [/ame]) говорилось, что ED разрабатывает честную симуляцию радара.

Убрать его- это на мой взгляд лучший вариант чем система которая есть в модели, но не работает. В идеале конечно хотелось бы чтобы она работала, но 99% что заниматься этим никто не будет.

Нет. На буржуйском форуме читал что сейчас Pave Penny с реальных бортов снимают, если это так, то хорошо бы убрать эту систему и из 3D модели в DCS.

ИМХО лучше серьезный прирост производительности за 70 чем +20% за 50 (как в случае апгрейда 780 -> 980). В DCS на Кавказе прирост будет просто нулевой К тому же Хуан не сильно любит нормально поддерживать старые видюхи и никто кроме него не знает, что будет с 9й серией после релиза Паскаля.

В текущем патче у A-10C СПО сломана - половина звуков не работает (в частности при захвате радаром), так что в отсутствии реакции не будет ничего странного и в любом другом случае.

Для Миг-29 6-DOF кабину только в 1.5 сделали, не?

Я не использую рембо-стайл загрузки, ибо не аутентично. Например, IRL на A-10C как правило вешают не более двух AGM-65 на ПУ LAU-117, так как внешняя ракета c LAU-88 может при пуске повредить TGP, внутренняя - покрышку колеса.

На мой взгляд FLIR сейчас при любых настройках бесполезен. Как временное решение, пока ED не решит проблему (надеюсь что они этим занимаются) можно понизить уровень шума текстур в конфигах с 0.9 до 0.5. Если параметр "дальность видимости" в настройках стоит не на макс, то вместо Extreme.lua нужно выбрать свой пресет.

Я ED не оправдываю, просто в винде есть вот такая штука. Читаемость при высоком разрешении и увеличенным шрифте скорее всего будет лучше чем на 1600х900

Особого смысла в треке не вижу, так как ситуация повторяется в 100% случаев и в абсолютно любой миссии. При первом запуске DCS происходит следующее (зачастую бывает и хуже, но когда надо, то как всегда:)): После перезапуска DCS или просто миссии иногда встречаются небольшие просадки при зуме, но такой дичи как на первом видео уже и близко нет: В 2.0 даже над Вегасом, который куда тяжелее Кавказа, с первого раза никаких фризов при зуме не наблюдается, но при этом 2.0 кушает всю видеопамять, а 1.5 почему-то больше чем 2-2,5 Гб занимать не хочет.

А что мешает на рабочем столе иметь 1080p?

У меня в 1.5 тоже самое (регулярно свопит несмотря на то, что свободной оперативки и видеопамяти еще вагон). В 1.2 и 2.0 такого нет. Вообще если смотреть на загрузку памяти в 2.0 то видно, что он гораздо больше информации туда кэширует чем в 1.5 и, как следствие, при зуме никаких проблем не возникает.

С тех пор штеуд 2 раза сокет поменял уже) Да и в любом случае процессоры на Ivy Bridge стоят не сильно дешевле чем Hasswel и Skylake, есть смысл их брать если только б/у по хорошей цене.

Риск конечно есть, но не сильно большой: - Процессор- почти не убиваемая деталь, риск наткнуться на убитый ничтожно мал. Если берешь АМД, нужно только на состояние ножек посмотреть. - Кулеру и корпусу, естественно, ничего не будет. - Состояние жесткого диска можно по SMARTу оценить - С видюхой и материнкой риска больше, но можно найти на гарантии или в магазине с уценкой например: http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/motherboards/M00077208/ https://market.yandex.ru/product/10822282?hid=91020&nid=55323&text=MSI%20Z97%20PC%20Mate&srnum=18 На уцененный товар магазин также дает гарантию. БП я бы новый взял от греха подальше. Выкинуть 30 косарей на компьютер, который сильно ниже среднего и толком не будет ничего тянуть - пустая трата денег имхо. Лучше его не брать - материнки под него давно уже не производятся.

То есть ничего нормального кроме "Z версия альбатроса"? Я надеюсь что не всё так плохо будет. LNS с Миг-21 не справились, какой им F-14?

:megalol:

Я бы с таким бюджетом в сторону нового вообще не смотрел. Б/у еще можно что-то более-менее приличное собрать.

Unfortunately it looks like that a new terrain engine won't solve anything, target visibility in Nevada is so good just because of ground texture color. Take a look at FLIR in 1.5 with white ground texture:

ИМХО проблема скорее в том, что контроль качества модулей от сторонних разработчиков со стороны ED либо отсутствует, либо планка очень низкая (по сравнению с уровнем самих ED и BST). А бета- не бета - это всего лишь название версии и для потребителя ничего не значит.

It's the way better than in 1.5 but still trees are too hot