Melitara

Господа, СПС-141 реализован настолько, насколько он сделан для Су-25, то есть только ВКЛ и ВЫКЛ. Режимы и прочее не реализовано, уже давно как то подымался данный вопрос, и получили ответ что контейнер взят с такого же на Су-25.

Её и не обещали на выходе беты, будет позже.

Обновить жмакай, появиться предложение скачать модуль.

Смотри спецпредложения.

Уже качает обнову.

Только что проверил, работает. Облучал бота с СПС-141, работает и в ЗПС и ППС, плюс проверил прожигание, тоже нормально работает, хотя и более современные РЛС будут с большей дистанции прожигать.

Внезапно, с описания на сайте: Что говорит о том что у нас в первую очередь авиасимулятор и вооружение сделано достаточно хорошо как для авиасимулятора, и это означает что не все вооружение будет работать так же как в реальности, условности все равно остаются. Я то как раз понимаю условности, но вот люди которые удивляются не убиваемыми палатками и кораблами жалуются на это ссылаясь, что у нас же "симулятор".

Это не сделает симулятор бомб, то что предлагаете вы, только поменяет представление о вооружении ЕД на представление о вооружении ваше, не более, оба варианта будут одинаково далеки от реальности.

Причина банальная, это симулятор самолета, вот когда это будет симулятор реальности где бомбы падают и взрываются как настоящие, и окружение так же как в реальности симулируеться и все это взаимодействует между собой, тогда можете и претензии выставлять о "симуляторе". А пока у нас симулятор самолета, и упрощенная земля, погода, воздействия вооружения, наземка, корабли, ПВО и т.д. и т.п.

Вот фото Миг-23УБ с блоками ВП-50-60 И подпись фото: Что опять подтверждает слова о том что все самолеты оборудовали блоками ВП-50-60, и то что появление таких блоков на МЛ возможно, но не подтверждено.

Из вашей же цытаты. Какие еще могли быть модификации? В то время как раз и были МЛД и МЛ кторые активно переделывали в МЛД, но можно предполодить что какаято часть МЛок все таки была модифицирована уже непосредственно на местах.

Цытата не полная и самое главное для данной темы не процетировано, а именно вот это То есть, данные блоки ставили и на Миг-23МЛ и на Миг-23УБ, что и хотел знать автор темы.

Смотрят, и иногда даже отвечают, но что бы, что то конретно донести им, нужно писать на прямую и желательно на англ.

Я ТТХ смотрю тут https://cloud.mail.ru/public/490525725e49/MiG-21BIS%20(75A)%20Tehnicheskoe%20opisanie.%20Kniga%201.%20LTH.rar

Я свое выступление закончил, а те кто читает и решает нужен им модуль мига или нет, пусть делают вывод о том как местные "фанаты" Мига приписывают ему болезни кторых по сути нету.

Несомненно, по крайней мере критичные баги (как с АСП) которые влияют на геймплей фиксят (хоть и долго), и даже более того я сам знаю некоторое количество критических багов с ФМ, которые на мой взгляд серьезно влияют на геймплей, но опять же, это не делает модуль Миг-21 худшим в DCS world, и тем более модуль не заслуживает того что бы ему приписывали несуществующие баги.

:megalol: Так а что неправильного с потолком в 18 тысяч? Если даже по докам п.потолок 17500. То что нелезет выше, говорит о том что при данной плотности воздуха крыльям нехватает подьемной силы что бы подымать еще выше, для этого нужна еще больше скорость. Давно так не смеялся :lol: То что лично у вас не работают лампы, не говорит что они вообще не у кого не работают, вам видимо Лазернеки особую версию мига выдали :lol:

Я как раз пробовал, и без проблем забирался на 16 тысяч, дальше просто не пробовал из-за того что это очень долго и нужно очень точно играть с сопротивлением и углом атаки, и все равно 16 тысяч это вполне нормально для мига, не на 13ти же он дальше не лезет. И по лампам, работает минимум больше 6 месяцев, это чисто по памяти первый раз который помню, может и раньше.

Так а где скрипт тогда, если он спокойно с скоротью лезет наверх? Или вы предпологаете что лазернеки специально писали скрипт который не дает вам лезть в горизонте на определенной скорости? Еще один бред, уже давно работают лампы, с ракетами Р-60 и Р-55.

А на сколько вверх не хочет лезть? Выше 27 тысяч не поднимаеться?

Но есть еще пост Wags'а, что может и задержаться. http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2605086&postcount=7

Учитывая что компанию делали не ЕД, и количество озвученных диалогов, то шансов мало, хотя бы получить перевод текста и субтитров...

*Reduced memory allocations В английском ченджлоге есть такая строка для DCS 2.0, в переводе не нашел такого...

Дейстивтельно, какие плохие разработчики, на вопросы отвечают, деляться информацией, да еще и к мнению прислушиваютсья, не то что 95% остальных разработчиков игр, которые смотрят только на продажи, имея форумы для галочки. А по конкретно этому случаю: У ЕД есть данные собранные лично ими, а тут на форуме появляетсья человек у которого знакомый которого он раскрывать не может, расказал что у них по другому. И что теперь делать ЕД? Бежать со всех ног переделывать? Только потому что, у кого то на формуе есть знакаомый который сказал что у них не так? Если уж делать как надо, то тогда соизвольте предоставить данные которые по вашему мнению верные, и доказать что это не единичный случай.

Фризы только при взятии управления новыми модулями, причем не только модуля Лазернеков, а о фризах от пусков ракеты вообще впервые слышу.