Manticore

Громкоговоритель было бы интересно:thumbup: хоть как то оживил бы стоянку на корабле:)

а что второй фонарь закрыт?) оба не открываются?)

Мод ещё работает на текущей версии DCS? что-то у меня не получилось с ДРЛО поговорить и ПАН.

Да увидел)) у меня вроде пока нормально всё

о терминаторах и речь... только о том что Ка-50(и тем более транспорты) там не особенно в тему,при таком кол-ве ястребов противника.. посмотрим,что получится в итоге:)

Тоже глянул миссию и увидел сотню самолётов и 94ед. техники.. эм для чего там Ка-50? я так понимаю основной смысл это попытка Штурмов завалить пару складов при этом в небе будет куча ястребов? вертолёты в середине такого замеса просто летающая закуска истирично ищущая "ямку" где спрятаться:D можно конечно попытаться взять тяжелые нары на Ка-50 по складам.. но щас не уверен что ими их осилить можно...

знаю не один пример того,как Дорогие лекарства покупают в РФ(по приемлемой цене) и везут в европу.. Причина банальна.. там аналоги стоят в три раза дороже. не надо делать вид,что знаете всё и вся:music_whistling: З.ы. английский мне не нужен... учу немецкий,просто потому что много близких в германии живёт. З.ы.ы по поводу мануала-это всё таки заявлено было,что продукт на русском языке. Однако ты покупаешь и видишь обратное.. вот к чему мой пост был изначально. тут же развели уже какое-то классовое неравенство:D правильно выше написали "поучать в России любят" жаль только это и могут. я к примеру тоже пытался курить мануал на английском по UH-1H пытаясь понять работу радио.. в итоге бросил поняв что времени больше потеряю,когда могу летать на Ка-50 с удовольствием.

Хороший Джой примерно 24тыс хороший комп 60тыс(как минимум) не у всех такие зарплаты. я к примеру не депутат гос думы... если твои средства позволяют,радуйся и покупай переводы и самое современное железо:book: тут же говорят о банальном,что любой уважающий себя разработчик должен продукт выпускать на доступном языке. а то стали похожи на китайцев... либо вообще без перевода,либо с посредственным...

Алилуя:cheer3nc::worthy: нужно было по внимательнее ветку изучить,а не ютуб:book:

В стриме?)

Ну если апача нет и Ми24,можно и этот пока взять.. и то торопиться не буду. а на счёт "брони" согласен.. хью держит атаки в разы сильнее Ка-50.. не знал,что стекло и броня там прочнее чем у Ка-50. Если и этот такой же будет-возьму тоже,буду танки таранить:D

Первый раз в сеть я пришел,после долгих полётов в Оффлайне. Летал на акулке,было очень интересно изучать её. Т.к. Было и толковый мануал и обучение. В сети интереснее стало именно тем, что человек каждый новый вылет непредсказуем.. ждёшь в одном месте,а он долго летит стороной и бьёт тебя сзади.. боты в миссии почти всегда действуют одинаково. И если первый раз играть интересно,то на второй ты уже примерно знаешь обстановку,а на последующие вообще как дома спокойно летаешь. Тут сказали СА это плохо и баги от него.. не согласен.. если за СА играют толковые игроки, то миссию, даже ту которую знаешь вроде наизусть игроки СА поменять могут абсолютно. появятся новые непрописанные в брифинге задачи.. Т.е. как в реале, вроде знаешь куда летишь,а тут бац нет колонны там где быть должна.. или пво дальше отодвинули.. Всё это только прибавляет интереса к игре ИМХО И как сказанно выше если доработать работу наземки, разведки, кораблей и прочих нюансов-то онлайн оживёт на мой взгляд. Минус щас с обучением. Купил Хью и А-10С. И если у А-10С обучение как и в Ка-50. то с хью возникли проблемы с языковым барьером,что вызвало свой осадок в изучении этого ЛА.

Manticore Ка-50,А-10С(А),Су-25Т. На Хью пока летаю не очень гладко... Но если смысл будет могу и на нём. З.Ы. Дайти ИП сервера,проще зайти будет

я особенно не тестил... если так дело обстоит-то да смысл в них вообще теряется:( З.ы. спасибо за ссылку кстати)

как пример А10А и А10С... спокойно вместе летают.. я так же летаю на том и на том)) на "С" интересно,а на "А" когда не хочется замарачиваться:) вот если к примеру проработанной модели Су-27 дадут Р-77,а у старой "упрощенной" оставят как есть.. вот тоже свего рода баланс)) у одного Р-77 у другого "малокнопие":D

ты меня не понял. какая разница? относятся или нет? я о проработке систем сейчас... о том,что сложные ЛА мало кому требуются,а тот же Су-27 сначала сделать нужно лицензирование как уже не раз говорили... но если его даже и возьмёт сторонний разработчик(я не куплю от стороннего ИМХО) то Су-27 так и нужен будет в "упрощенном" варианте. Сколько людей сможет запустить проработанный Су-27? а использовать? его щас то мало кто может использовать на полную,я к примеру "поверхностно" тоже использую.. ястребы не моё как-то. Хотя с другой стороны проработанный Су-27 конечно может и ажиотаж вызвать:) остаётся ждать кто сделает лицензию:) а намёк на то что ED другим эти ЛА делать не даёт.. по мне так бред,смысла нет. упрощенный вариант для любителей БФ и армы самое то.. Проработанный использовать будут те кто и так уже все модули освоил:D а их не много,вот сторонние и не берутся.. плюс опять же лицензия. ИМХО

да пробовал я по точкам удары делать, ставил 4 ракеты на цель и их только запускали и всё,потом изменил 1-2 ракеты на цель и заработало как надо. хотя редактор это скучно конечно.. вот для СА такая вещь было бы классно(для ястребов бы задача перехват ракет была бы актуальной весьма)

+1 по проработке ЛА скажу так, на ястребах щас так летаю и норм,купил А-10С круто,но немного нудно для меня лично:) Ка-50 вроде тоже как А10 проработан,но там проработка доставляет удовольствие.. так что на вкус и цвет.. если сделают ястребы проработанными,нубов будет больше) и щас то хватает тех кто спрашивает "как взлететь"

Мод этот есть,вот только гарпуны там.. а где такой взять?

да надо потренироваться пожалуй))

Согласен) На акулке я давно.. а кабанчика только изучаю:book::)

согласен,мне как новичку пока времени нужно не мало. после А-10С в Ка-50 когда перехожу,кажется таким родным:D

вот примерно так наводился и я:D хотя всё равно цель плохо видно. у А10А они прямо "светятся" а у "С" как-то не очень-то:)

Может и поправили... обновлений сто лет не было

На А10А как то проще с ними.. у А-10С мне через их головки нечего не видно.. а вот контейнер штука весьма удобная)) я даже GBU12 вместо ракет стал брать иногда))