Manticore

Manticore Ка-50 в резерв.

я вас умоляю.. щас техника то не в адеквате,а вы ещё о катерах:D:music_whistling:

GT 440 1GB Да

+1:D уже задумался:D

однако и сделать бы не мешало:) надеюсь в 2.0 сделают всё таки.

+1:music_whistling:

купил два СА для локалки,зарегистрировал один щас на компе у меня под моим логином старым со всеми модулями,второй на ноуте стоит под другим.всё норм. только для локальной сети компьютеры всё равно должны иметь подключение к сети.. и оно должно быть постоянным(недостаточно только залогиниться) в этом и беда локалки. приходиться ещё ставить модем на ноут.

вроде в доп.функциях к ппм можно посадить вертолёты все или я не так понял о чём речь.

должен быть брифинг,там на карте обозначен(скорее всего) район где Вражеские позиции находятся. можешь по F10 на карте определить этот район и уже при подлёте через "телевизор"(шквал) искать цели в районе. либо включить метки в настройках новичкам помогает.

готовых модов ещё нет?:) а то красоту показывают и всё не делятся:)

а сигнальные ракеты не подойдут на время?

Запустите сервер с миссиями и покажите тут онлайн статистику-в одном до боя 5мин лёту и в другом 30мин минимум и где больше людей играет за сутки. результат будет гораздо лучше чем бесполезные споры интересов тут:) я уже писал, на вкус и цвет и не я один. плюс бывает настрой долго лететь хочется,а бывает сразу хочется в бой... спор не о чём! серверов ведь много. такое ощущение их останется 2-пилотажный и боевой:) и вы спорите какие миссии крутить на боевом:) куча серверов доступна-делайте миссии интересные и по вашему вкусу и там доказывайте что лучше;) по мне так это гораздо полезнее будет. ИМХО З.ы. на счёт полного реализма-бред. уже писал этого в игре ждать не стоит.. симуляция какого-то конфликта это как на 9мая рекострукция боя:) с одной стороны интересно, с другой все всё знают:) выиграть другим-нельзя иначе это уже не реализм.. значит создавать стоит теоретические конфликты. и в них уже добавлять реализм на вкус каждого:) долгие полёты,реальные задания и т.д.

вот тут я соглашусь:D был рад почитать о Ка-50 в своё время то что не понимал:book:

я тебе не о сбитых самолётах,а о процессе. попробуй уйти целым,не все тут боевые пилоты-это "СИМУЛЯТОР" т.е. игра,лишь подделка реальности. и я не ищу тут копии реальной войны,а хочу получать удовольствие от полётов. пусть и "реальности" в них будет не всегда много. если ты хочешь реальности иди в ВВС:huh: зачем в игре искать то,чего там никогда не будет?:huh:

хах,что уж там если я даже айран потом покупал:D захотелось попробовать:)

я думаю во вьетнаме был очень большой драйв против фантомов то.. к слову,можно поместить игрока в "мясорубку" где война полным ходом,а ему нужно сделать,что-то не сложное.. но при этом видит взрывы на земле и сбитые ЛА, плюс ко всему переговоры пилотов "атмосферность" что ты в гуще боя,а не в лесу грибы собираешь. это и вызывает интерес у игроков.ИМХО к тому же у нас хоть и симулятор,но есть и аркадный режим;)

с обучением в DCS печаль беда всегда была сколько играл. скорее всего именно поэтому-то и круг вирпилов ограничен. я тоже долгое время не знал,что в папке с игрой есть файлы обучения. вот только писал в соседней теме,что тут обучение стоило бы упростить-тогда бы и люди подтянулись:) ведь когда обучение интересно и летать хочется,а если на DCS подсесть успел-то всё:D ИМХО конечно.

я поддержу бота.. хотел знакомого подсадить на DCS но не вышло. пробовал и СА, но проблема как раз в миссиях.. обучение для людей привыкших играть в аркады где обучение как-то внедренно в процесс интересного боя и после такого видящих обучение в DCS засыпают на пятой минуте болтовни.. как по мне в А-10С я начал проходить обучение,но оно казалось ужасно нудным и скучным и лишь терпение и желание заставили досмотреть.. правда ЛА изучил процентов на 15-20.. щас времени маловато для дальнейшего изучения. бот верно говорит,миссии расширять надо чтобы изучать ЛА было просто и интересно даже новичкам.

товарищи лётчики,давайте уважать друг друга уже. у каждого свои вкусы и желания, если они не совпадают,то не нужно устраивать БВБ на форуме,можно полетать и там пар выпустить:) могу предложить мировую... запустите два сервера и в них запустить эти варианты миссий,спустя неделю-две подводить итоги. не предлогаю делать статы или что-то подобное,а написать в брифинге о том,чтобы тут высказывали своё мнение о миссии-какой вариант лучше развивать или возможно оставить оба. при этом многим будет видно где больший онлайн получится:)

ну так, а как же без маршрута и задания? группа противотанковая могла и пару танков засадить... а в DCS гранотометчики ущербные:( их даже в засаде в редакторе ставить толка крайне мало.. пробовал. хочется чтобы группы действовали толково на своём уровне.. ты лишь дал задачу и цель,а дальше они сами(подобно стратегиям) Т.е. противотанковая пехотная группа сама атаковала бронетехнику(после приказа или при обнаружении и возможности уничтожить),могли бы прятаться(чтобы застройки в этом бы способствовали) могли бы не только зайти,но и выйти из дома(хотя бы чтобы сделали некоторые статичные дома на карте с возможностью "прятаться" для пехоты) и если ты играешь за СА мог бы непостредственно онлайн взять под управление(от третьего лица даже пускай) группу только что десантированную с вертолёта и направить в укрытие и сделать засаду толковую! тут и не нужна тысяча танков,будет интересно беречь то малое,что есть из брони и при этом так же десантировать группы и бить бронетехнику врага и ЛА из ПЗРК(сейчас им хоть управлять можно уже радует,жаль не на крышу залезть,не в ла или бтр нельзя). локальные конфликты по сути ведь партизанское движение:) а ситуация в данный момент: ставишь троих гранатомётчиков и очень повезёт если они завалят абрамс выезжающий из-за дома вблизи. а если требуется их после ещё направить в 3-5км дальше и уничтожить ещё один танк-или ИК пво на шаси хамера или бредли к примеру? у кого-либо это получалось? если да-то как? может я не до конца разобрался конечно.

вот тут посадка так посадка:)

вот и приходится иногда обращаться к редактору:) З.ы. даже в стандартных миссиях хочется наблюдать высадку из хью на котором летишь сам,в арме мне нравилось именно то,что группа высаженная мною могла делов наворотить(имею ввиду когда это не с помощью триггеров сделанно как сейчас в DCS).. и ты ощущал,что транспортный вертолёт тоже сильное звено на ТВД. хоть и играл я в арму не так уж и много-динамика полёта мне там не нравится,постоянно в DCS хочется вернуться,но и без тех возможностей тоскливо порою в DCS. расширение возможностей всегда хорошо;) Имхо я к примеру не жду от нового движка чего-то сверх.. летаю и радуюсь тому что есть:) пользуюсь скриптами ребят,за что им спасибо:thumbup: однако если будет большее-это же хорошо. большее хотя бы в смысле визуальной составляющей и более умного ИИ.

не надо переворачивать мои слова о пароле. я говорил исключительно о свободе выбора из серверов,коих щас много но толка ноль:book: такая какая стата есть сейчас-да практически не нужна. будет продвинутая, тогда будет интересно кто чего достиг.. хотя по сути,это не единственная игра в которую играю и уже привык к тому,что бывает и стата не показатель:music_whistling: и никогда не стремился в Топ, но как вижу все по себе равняют всегда;)

+1 абсолютно согласен:thumbup: по поводу гиганских ТВД мне к примеру не это нужно,а скорее локальные конфликты. просто их тоже "оживить" ещё нужно силами ИИ который не всегда делает что нужно(особенно наземка). к слову играл не давно в миссию ПСС для А-10С нечего грандиозного там нет,но было интересно оказать на самолёте поддержки именно ту самую поддержку:)

да вот в этом весь форум DCS:joystick: сделай сам,но плати нам:D если ты меня не понял,не нужно наезжать;) но раз зацепили) если человек в скриптах не разбирается,что ему остается? или по вашему каждый игрок в DCS должен уметь сам создать компанию,писать LUA скрипты и прочее:huh: покажи мне как поезд визуально доставляет танки(к примеру) на жд станцию в близи ТВД в DCS или как десантируются бмп из ИЛа-это же возможно сделать,так покажи-научи:) или только громкие речи толкать могём?;)