Yappo

Закомментированы в файле, будет хорошо если можно повесить туда GBU-12.

Встроенная проверка файлов меня не пустила бы в онлайн, где я тоже записывал такие ролики на Виггене и A-10C.:)

Ну и моя классика.

Как можно быть таким деревянным?:D Все активируется раскомментированием строки с AGM-65G. FA-18C.lua Закинуть в ...\DCS World 2.5\CoreMods\aircraft\FA-18C, предварительно забекапив старый.

JSGME там используется чтобы не изменять оригинальные файлы, того же можно добиться кинув в ....\Saved Games\DCS\Mods или сразу в игре ...\DCS\CoreMods.

Да нет, в игре работает сразу. FA-18C.lua раскомментировать и всё. Перемещение ГСН у меня как-то через раз происходит.

1. DCS как и прочим играм много ядер не нужно. 2. K-процессор онли для оверклокеров, не гонишь - не бери. Аналогично с топ-чипсетом.

Ты уже определись, или Лузернеки не умеют в ФМ, или внешники настолько "высококачественны" как и ЕД.

Тундроребенок, плиз. АЛЛО, дистанция "пустить забыть" у всех ракет ~одинакова. В остальном опять ловлю за руку на вранье. Давай приводи с пруфами, что там по аналогам С-ки подвезли к концу 90-х. Дитятко, я тебя уже второй раз ловлю на вранье и пустой демагогии, лучше портфель на завтра собери.

И там всё тоже самое: зарезание вооружения => полное преимущество в дальности пуска с Р-27Э*, о чем выше и написал. Тут любой дурак выйграет, при равных скиллах у сторон. Сами придумали мирок "спец. олимпиады", сами в рамках этого мирка что-то решили, всё. В рамках мультиплеера ДКС она не значит ничего. Я практикую AIM-120C, что там говорит твоя олимпиада? Ничего, такой штуки там просто нет, и все твои выводы на её основе уже одним фактом можно окропить. Всю суть подчеркнул, ещё подчеркнуть: HARM, JSOW, GBU и пр. чего ещё нет.

А чего ты хотел, по теме так и не ответил, зато заоффтопил спец. олимпиадой в ДВБ. Если хочется по ДВБ, то сразу ловлю вруна за руку. 51 летают не на чистых фланкерах, а на китайском J-11 и участвуют в боях, где нет AIM-120C, выбор самолета не просто так, в данных боях Р-27Э* имеет ультимативное преимущество по дальности, и так понятно в ДВБ побеждает тот у кого дальнобойней ракеты (при нормальной точности конечно). Вешают также "пустил-забыл" Р-77. Мультиплеер ДКС ничего общего с такими чемпионатами не имеет, и каких образом твой выхлоп имеет отношение к процитированному тобой?

Вы миксуете самолеты. Я же имею 1 самолет, но миксую только подвески. Куда удобнее же.

Какое мне дело до потребления топлива на Виггене, если до цели он не прорвется, тем более без встроенных ловушек и с паршивой СПО? Если напираете на VSTOL, то радиус и нагрузка будут потешными, ударный вертолет куда эффективней будет. Надежда есть на полевые аэродромы, которых нет. И как прорываться через истребители и ПВО? И быстро слиться от первого встречного истребителя. Офигительная история самолет с двумя аналогами AIM-7M и малым запасом топлива теперь перехватчик. От балды запустил 2 трека Таквью, увидел 2 команды с равными составами из микса F-15 + J-11.

На дальности ограничитель никак не помешает, бомбовозов всего 3шт. Пока Су-27 и Мираж вступают в ДВБ с бомбовозами и укланяются от трех AIM-120, из-за угла:) вылетает пара Хорнетов с 6 АМРААМ, один отстрелял уже ПКР, второй с баластом в пару мавериков, что не серьезно. Получает бой 5 на 2 из засады, со сбитием Фланкера и Миража. Далее 2 борта с Амраамами спокойно достреливают бомберы, бомбовозы летят работать по земле. Ну и? У кого больше шансов отбиться от истребителей и поразить цель? У 6 Хорнетов или у 6 А-10С/Харриеров/Виггенов?

Брак. Какой вендор был и модель?

Это называется мастер на все руки. Примем за ограничитель боекомплекта максимальную боевую нагрузку, будем добиваться на 5 Хорнетах той же ударной мощности что и у Вашего звена: 1. Вигген - всего 2 ПКР, без ловушек, первая же ракета и можно заранее катапультироваться. На Хорнет можно повечить 4 ПКР, но так как я добиваюсь той же ударной мощи, то вешаю 2ПКР + 6 AIM-120 + ПТБ. Т.е одним F-18 я заменил ваши Вигген и Су-27. По справочнику дальность Гарпунов выше RB-15 в 1.5-2 раза, т.е. к ДВБ их уже не будет. 2. A-10C - влазиет 6 бомб + 4 Маверика + TGP, летает он медленно и как беременный бегемот. На один Хорнет влазиет с учетом ПТБ и ATFLIR 8 бомб + их экспресс доставка. 3. Харриер - влазиет 10 бомб + TGP, без пушки и при взлете с земли, с Таравы кол-во бомб уменьшится до 6. При определенных условиях 10 бомб будет сбрасывать сложно без ПТБ. Если есть ПВО, придется менять 4 бомбы на 2 петарды-122 с паршивыми результатами. Аналогично берем Хорнет с 8 бомбами и 1 AIM-120. 4. Мираж - 2 ракеты ДВБ. Можно вешать 2 GBU, но без бака не очень. Чугугий и рассматривать не нужно, бомбить влетая в зону ЗУ и ПЗРК, это не наш метод.:) Беру Хорнет с 6 AIM-120 + 2 Маверика. 5. По Су-27 уже выше решил. 5 Хорнет беру с 8 GBU-12 + 1 AIM-120. Итого: 20 мертвых танков уничтоженных Вами и 26 моими силами. И при этом Ваше звено будет разорвано в клочья моим звеном при встрече.:D

На дальности средней между максимальной и гарантированным поражением, цели уничтожаются 1-2 ракетами, пускать 10 ракет в этом случае просто перерасход, пускать ракеты до этого рубежа бессмысленно, они не успеют поразить до того как она отстреляется в ответ, максимум цели нужно сделать небольшой отворот. Одним словом 10 ракет не спасут Вас от ответного удара даже 1 ракеты из зоны гарантированного уничтожения, если ракеты с одинаковой дальностью. Есть хороший пример Мираж, две 530 с дальностью как у Р-27Р, но Су-27 со своим спамом абсолютно не может поразить Франца. Вот если есть превосходство в виде Р-27ЭР, там сложнее. В случае F-18 все проще 3 топовых AIM-120C в моем конфиге, возможность выполнять неограниченные маневры, т.к. ракеты на конечном участке не нуждаются в подсвете. Это да. Как минимум 4 уничтоженных цели в моей конфигурации, уровень Харриера. Можно и повесить 6 GBU-12 + 3 AIM-120 + 2 AIM-9X + ПТБ + ATFLIR.

Как вспомнил, сразу всплыл, привет.:) Обоснуйте, почему подобная конфигурация в онлайне ДКС не состоятельна. И это ещё не суперхорнет. Лол, нет. 530 точь в точь аналогична AIM-7M, как бы ещё конфиг её не был бы просто копией спарроу. А теперь замените эти 5 самолетов на 5 Хорнетов:). В пятером нагибаем Мираж, Су-27 и пр. Впятером топим корабли и танки.

Вы не в теме, спросите лучше у ААК.

Увы некой "Зеленой" коалиции пока нет. Бомбардировщик F-18 славится тем, что может нагнуть любой истребитель красных:) мешающий бомбежке, а Су-17 и 24, МиГ-27, в этом плане никак. F-111 в худшем виде и невозможность выполнить задачу если возле цели есть истребительное прикрытие. В рамках ДКС, не МФИ самолеты в онлайне вообще не нужны.

F-16 в НАТОвской коалиции, а Швеция не в НАТО.

Что за дуралеи сидят, ноют что красных унизили и вместо восстановления баланса заказывают всякие ущербные Су-27СМ/30 и пр. Зимой вас томаты как детей посшибают фениксами сразу на взлете и кидать в крестик бомбы, как A-10C, вы все равно не сможете, как и носить 12 ракет уровня AIM-120C и AIM-9X. "Зато гибнуть не в советском гробу, а в российском! за Сирию!!!11!! РЯЯЯЯ!!1!111!" Единственная страна не в НАТОвской коалиции могущая в самолеты - Шведское Королевство. Настало время внести баланс, реализовать лучший самолет человечества - SAAB JAS-39 Gripen. Имеем: - самолет неНАТОвской коалиции; - бомбометание в крестик, как на А-10С; - ответ на AIM-54, MBDA Meteor; - AIM-9X; - Заинтересованность западной аудитории. И никаких вопросов секретности, разработчики сами на это подписались. Тем более Ру-сообщество платит уже 4 года в 5 раз больше за модули чем раньше, теперь очередь разработчиков дать в 5 раз больше выхлопа. ЕДшникам пора готовиться к трудодням:D. Вот такой мой юбилейный 1000 пост.

Больше тебя, кудахтающего.

Что касается ФМ: https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3034178&postcount=473 Ух, Лузернеки, залили дерьма с мавериком. А тут бац: https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3034660&postcount=480 https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3034914&postcount=484 Маверик оказался полностью ЕД-шным, и много лет летал в православной игре. А всё почему? А, потому, что не надо сравнивать разработчиков с доступом к игровому движку (и легко могут затачивать его под свою мат. модель, если формулы не сходятся), и тех кто с ним работает в режиме черного ящика (что-то подал на вход, и что-то потом получил на выходе). Если брать что-то с меньшей привязки к движку, то: Специалист ED не справился с AG-радаром, похоже уволен: https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3661549&postcount=5941 Зато имеем его 1.5+ года на Виггене, даже китайцы осилили, и радар, и SLAM-ER: https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3493497&postcount=173 Также имеем первый самолет с ПКР от внешника, причем ЕД об этом не задумывалась настолько, что из-за недоработанного движка пришлось делать 2 версии ракет для бота и игроков. Аналогично для BK90. Скоро выйдет первый самолет с крылом изменяемой стреловидности (не просто анимация, как у бота МиГ-23), крутой ИИ, возможно первый полноценный TWS и пр. Как я раньше говорил ED-шникам надо поменяться местами с Хеатблюром, и будут Jester-ИИ у каждой коровы, AG-радар в каждом самолете...

Там всё получается легко. Spin_AV-8B.trk