Yappo

Беседа только началась, а тебя уже разорвало. То что теперь у Армы нормально народу, а ДЗ отдельная игра. И не стыдно не уметь пользоваться фильтрами?

Дадут АКСу заднему пилоту, будет высовываться из фонаря и нагибать вертолеты и мустанги.

Очень даже хорошо, благодаря ДЗ АрмА набрала популярность и 3 часть купило не мало народу. Была ещё хорошая кампания для А1 от ОТК. Моделька пилота есть, ходить им можно, осталось реализовать пересадку в другой борт и всё.

Во всем, если у противника их нет. А разница в цене модуля всего 10$. ЯКу хотя бы дать табельное оружие, получится уникальный убийца вертолетов. Подлетаешь к лошку на Ми-8, а Михалыч взади поливает его огнем с АКС и штык-ножом ему в форточку.

Хороший патч.

Может быть ты прав и оплатишь мне часть суммы на F-16.:)

Ушёл как полуостров раздора, то что ты опоздал, твои личные проблемы.

На порядок менее затратный по финансам и человеко-часам DLC продают по завышенной цене, обман какой-то.

Нет, скупой должен платить дважды.

А чего это самолет без GBU, SLAMER, HARM, AIM-9X, AIM-120... стоит всего на 10$ дешевле?

"У нас правильно, у шаро*бов — по-другому.":lol:

Напомни-ка, какая форма Земли в ДКС?

В настройках управления введи в поиске слово "очки". Будут ли рисовать новые скины на Хорнет или включать сторонние? А то морячков CAG-раскрасками обделили.

Такое бывает только у дурачков. Умный скопление держит в тылу, вне обзора вражеских разведчиков. Бои за территорию ведутся не в голом поле, а за контроль над деревнями/участками леса. Хороший коммандер перед рашем закидает оборону артой и напалмом (самолеты, буратины...). Попутно под прикрытием дыма пустит в атаку БМП/БТР с хорошей пехототой 90/спецназом/огнеметчиками, держа на готове истребители. А танки в эпоху ВГ устарели и не нужны. Пехоту с деревни может выбить только другая пехота.

И близко нет.

- современная система, почти все драйвера из коробки, особенно под USB 3.X, NVMe, поддержка UEFI установки без бубнов; - скорость старта/выключения, особенно на SSD; - Secure boot; - лучше поддержка нескольких мониторов; - встроенный гипервизор; - монтирование .ISO без всяких васянских Daemon Tools; - нормальный поиск; - проводник более информативен; - уведомления в одном месте; - несколько рабочих столов (что давно есть в *nix); - сразу встроенный антивирус; - нет говноаэро; - нормальный диспетчер задач. Для утят есть версия LTSB.

В DCS такое не смотрится, слишком старые гроболеты.

ААКин ну как же так? Такой ТерПил, а воюет в 80-90-е танками, это залет. Так радар отключать надо и включать при необходимости, чугунная ты голова:megalol:. Где-то в районе первых ВГ вышла Command: Modern Air Naval Operations, там реализма куда больше, только упор на авиацию и флот (что в войнах конца 20-в и делается).

От пары месяцев до пары недель.:megalol:

И правильно, нечего насиловать труп 10 летней давности.

Упирается в 1 ядро, разницы быть не должно. Но в целом проц никуда не девается при смене 3770K@4.7 на 8700K, даже на стоке при полете в небоскребах ОАЭ фпс вырос с 55 до 65, за счет IPC. В других играх есть разница более значительная. HT во многих играх решает, современные ААА могут в 8 потоков. HT при хорошей "параллелизации" дает +30% к производительности. По сути среди процессоров 2011-2012 гг, только i7 2600K/3770K на 4.7ГГц позволяют играть с комфортом на GTX1070/1080. Если продолжать сидеть на 7950 ничего не будет. Вот 1070 другое дело. Для будущих карт копить на 8700K.

F-15E ещё нет, а C - без задач.

Это что-то новенькое?

Понимаешь какое это днище? Карта за 45 кусков (цены сегодняшние) на Фуфыксе работает как на Интеле карты за 15-25к. На втором видео бенч GTA 5 на минималках У меня есть бенч с gtx1080 еще на старом 3770K@4.7 почти на ультрах (сглаживание x4, а не x8 ). Разница между ультрами Интела и минималками Амуде в 1.5 раза, в процессорозависимых сценах в 2 раза, КАРЛ!