depilot

Могу рассказать о своих ощущениях от очков виртуальной реальности (http://www.vuzix.com/iwear/products_vr920.html), собственно - вот http://russia.simflight.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=65312#65312 . Это мое сообщение. Короче, если шлемы это нечто похожее, то не стоит.

У меня на X52 такие настройки по-умолчанию, что в ЛО, что в FSX. Только в Ил-2 приходиться корячиться для нормального обзора.

Очень жаль!

Для вертолетчика этот принцип :) Однажды на совещании в миэте (был там в командировке) эту тему обсуждали - вертолет пускает ракету и тут же скрывается, цель подсвечивает диверсант-смертник. Мне не понравилось, короче.

Я разве что плохого сказал про ПМДГ 747? Сам его использую.

PMDG юзаешь?

На планере можно :)

О каком количестве может идти речь, если даже проекты на PS и проекты ED разные по всем параметрам? Допустим, в ЛО приборчик немного не то показывает (буквально на миллиметр) - это БАГ. На PS в их аркадах на такое даже внимания не обращают.

Дронас, ну... На PS нет багов? О них не знают? Чушь! Играл на PS, видел кучу багов и даже зависонов! И что? В журналах пишут, что это известные баги!

Значит заинтересуются :) Вертолеты - машины интересные. Неужели ни разу не было тяги к ним? Я раньше жил на крайнем севере, там часто летал на вертолетах (Ми-8) и видел на расстоянии метров 20 Су-27. Никто из малышни (кем был тогда и я) не интересовался Сушками, только Ми-8. Мы их буквально облепляли. Я хочу Б-747 с АФМ...

Поиск их сложнее, чем критических.

Незначительные ошибки отловить гораздо сложнее, чем критические. А то, что они незначительные не значит что их не нужно исправлять. У нас в конторе такое мнение не бытует :) Потому что все пашут.

Блин, ты же программист, или я ошибаюсь? Ты не знаешь как программный продукт создается? К чему публикование всякой ботвы? Я лично разработчик, начальник группы программистов, можно сказать архитектор проекта, и я прекрасно понимаю команду ED. Не буду я никогда клиенту говорить, что у меня отловлены столько-то багов, а именно... :)

Большинство программеров пишут с багами и Hello World :)

У всех программных продуктов есть такая беда. Делить на отечественные или зарубежные - странно и очень. Просто сложность оных уже почти превышает человеческие возможности. Плюс аппаратная часть, сложность которой просто не описать словами, и она тоже с багами. Да в реальности баги есть, только их все фичами считают! :music_whistling:

Может к тому, что на движке МСФС нельзя сделать ни нормального вертолета, ни нормального истребителя? По-крайней, мере не встречались...

А не наоборот (никакая)? А что-то не понял насчет "легче легкого"...

По-моему, там такое же железо и уже давно.

Пока БЖСЭ - ПБЖСЭ; пусть это будет для ЛО, ибо просто БЖСЭ можно к тоже Илу отнести :D

Кстати, а почему нет? Windows же можно поставить на Мак.

Долгожданная штука. Надеюсь, что скоро их не придется искать или очереди занимать.

Надо поставить вопрос так: нужна ли демка сейчас, но без релиза вообще, или лучше без демки, но с релизом попозже. Интересны результаты :)

Какое в этом удовольствие? :music_whistling:

Нужен ActiveSky - тогда погода в FSX будет соответствовать погоде за окном.

Черви, черви... Проверь все плагины, неизвестные отключи и удали! Часом плагин Gamburg не присутствует в IE? Кстати, мало, что куки включены. Почисть их еще - может помочь.