polosat1y

Все относительно, смотря что и с чем сравнивать. Корсар не воевал в Европе против K-4 или D-9. Сравнивая с A6M3, например, у Корсара на воде скороподъемность выше, просто на MIL такая же. Сравнимо и с Ki-43, и с Ki-61. С водой даже лучше, на уровне Ki-84. Хотя чем дальше в лес, конечно. J2M3 был сильно скороподъемнее, например, хоть и бревно. Но они и не воевали друг против друга. На своем театре, особенно имея численное превосходство Корсар был силой. Не обязательно напрямую в цифрах скороподъемности против европейских истребителей. Зато против японских... Зато в количестве посторенных... И я даже не начинаю разговор про пилотов, уровень подготовки и так далее... Опять же, против Ki-43 вообще все бревнолет. Да даже против Зеро или Фрэнка. "Очевидная" бревнолетность по сравнению с Ki-43 или Зеро проявляется у все самолетов тогда

Для воздушной кваки хватает же проектов, вон даже от отечественных разработчиков, при этом абсолютно бесплатные. Там тебе и ракеты какие хочешь, и 9-13, и нашлемка, и баланс, и радар с СПО настраивать не надо, и компьютера в компьютере нет, все на 10-ти кнопках на клаве. Почему летаешь именно в DCS?

"Старые песни о главном". Помимо количественного фактора есть еще качественный. Хороший пример это всякие мобильные "free" to play игры, где 90% игроков могу быть откуда угодно, хоть с Северной Кореи, хоть с Луны, но эти 90% приносят 1% прибыли. В то время как десяток шейхов из Саудовской Аравии приносят 90% всех денег. Также и тут, средний чек "тама" будет больше чем "тута". Рыночек уже давно все порешал.

TAA/DLAA + DLSS? Попробуй без DLSS, spacewarp если через VD и с MSAAx4.

LSO ожидает что ты леатешь без автомата. Как в реале, так и DCS. В DCS можно изварщаться как угодно, CASE I летать с AT, без проблем. Но в реале не летают с АТ CASE I.

Belsimtek, before merging with ED, was working on the AH-1W. They even showed some cockpit screenshots, and there was a lot of discussion about it back in 2016 or so. It was even listed on their website. I’d be really surprised if the next bluefor helicopter isn’t the AH-1.

Трейлер МиГ-29, предзаказ уже доступен:

Не знаю как сейчас, в момент перехода с legacy hornet на super hornet наш хорнет включал фару, а супер хорнет - нет. Делалось для того чтобы LSO в темноте могли определить тип самолёта, потому что глиссада у них отличается, соответственно и команды будут разные. Это не официальное требование было, но распространенная практика. Мб сейчас уже такого нет.

Опять же, вся суть "патриота". Что-то отмечает, что сам не знает. Самолетик на халяву дайте. В DCS уже 2 есть, но я другие самолетики хочу бесплатно. 27 миллионов называется уже как 50 лет. Официальная позиция СССР. Официальная позиция РФ. Ты же даже не со мной споришь, почитай:

Вся суть же, разве нет? Вот наш патриот и спалился. Плевать на праздник, дайте под повод на халяву самолетик. 27 миллионов же за это погибли, чтобы на майские алкомарафоны самолетики давали в играх.

Hey @Reflected I noticed that about 30 minutes after takeoff, during the hold pattern, the Utility hydraulic pressure drops to almost zero. The wheels warning light comes on, and the slats do not retract. This issue isn't reproducible in single player missions, like Paradise Lost for example. Could it be related to the recent fix for flaps in the middle position?

Продам TrackIR 5. Куплен на Amazon. Клипса + отражатели на кепку. Тбилиси или отправлю по Грузии курьером за ваш счет. Фото:

Очки дейтвительно могут поцарапать линзы ВР шлема. Например мои очки точно касаются линз шлема. Тут решения три, забить, носить контактные линзы или купить линзы типа zennioptical для шлема. Я выбрал третий вариант, доволен как слон, рекомндую от всей души.

Привет. Если еще актуально и есть возможность, протестируй на AMD x3D процессорах, на AM4 или AM5 платформе, в целом не важно. Я убрал микрофризы после того как переехал на 5800 x3d, при этом не только не DCS, а вообще во всех играх. До этого было(из свежего) 12600К и 5600X, именно 5800x3d действительно убрал микрофризы. Все еще есть изредка микрофризы, но по сравнению с тем что было - небо и земля.

Кто женщину ужинает, тот её и танцует. Например три топора пилили только восточный фронт. Когда в последний раз они красный самолёт и ТВД делали, лет 7-8 назад? Патриотизм резко закончился как понадобились деньги.

Well, if YouTube is the source than let's vote for Su-57. And after that for project Aurora and UAPs.

Wow. So, apparently there is not enough information to give FW-190 GM-1 system. All info is there, but one key peice is not documented enough to make simulation. But this is not the case with entire F-35 somehow.

А кто мешает сделать варианты ответа просто текстом, как сейчас? Более того, даже в видео внизу-слева есть кликабельные варианты ответа. Разговор голосом - просто интересная опция. Более того, LLM которая будет без голоса, а просто текстовая будет работать ещё лучше, и реализовать будет ещё проще.

Мда. Фоке GM-1 не можем дать, потому что не хватает данных. Не то что F-35A, да.

Интересно, тут вчера-сегодня игрался с LLM, давая им роль ATC и накидывая сценарии. Справились на отлично. Такое бы в DCS, но, конечно, мечты. Для примера выше платный аддон с AI ATC для MSFS. Даже в теории понятно как это реализовать, были бы люди.

Можно сделать виртуальную машину на AWS. Amazon WorkSpaces, как пример. Ничего включенным оставлять не надо. Для работы в редкаторе более чем достаточно и отклика, и мощи. Личка открыта, могу помочь настроить.

Могу помочь насторить Wake-On-LAN. Включил - поработал - отключил. Почти любая материнка свежее года 2008-го умеет в WOL. Личка открыта, могу помочь

Почему? Не помню уже где видел прекрасную мысль об этом, скорее всего в мануале Falcon BMS. Если дать команде бесконечные ресурсы и попросить создать симулятор F-16, в конечном итоге команда создат настоящий F-16. Исскуство создания симуляции это исскуство компромисса. Насколько DCS иммерсивнен в плане FM, настолько же в плане иммерсивности он плох нарпимер в плане ATC. Что есть иммерсивный симулятор для каждого ответ свой. Для меня менее точная реализация ФМ простительна, при симуляции мира вокруг и взаимодействия с ним. Если условный F-16 на 20к и 0.8М должен тянуть 7G, а тянет 6.95G для меня это мелочь. А то что ты летаешь в окружении стерильнее, чем больница - нет. Без иронии сейчас, можем созвониться, научу пользоваться Remote Desktop, если вопрос только в этом.

Для этого есть MSFS, разве нет? Что отличает Digital Combat Simulator от MS Flight Simulator скрыто уже в самом названии. Если хочешь таскать грузы и говорить с ATC - MSFS делает это не в сравнение лучше. Для Combat симулятора ATC должен быть военный. Притча во языцех как НАТО-вские пилоты F-16 не умеют общатся с гражданским ATC. Опять же, то, что ты просишь реализуется наличием ДК. Траффик появляется когда у ботов появляется цель. Необходимость ATC исходит из необходимости управления траффиком(как 30 ботов будут садится на один аэродром без следования паттерна, зон ожидания). Опять же, я ествественно предвзят, но решение всех геймплейных проблем для меня это схема - ATC + AI ботов + ДК. Даже то, что ты просишь это либо фичи из не Combat симулятора, либо решается наличием трех китов выше.

Уважаемый Андрей. Я понимаю как работают вещи в мире IT. Сам работаю в аутсорсе уже 7 лет. Работал с разными заказчиками, на разных проектах, с разными процессами, бюджетами, и легаси проектами начала 00-ых, и с разработкой с нуля(фронт и бэк) под ключ. И я понимаю как многие вещи необходимы для движения вперед той же самой ДК. Мультитрединг, например. Как если в один поток засунуть еще и ДК то перформанс упадет вдвое, например. Однако, с моей аутсорсной колокольни, и я естественно могу ошибаться, выглядит как проблемы приоритезации и декомпозиции. Я не ожидаю от вас ответа, это дела компании. Но я догадываюсь что новый ATC это не проблема сложности задачи. Это просто сейчас не приоритет. Точно такая же история, как я это вижу, произошла с ДК. Были более приоритетные вещи последние 10 лет. И мы там, где мы есть сейчас. Пайплайн был забит новыми модулями. Геймплей был не приоритет. Получили цифровой музей-песочницу без геймплея и иммерсивности. Мое мнение, опять же. Опять же, мы с вами живем в одной и той же объективной реальности где есть время, качество и деньги, и мы можем выбрать только 2 вещи, разрабатывая продукт. Я не говорил что "злые ЕД нам не дают фичи". Но, кмк опять же, ДК, ATC и боты это не "пользовательские хотелки", а основа для полноценного геймплея. И надеюсь что это станет приоритетом для ЕД.