SimEnjoy

Дело не в сложности. Системы это интересно. Но когда речь идет уже о LCTRL + LALT+ .... и так далее, то просто не удобно... Я за ограничение колличества симуляции/контроля систем...

Вешаю сорбцию на су 33 - включаю Е - не работает. Или не вижу индикации. Глюк ? Я туплю ?

- это только в отсталых странах, где много разведданных, где все слабые и тупые... Короче , в настоящем бою все меняется на ходу. Настоящий бой это не ирак и не афган. Поэтому дрюкать "линукс" в кабине а-10, в настоящем бою, в настоящей стране, где нет своих марионеток и халявных разведданных и т.д - погибельно. Отсюда вывод - наворты в крафтах, это баловство для издевательств над слабым противником при хороших разведданных. Но тем не менее увидеть реализацию в симуляторе, дома, для а-10 очень интересно и позновательно. Играбельно. Правда время на изучение уходит и потом забывается , если другой модуль взять. мое дилетанское имхо всё.

Конечно А-10 я не забросил. Но научился играть не сразу. Конечно для домашнего симулятора сделанно круто! Можно гордиться. Но вот времени много ушло на изучение. И это не главное. Главное то, что проходит время, а я от игр иногда и 3 месяца отдыха, сажусь по новой и уже забыл! ((( И опять листать мануал ((( И я не против этого. Я хотел сказать, что AFM для меня проритетней чем проработка систем. Также для меня приритетней оптимальная визулка, а не визуалка-тормоз по FPS. А проработка систем тоже интересна, но она для меня идет после AFM,6 DOF,Visual.... p.s. А-10С это типичная америка. Т.е. когда программисты (имеется ввиду те кто делает софт в реальном самолете ) увлекаются плюшками имхо. Негоже пилоту лазить по меню и профилям ракет и прочим глубинам. Система должна быть простой. Но американцы верят в железки и софт. Так уж вышло. F4 вьетнам их не научил видать. Короче А-10 вышел очень крутой у DCS! Но сам по себе реальный А-10 я бы не захотел юзать в реале. По банановым странам еще может быть. Но не более. Н Поэтому я не хочу что бы DCS зациклились на бешенной глубинной проработке систем - один фиг у нас клавиатура и нет кнопок. У нас много модулей и т.д. Еще есть отдых от игр, личная жизнь... и тд.д

Я за AFM,6 DOF,Оптимальную к FPS ,визуалку. Проработку систем, такую, что бы утонуть в клавишах и затормозить процессор - мне не нужно. И изучать один самолет 2 месяца перед тем как играть мне тоже не нужно. Повторюсь: 1. AFM 2. 6 DOF 3. FPS френдли visual model. На этом всё.

Так как вертолет летает медленно (не как самолет) то при виде со стороны, 19-22 FPS смотрится приемлемо. Но тем не менее я бы не отказался от оптимизации модели, в пользу микроскопического уменьшения детализации, но при этом ощутимого роста FPS.

Правильно! Ведь начиная с определенного колличества полигонов, восприятие модели уже не усиливается, а FPS начинает заметно падать. Зависимость при этом, наверное логарфмическая. Не нужно делать такое колличество полигонов, при котором у БОЛЬШИНСТВА ПОКУПАТЕЛЕЙ игры начинаются LOW FPS.

Ну я же не смотрю на числа-колличества полигонов. Я смотрю на саму модель. А она с виду такая же как и су-27/33/A-10W Ну может быть на 5-10% детальней. Но при этом не на 5-10% тормозней, а на все 40%

Это хорошо. :thumbup:Прошу Вас оптимизировать и в кабине тоже. :smartass: Лучше даже, если будет FPS еще больше! Я думаю на среднестатистической конфигурации ПК, модуль DCS должен давать около 40 FPS в среднем. Не менее...Это норма. А когда будет обновление ? :smilewink:

Я видел конфиг. Но ведь рынок это не одинаковый конфиг у всех. Вообще тенденция какая то странная - уже два сторонних модуля имеют тенденцию снижать FPS. (((

Почитал английско-языковую ветку про низкий FPS миг 21 модуля и ужаснулся! Вот разработчик пиште там, что нашел много своих ошибок. Например http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2185225&postcount=222 А чего-то не пойму никак... Неужели до сообщений с форума, они сами не видели что у них резко низкий FPS, по сравнению с другими остальными модулями ??? При этом нельзя сказать, что детализация мига во столько же раз много больше других модулей, во сколько она тормозней... ((( Обидно..

Core i5 3.3 HD7850 2GB RAM 16 GB RAM FPS снаружи (внешний вид) 14-20 . ((( Печально. А если еще и огни горят, и фары под крыльями - 12-16 FPS. p.s. Из кокпита - очень неплохо. Почти везде 25-35 FPS.

Здравствуйте все! Спасибо за то, что воссоздали в этой среде самолет миг-21! Очень интересно и завораживающе! НО! Вид с наружи у меня тормозит! Скажем, A-10 и Ми-8 детализация не меньше или почти такая. Но их FPS отличный. А вот миг-21, вид со стороны, тормозит (низкий FPS) ! Пожалуйста, оптимизируйте, что бы внешний вид не тормозил. Еще, мне кажется, цвета модели (снаружи) пересатурированны, а контуры перешапрленны (чрезмерно резки)...имхо... И еще цвета темные и в целом текстуры слишком контрастны. Также хочется замены дефолтной модели фантома f4, на немного более детализированную. Не такую жуткую ,как сейчас.

У меня с полным вооружением и полной заправкой управляется нормально. Конечно нужно делать поправку на то что машина становится более инертная. А ми8 и так уж, не малышок. Крупный вертолет. Поэтому нужно управлять как бы с поправкой на её массу, не пересиливая ... Грубо говоря, как на тяжелом автомобиле на льду, супротив легкой машинке на сухом асфальте... Зато и интересно! Нужно просто прочувствовать.

Я летал вообще без стабилизации дней 12. Думал, что так и устроен Ми-8. Со стабилизациями вроде подлетать последние 50 метров к площадке легче...Хотя уже привык без...даже не знаю как теперь...

спасибо, исправил по инструкции. Но правда самого обновления (патч ) не вижу. Но после исправления - заработало!:thumbup:

Еще трабл: Автопилот. Центральная пымпочка не включается. А крайние включаться мной и тут же гаснут сами. Или одна из них , кажется, правая, гаснет. Я даже не помню какие это каналы по порядку. Потому что , нафиг мне помнить если не фурычит ? Это глюк или я опять что-то пропустил ? Короче летаю без автопилота. А вообще , нужно с ним летать ? Это по аналогии с Ка-50 или другое ? Дело в том, что есть обучающий трек в базе файлов от пользователей по ми-8. Там удобно показываются клавиши. Но нужно нажимать. И когда доходит до "нажмите на ...автопилота" я жму, и нифига..Естественно обучение дальше не идет. Оно ждет, когда я нажму указанную кнопку...Так вот, это обучение по стрельбе. я и так разобрался по стрельбе. Всем спасибо. Но раз обучение перед взлетом просит включить автопилот, и показывает мне кнопки каналов, и они не в включаются, значит у меня глюк. И получается я летаю без автопилота..

Да, я смотрел ваше видео. Познавательно. Особенно навигация. Спасибо. Но я у меня уже все стреляет. Я конечно грешу на себя 99%. Скорее всего что-то не включал, и просто не понял, что...

Спасибо, у меня теперь тоже стреляет. Я косяк так и не выловил.

Да я делал так. В общем у меня заработало! Но , один раз не заработало. Теперь снова все работает. И не раз.. Вроде последовательность не важна ? В любом случае, спасибо!

Мда, прошел я вторую миссию в компании. Сначала подобрать внегласно одних, потом у других понос. Перегруз вышел. Подъем в горах был очень некомфортный, по сути пришлось почти спикировать вдоль склона вниз для набора горизонтальной скорости... ((( Кстати, почему при включеной ПОС я всё равно леденею на высоте ? При этом леденею по сообщению "риты" но не оущаю леденение ?И какую высоту принимать ? По виду со стороны или по прибору ?

Спасибо, всем. Попробую разобраться.

Я не только ратую за физику, но и за визуальную гармонию, тоже...

Если так дело дальше пойдет, то скоро и ракетный ранец для DCS сделают !:megalol: Будет компания - пролеты над стадионами:lol:

А Почему для сейбра с его миг-15-врагами используются современные карты ? Как-то нелепо выглядят бои сейбра с мигом на фоне панельных домов современного Сочи...(((