Dronson

Да я видел это сообщение в....апреле )) С той поры много воды утекло, что готово что то сдвинулось, что то вообще перенесли.

Подскажите пожалуйста, так как я совсем нубас в буржуйской технике. Осваиваю ф-16. 1. Почему иногда полоски на HUD которые показывают угол тангажа "уходят" вправо или влево ? 2. Пробег на посадке ну ооооочень большой, ну ооооочень большой. Еле еле в Крымске успеваю растромозиться до конца полосы. В мануале по ф-16 написано что есть система "drag chute", а в ДЦС она реализована ?

Не знаю насколько это вопрос.... Но можно ли попросить, разработчиков/продюсеров опубликовать что то вроде "дорожной карты". Не в том смысле - что день в день релиз выньте и положте. А в том смысле, что бы пользователи понимали что ждать в ближайшем будущем, отдаленной или не очень перспективе. Есть много очень разрозненной информации, интервью (спасибо большое Андрею Чижу, за его интервью), прогнозов и слухов. А вот чего то официального от разработчиков и в одном месте - нету. - В этом треде отпала бы масса вопросов - Удобно - зашел глянул что ждать что нет и .... ушел дальше ждать ))

Дык - нужно просто "чекбокс" сделать и пусть пользователь решает, сообразно своим представлениям. ЗЫ: Конечно современный мир это какой то дурдом ))

У красных только Л-ка. Остальное - мусор, на который жалко тратить свое время. Лучше уж тогда его в МСФС проводить. Там хотя бы красиво )

Этой теме столько же лет сколько ДЦСу )) Желание понятно и то же близко. Очень грустно видеть энтузиазм который уйдет в песок. Мне бы достаточно было 9-13, был бы счастлив.

100500 ))

Я сильно извиняюсь за тупой вопрос. А почему у миг29 и ф16 графики строятся только до 800 км/ч ? totmacher - класная штука! Спасибо!

ЧТД. Аминь. Ну и мсфс наверное )

Очень верное замечание. По сути - единственный способ создать достоверную модель на сегодняшний день, это сравнение полученных данных из мат.модели симулятора с данными полученными в результате выполнения полета на реальном самолете из САРПП или любых других объективных источников сбора данных о полете реального прототипа. В любом другом случае - это не более чем разумное приближение исходя из данных которые доступны разработчикам на момент создания виртуальной модели. Отсюда ломание копий здесь и обвинение разработчиков в неточностях - это не более чем "каприз" вирпилов.

Так у кого же правда брат ? Может кто нибудь обобщить все из вышесказанного ? В более-менее сжатом виде. Примерно в таком ключе: 1. ФМ Миг29 в целом довольна точная, но имеет некоторые проблемы в определенных режимах полета. 2. ФМ Миг29 чудовищна по своей сути и должна быть отправленна на тотальный рефакторинг 3. ФМ Миг29 точна в той степени которая доступна на данный момент для симуляции на домашнем ПК и тех органах управления которые имеются в распоряжении пользователей. Все критики (в том числе и люди имеющие опыт реального пилотирования) идут лесом так как УНВП.

Как раз, зачем себя заставлять смотреть на страшные леса, пустынный ландшафт и тд )). Тут каждый сам решает что у него больше в приоритете. Удовольствие от полета, наслаждение окружающим миром и тд. или БП. Но скажем миссия по перегону звена Су-27 из Комсольска куда нибудь в европейскую часть России с кач-ом картинки - как в МСФС и проработанностью модуля по стандартам ED - было бы нечто. И мне честно говоря достаточно )) и без БП есть чем заняться даже в военном симуляторе.

Мне нравиться больше военная авиация. Но после 3х месяцев альфы МСФС я не могу заставить себя летать в ДЦС.

Я не на чем не настаиваю! Уважаемый Рик. Может быть я не так понял Вас. Тогда - прощенья просим ) Просто я прочитал так, что если у нас(ДЦС) есть наземная техника/юниты - то не нужно нас ни с кем из авиасимов сравнивать. Я надеюсь я понимаю все сложности с которыми сталкиваются разработчики симуляторов, и благодарен им всем за их очень нелегкий труд! Я сам очень положительно отношусь к ДЦС, и боевая авиация меня самого привлекает сильно больше чем гражданская. Поэтому нуууу ооооочень и очень хочется надеяться что у вас хватит сил/средств/таланта составить конкуренцию МСФС в части визуальной хотя бы. Так как после трех месяцев тестирования МСФС особого женлания запускать ДЦС уже и нет, при всех оговорках которые изложил выше. С уважением )

Они одинково лагают дцс и сз )) И уточни что это твое личное мнение...я не согласен. Продукта там нет, но то что есть очень здорово выглядит.

Очень некорректно отвечать на вопрос пытаясь сменить тему. 1. И дцс и мсфс это в первую очередь симуляторы самолетов. То что дцс имеет модуль наземной техники никак не может служить оправданием устаревающей на глазах визуальной составляющей и чудовищных проблем с "оптимизацией". 2. В альфе СтарСитизен я могу с орбиты сесть на планету и получить механику шутера от первого лица. Посмотрите там картинку и детализацию городов и ландшафтов. Так что это не аргумент.....

Очень хотелось бы узнать позицию ED по поводу скорого выхода MSFS. При всех оговорках про "разные аудитории" и "делать там нечего" в любом случае это как теперь принято говорить "game changer". Достаточно сказать, что MSFS попал в топ продаж в стиме. Собственно после выхода - DCS (графика, двжок) в любом случае начнет попахивать нафталином. Внимание вопрос: "ответочка" будет, любимый и уважаемый ED ? )) Ну мож там с яндексом скоршиться карты наконец сделать...в порядке бреда....

Ну вот и не повторяй чужие слова, не разбираясь в предмете. Судя по тому что ты пишешь ты вообще не зуб ногой в теме как про атмосферу, визуализацию так и про симуляцию в принципе. У тебя беда даже на уровне терминологии, не знаю может это языковой барьер. Изучай матчасть ))

Не говорите ерунды и не вводите людей в заблуждение. Во 1х в компьютерной графике задача облаков УЖЕ решена. Не нужно придумывать велосипед, там где он уже придуман. Волюметрики прекрасно справляются с задачей визуализации облаков/дыма и вообще газовых сред. Ну и сюда посмотрите, прежде чем писать свои догадки: Есть конечно куда еще можно двигаться но это совсем другой уровень. И при этом здесь 30-40 фпс уже сейчас в WHQD. Без статтеров/фризов и остальных неприятных моментов с которыми в ДЦС мы мирились с десяток лет наверное. Просто движок ДЦС безнадежно устарел(ет), и уже неконкурентен в плане визуализации/детализации/размера мира/симуляции погодных и атмосферных эффектов/многозадачности. Правда как и любой другой сим в этом году ))

Не согласен ). Есть крафты которые в ДЦС ОЧЕНЬ хорошо смоделированы. Есть крафты которые простите сделаны "что б было". И...на як-52 я точно уж буду летать в MSFS а не здесь. Вопрос когда он там появиться - это вопрос времени. Так же не стоит забывать о сторонних разработчиках как ЛА так и карт. В мсфс рынок много больше, СДК уже сейчас можно крутить и пробовать. Конкуренты ДЦС по ФМ: ROF и Ил2. Другой вопрос что у ДЦС нет конкурентов в смысле реактивной боевой авиации. Так как все началось с деревьев )) Мир как в МСФС (весь) и ФПС 100 без статеров. Вот два пункта которые хотелось бы что бы стали в приоритет с конца 20 года для ДЦС.

Понятно что военный симулятор много сложнее гражданского в реализации. Это настолько очевидно, что не имеет смысла обсуждать. Но корону дцсу осталось носить максимум полгода. Он был военный и он был самый красивый. Вопрос почему у майков вся планета с точностью до моего дома и 60-90 фпс, а у дцс 40 и пустота вокруг, так или иначе встанет. В плане аэропорта - авианосец у дцса ничуть не хуже сделан. Что бы один раз "пролететь на Боинге и забыть" ты там на полгода залипнешь )) если не больше. И вот вопрос куда потратить время - на освоение боинга или еще чего нибудь и потом наслаждаться очень красивым полетушками или в дцс на освоение какого нибудь типа и потом "жрать кактус" в виде статеров, низкого фпса или просто "забитого болта" на тип в который ты вбухал много личного времени. Ответ уже не так очевиден, правда ?

Вот здесь слева автоген. Причем из "коробки" и фпс слева такой же как справа )) Шоты сдеданы примерно в одном месте. Мсфс 2020 и dcs

Объясните что такое "взять ручку на 7мм/8мм/77мм" ??? О чем тут вообще речь идет ? Ручки же у всех разные....

Пождскажие пожалуйста есть ли возможность/инструмент выгрузить из трека данные полета в CSV/JSON ? -скорость -высота - крен/тангаж/рысканье - РУС/РУД, механизация Может парсеры какие есть ?

Подскажите пожалуйста, носовая стойка при рулении отклоняется на очень небольшой угол. С трудом попадаю в разметку на аэродроме. Это так и должно быть ? Радиус разворота очень большой получается. + кнопка LAlt+Q - которая "Управление носовым колесом" что нажата что нет - реакции никакой.