Celeborn

Эх... Знали бы вы на сколько вкусно звучит...:chef::cry:

На сколько известно, углы визирования у Р-73 составляют от 45 до 60 градусов, в зависимости от типа. До такой степени?

А практически? В игре.

Стоп. Вот с этого места поподробне. А как же Х-25МЛ? У них сопла в стороны, откуда и шанс получить помпаж. Не знаю, как на счет выхлопа, но ракета больше 73-ей. И второй вопрос: В мануале присутствует фраза - ЛДП используется при лазерном подсвете цели для авиационных тактических ракет типа Х-25МЛ, Х-29Л или управляемых авиабомб с ла-зерными головками самонаведения. Про Х-25МЛ, - понятно. А как с Х-29Л и управляемых авиабомб? Ка-50 в игре нести их не может. Ближайший вариант - Су-25/Т. Возможен подсвет цели для 29й и бомб?

Чтобы достсаточно освоить DCS, нужен комп и джойстик! На тему отдельно взятого ЛА - Всегда и везде найдутся противники и сторонники. Если и сбивают Ка-50 или Грача, то только благодаря тому, что нет достаточной поддержки. И недостаточной подготовки пилота + случай.

Болезнь Паркинсона к игре не располагает :)

Дай Бог, чтоб дождался.

Те 4 уфолета в данный момент держат громадное сообщество игроков! Многие из них - это стремление к отражению в онлайне действующих пилотажных групп! И боевых подразделений.

Мдя... Сравнил *** с *******.

Связку Lockon - DCS поддерживать нужно! Если суть в неуравновешенности действий в боевых столкновениях ЛА Lockon с ЛА DCS, то при достаточной подготовке летчика, этот вопрос исходит на нет. Lockon не будет - и полеты только на 2 штурмах и 1 недосамолете. Интересно?

Тк сосредотачивай, кто же не дает?! Только, вот подумай сколько народа сидит именно на Lockon? И относятся они к полетам, иногда похлеще, чем пилоты DCS симов. P.S. Со стороны: - Папа! Папа! Купи машинку! - Ну... Дай как подумаю... - Урааааа! - А что мы братику твоему подарим? - Плевать!

Это как? В чем отличие от Ка-50?

Если есть возможноть, попробуй отследить в какой момент происходит глюк. Может что-то определиться.

Если бы помог, тогда понятно. А так... :)

Какая комбинация клавишь переключает язык? Не Ctrl+Shift? Если так, то смотри скриншот. Вот тут, при использовании крутилки сопрягаются клавиши переключения языка. Попробуй поменять комбинацию клавишь на смену раскладки клавиатуры.

Используешь профиль джойстика или без него летаешь? Могу предположить, что в режиме без профиля ипользуются какие-то виндовые команды. Проверь свои перехватчики клавиатуры. Те программы, которые могут перекидывать раскладку клавиатуры. Пунто им и является. Дело в том, что джойстик при использовании профиля использует клавиатурные символы. При включенном перехватчике, последний видя, что набор символов больше подходит к другому языку, или наоборот не подходит к текущему, сначала удаляет этот набор, потом набирает сопряженные символы на другом языке. У меня больше вариантов нет. Может кто-нить еще подскажет?

Хорошо летаешь. Эх я давно не летал - буду стоячей мишенью.

Вот! подтверждение моих слов! Nonexistent, полностью поддерживаю!

Уверен, что далеко не все будут рады буржуйскому пепелацу. Весомое кол-во человек хотели бы очередным видеть советский. Так же существует достаточное количество советской авиационнй техники, характеристики и возможности которой с лихвой перебьют хваленый хорнет или кабан. Правда, с кабаном уже все ясно.

Баланс... Но ведь, цель в реалистичности?! Или я так понял, пока не реализуются перечисленные самолеты в более реалистичными кабиной, авионикой, и т.п., смысла вдаваться в этот вопрос, нет?

Наверно запоминать... :)

Одни типа "кнопка", другие "переключатель".

Ну, начнем с того, что радар определяет наличие цели, определяется ее пренадлежность. Дальше по отражающей способности. Ну и соответственно угол. Вот и цель определиться как враждебный ЛА размерами с грача. К тому же, как и Су-25 на низких высотах. Тот же Су-27 или F-15, будет идти далеко не 5-10 метровой высоте прячась в складках местности - соответственно есть достаточный шанс увидеть вертолет. Конечно же на фоне земли это сложнее, но можно. На счет того, чтоб скрыться в складках местности и/или за строениями, да и прижаться "пузом" к земле. Даже на скорости в районе 150-250км/ч - проблем с этим не наблюдал. Ну естественно, при условии относительной ровизны поверхности. А теперь вопрос: иностранные комплексы устанавливались на Ка-50. А береза?

Очков нет. Просто когда-то интересовался данным вопросом. От-того и решил опробовать данную программу. использовал ее не в Ка-50, судить не могу. Принцып заключается в том, что на пользователе есть очки, каждое стекло которых является фильтром. Одно из них пропускает один цвет, второе - другой. В зависимости от расстяния дообьекта в игре, меняется расхождение цветов изображения на мониторе. За счет этого появляется эффект присутствия. Глаза (точнее, мозги), замечая разницу, определяют разницу в изображении, как разницу расстояний. Ну, это так как я понимаю. Не знаю, корректно ли я выразился. так, что в идеале, все должно отображаться нормально. для предварительного теста могут подойти простые очки, продающиеся по цене, в районе 5-10 баксов. представляют собой картонную/пластиковую оправу с пластиковыми/стеклянными стеклами синего и красного цветов. Пробуйте на них. Если все нормально, то можно идти к более дорогим игрушкам. Если уж сильно хочется, то в интернет магазинах можно найти проводные или беспроводные 3D очки с интерфейсом DVI, кажись. Но тут расчет на производительность. Мало того, при их цене есть минус - разрешение экранов. на сколько я помню, на каждый глаз 800х600. Такие предлагает NVidia. Думаю, что все же первый вариант предпочтительней. На счет совместимости только с Радеоном - полный бред! У меня Gainward GeForce 8800GT Bliss. И все прекрасно работало.

Сам я пользовался таким методом. Существует программка IZ3D, в которой есть возможность использования в играх такую технологию, если даже игра этого не поддерживает. Остается преобрести очки. Крограмка классная! Видео, правда на английском, но работа показана.