Gorski

+ последняя миссия, что то с условием попеды было т.к. даже после выпиливания игроком всех ЛА противника не проходилась.

В патчнотсах небыло указано (для кампании Ми-8 исправление было указано), после каждого патча проверять наличие каждого бага в игре непросто. А для F-15 кампания тоже пофикшена?

Там просто не указаны никакие задачи для ботов Су-24. Поэтому они пролетают по маршруту и ничего не атакуют. Также следующую миссию можно пройти через редактор, уменьшив кол-во кораблей до одного. Ждать когда разрабы пофиксят то, что можно пофиксить за 10мин в редакторе не стоит, это с релизной версии 1.2.16, т.е. второй год, очевидно им .. всеравно. Непроходимые миссии также можно пропускать через logbook.lua

Тут расчеты, что выше, но лучше расписаны, больше примеров: http://www.arli-st.ru/article/article_11.html Надеюсь с танками все. Теперь про грузовики: Чтобы не заниматься расчетами в несколько этапов тут: утащил упрощенную формулу для расчета силы ударной волны для нанесения ущерба здоровью человека, гарантированно не совместимого с жизнью. Для ФАБ-500 (300кг в тротилле) = 40 метров ФАБ-250 (100кг) = 28 метров ФАБ-100 (50кг) = 22 метра Итого если грузовики не беспилотные, они уже не поедут. Но, для уничтожения грузовиков основным поражающим фактором будут осколки от взрыва, для гарантированного уничтожения их должно влететь много. Вычисляем радиус сплошного поражения для человека (площадь тела человека сильно меньше площади грузовика, т.е. если в человека влетит осколок то в технику влетит несколько). Фаб-100 = 35 метров Фаб-250 = 60 метров Фаб-500 = 70 метров (Вес осколков 5грамм если осколки тяжелее нужно пересчитать.) Чтоб все прилично утыкано было берем 1/2 от этих цифр, и можем считать грузовики на этом расстоянии уничтоженными (с нашей упрощенной дамаг моделью). Формулы по осколкам тут: http://www.saper.etel.ru/mines-2/razlet-osk.html Upd. учитывая что полбомбы как правило остается на месте падения, и разлетается она не математически выверенными частями, вернее взять некое среднее, по радиусу ударной волны т.е. 20 - 30 - 40(45) для фаб 100 - 250 - 500.

Ага а еще в начале ВОВ и танки герметичными не были. И вообще у нас тут в треде фугас рядом падает. И он нифига не бронебойный.

В боевом положении танк герметичен, т.е. если броня не проломана, то экипажу ничего не будет. Но если проломана большим фугасом, то эффект будет как у шарика протыкаемого иголкой. У этого Тигра экипажу ничего не было, судя потому, что он никуда не уехал сорвало траки(еще что то). Пушка А-10 при тестах, не проломив броню вызывала пожар или подрыв боеукладки. Или при ударе болванкой экипаж может получить травмы, но без пробития брони смерть экипажа маловероятна.

Вот тут есть формула для расчета давления: Она не очень понятна (плохо с математикой). Единственно что удалось высчитать, по аналогии с примером расчетов, что на 8м у фаб-500 такое же давление как у фаб-250 на 2м (72кПа). Т.е. железобетон со сталью не рвет, только перекрытия, кирпичные и блочные стены. Ну а поскольку давление уменьшается пропорционально квадрату расстояния от места взрыва, то фаб-250 разорвет стальные перекрытия (и броню танка) на расстоянии в метр, а фаб-500 в 6 метров. В радиусом взрыва в 50м на самолете получится разве что скинув с высоты 10м, не из за ошибки (не вовремя вывел из пикирования), а специально . В общем не так легко как хотелось бы. ДМ техники конечно нужно настраивать, но если мы уменьшим жизни техники, а сами будем трудноубиваемы, получится тоже не совсем хорошо. А если потом доложить взрывчатки в бомбы, то жизни юнитам придется обратно увеличивать. "Страшнее террориста смертника только террорист бессмертник.":) Пока непонятно. Нужно больше фактов, и "вайна" на форуме, по темам (в т.ч. англоязычным) кроме аккуратных вопросов "Почему бомбы не бомбят?" настойчивости и доказательной базы мало.

"Интересный результат" например после выкручивания мощности бомб нарисовать 2 формулы. Текущую в форме шара для воздушного взрыва, и в форме "кекса" (paint на картинке) для наземного.

Тут по теме уже почти все расписано. Броня современных танков имеет примерно схожее сопротивление давлению, как и броня танков, конца WW2. Броня современных ОБТ не полностью стальная а с наполнителями керамикой,резиной и пр., используется ДЗ для создания лучшего противоснарядного/противокумулятивного действия. Но если мы например уроним камень весом 100тонн на Абрамс и на Тигр, то их расплющит примерно одинаково. Вычисляем среднее арифметическое для современных обт/тяжей вв2, если в большинстве случаев танк будет уничтожен, значит он будет уничтожен. В первом Ил2 2001 года с квадратными модельками, можно неудачным бомбометанием оторвать себе крылья у самолета, не думаю что там были смоделированы осколки. В нашем же эйс комбате можно расстреливать все подряд нарами в упор, и кидать бомбежки под себя. Кроме как на зависшем над землей вертолете самоубиться нереально. К тому же в тесте не случайно использовалась моделька ми8, она "тоньше" кирпичного ка-50, там в случае залета в радиус взрыва отрисовываются повреждения, как от осколков на нижнем стекле, значит осколки есть (пусть и описанные в коде элементарным радиусом взрыва). Элементарное докладывание взрывчатки в боеприпасы приведет к бОльшему шансу самоубиться, и выглядеть это будет не так аркадно (хотя апдейт формулы повреждений даст более интересный результат).

В нашем случае танки целиком оказываются в воронке, т.е. имеет место быть прямое попадание. Для того тигра все кончилось бы печально упади бомба в метре от него. для ФАБ-100 вообще только прямое попадание. ФАБ-500 с воронкой в 10м, на 5м должна выпиливать танк. Это замер на случай не увеличения дамага бомб, а как Вы собираетесь редактирования, юнитов. В таком случае безопасный подрыв ФАБ-250 под зависшим вертолетом будет происходить на высоте 60-65 метров. Так по ощущениям там не очень безопасно, но документальных подтверждений пока не видно. Никто не проверял снимая на GoPro.

Мы про сотни килограмм, когда происходит ощутимое смещение почвы. К тому же: И согласитесь когда сейчас можно радостно кидать бомбы под себя, не повреждая ничего вокруг, это смущает.

Абрамс бортом (хотя не важно каким местом). Не главное как отрисовывается, главное что если земля на которой стоит танк улетает в воздух то и с танком что нибудь бы происходило. Про действие фугасов, вблизи они дают не осколочное действие а действие давлением, разрывая танк, не имеет значение толщина брони. Объекту придается сила благодаря которой и "Меркавы" превращаются в летательные аппараты, по частям.

"При взрыве ФАБ-500 в суглинке (на глубине 3 м) образуется воронка диаметром 8,5 м Сбрасывание ФАБ-500св на грунты средней плотности с высот 2000, 4000 и 5000 м показало, что в зависимости от этого объем воронок составляет 60.0, 43.5 и 54.5 м3." При текущей мощности боеприпасов, взрыв фаб-500 на расстоянии 5м от танка не причиняет ему никакого урона. При подрыве танк находится полностью всем корпусом в пределах воронки от взрыва т.е. тут: Без изначальной правки дамага боеприпасов править ДМ модель юнитов бессмысленно (если в планах нет убирания брони у танков). Доп материалы по воронкам: Балаганский И.А., Мержневский Л.А. Действие средств поражения и боеприпасов — Новосибирск, 2004.

Как вариант тоже самое, что и увеличения дамага бомб с обратной стороны. Тогда можете сразу в 2 раза уменьшить жизни всей техники, кораблей, многоэтажек в Вегасе и палаток. Хотя в таком случае я не уверен в уничтожении танка в 5м от фаб-500, иначе как сейчас он упадет в создаваемую ей воронку и будет оттуда отстреливаться как из окопа.

В текущей дамаг модели увеличение мощности ВВ не только даст бОльший сплеш, но и одновременно создаст кумулятивный эффект, масса боеприпаса используется как основной параметр. Например если выкрутить мощность фаб-500 в 3 раза, получим убиваемый танк на расстоянии 5м, убиваемую бмп на расстоянии 15м и убиваемый грузовик на расстоянии 40м. Но на расстоянии 10м танк уже убиваться не будет. В конечном итоге работа с упрощениями, и важно получить эффект от воздействия на юнита жив/поврежден/убит. Да только пехоту и останется отрегулировать, я и для себя ее жизни увеличивал чтобы компенсировать бОльшую массу ВВ. Это к тому что если начать регулировать, танки потом бмп, потом грузовики, потом корабли, потом объекты, в конечном счете что то будет работать не так и по новой, только с боеприпасами это быстрее. А дома почему бы и не побомбить. В офф кампаниях даже иногда их бомбить нужно.

Я банально предлагал увеличить дамаг на 2 т.к. если не подкрутить бомбы придется подкрутить почти все остальные объекты в игре. Например неубиваемые дома в вегасе, я на какую то 9 этажку рядом с аэродромом штук 6 фаб-500 скинул прежде чем она рухнула. И ту же легкую технику, для нее по ссылке радиус сплошной зоны поражения метров 40, а когда везде хп уменьшат получится умирающая от чиха пехота. http://buler.eu/Catalog_Full/ru/fab_500m62.htm

Я писал про РБК-250-2.5 там 10% жизни снимает. Конкретно про РБК-10-5 спрашивали уже по форуму по ним данных найти сложно, и непонятно производят ли ее сейчас вообще например тут за предприятиями ее производство не числится: Но по калибру в 10кг кумулятивом (как бч в CBU-97, которой на танк хватает) могу предположить что танку в крышу и одной хватит. Вообще в пожеланиях поменять ее на РБК-500 СПБЭ (как CBU-97 + Су-25 заиграет новыми красками) или РБК-500 АО 2.5

Такими темпами мы не то что до уровня симуляции вар тандера, но и до картофельных ворлд оф танкс не скоро дойдем. Я думал ситуация с 10 (ДЕСЯТЬ, КАРЛ!!!) пробитями кумулятивом для поджега танка достаточное основание, чтобы внести правки в работу взрывчатки. Данные по фаб-100: Цитата чтоб не искать: "Осколки при разрыве ОФАБ-100 обеспечивали сплошное поражение открытой живой силы в радиусе 50 м, пробивали броню толщиной 40 мм на расстоянии 3 м, 30 мм - на расстоянии 10 м и 15 мм - в 15 м от места взрыва." Данные для MK-82 (фаб-250 по нашему): С радиусами американцы пишут по пехоте, в ДКС и так пехота кумулятивами бьется так же как и осколочными так что не интересно. Но вот картинка (радиус взрыва 9м, воронка 4.5-10м, бмп убьет на 10м): И давайте сразу вернемся к РБК. Данные в этом посте: Вводные данные по документу: РБК-250-2.5 Вводные: скорость = 700км/ч высота раскрытия кассеты = 3000м площадь разброса 2.5га(150x140м). То что видим в игре на скриншоте. Площадь разброса 150x100м (1.5-2га допустим сойдет). НО! 150м в ШИРИНУ и 100м в длинну. Т.е. разлет бомб противоречит законам инерции и они летят не по курсу самолета а разлетается поперек. То что разлет бомб вытягивается по направлению полета самолета видно на этом видео. Также обратите внимание на эффекты взрывов.

Надеюсь подгонка затронет не только фаб-500 но и остальные бомбы. Можно увеличить мощность ВВ по умолчанию раза в 2. Это верно будет и для мелкокалиберных кумулятивов т.к. сейчас кумулятивная бомба ПТАБ-2.5 в случае пробития танка Абрамс отнимает у него 5-10% хитпоинтов т.е. нужно 10 пробитий для уничтожения танка (материалы про танк vs кумулятивный снаряд можно найти по запросу танк vs рпг7 в Ираке например). Меньше пробитий выглядело бы более правдоподобно. К тому же ненужно будет делать так: "Увеличил в 2 раза массу для увеличения эффекта, танки убивались плохо." - цитата из cluster_data.lua. Для настройки можно будет вбить реальные данные и готово.

Так речь не идет о моделировании ВСЕХ аспектов боевых действий, а лишь о "подкрутке" повреждений от некоторых боеприпасов, хотя бы увеличением кол-ва отнимаемых у юнитов хитпоинтов. Чтобы было более похоже на реальные повреждения. На фоне кликабельных кокпитов и физики полета, чрезмерная аркадность демейдж модели сильно бросается в глаза. Т.е. вы согласны что стоит подкрутить повреждения фаб-500 так, чтобы на расстоянии 15м она "убивала" бмп?

В игре сказано что это симулятор. Если это симулятор значит я могу взять что то из реальности и более менее правдоподобно воспроизвести в игре. Например я хочу воспроизвести ситуацию на учениях РИМПАК из этого видео: Где Ф18 топит эсминец водоизмещением 6950тонн 250кг фугасной бомбой мк-82. Беру кораблик попроще - "Оливер Перри". Сбрасываю на него мк-82, попадание.. и нифига. Даже РЛС не повреждено, плавает себе и стреляет. Теперь расскажи какая у этого причина?

150x150м примерно (для РБК-250-2.5) Для РБК-500-10-5 должен быть 1га, и его нормально разбрасывает где то 150x50м получается (почему то перпендикулярно ходу самолета).

С самонаводящимися бомбами то:) Косяк на скриншоте конкретно с РБК-500У при высоте сброса 6км. А так и правда разбрасывает, от высоты лучше (на 600 - 1600м кидал с небольшим пикированием - погрешность измерения). Правда с некоторыми РБК все равно полоса перпендикулярна направлению полета самолета.

Собственно косяк в самой бомбе которую сбрасывал. У суббоеприпасов РБК-500У при высоте в 6км по видимому отключается флайт модель суббоприпасов и они падают в одну полоску в 200м от точки прицеливания. С остальными вроде норм, правда странно что полоса разброса перпендикулярна направлению движения самолета для РБК-500-10-5 (при высоте сброса 3000м). Для РБК-250 2.5 например область имеет форму квадрата. И при этом все равно бомбы не расбрасываются на 2.5га. Для всех рбк радиус примерно одинаков.

Под радиусом разлета, я не имел ввиду зону сплошного поражения, а именно радиус разлета. Хотя тестил все время на Су-25Т в версии 1.5.2. Возможно тип ЛА имеет значение попробую су-30.