Hunter2.1

Прекрасно вас понимаю и поддерживаю

У меня часто бывает так что радар когда теряет цель ракета сама находит кого нужно и это вполне могут быть союзники Нам как бы тоже не особо охота по своим стрелять но такое бывает ибо банят автоматически , может я что то путаю но по-моему все именно так ( может кто знает у ракеты была система опознаваний или нет) Кстати вы сами на токене летали? Я бы не сказал что фениксы зло тотальное вполне легко можно увернуться , они хорошо работают по прямолетязим целям. И если честно не знаю в чем томкет имбовый , своим виражом? так ребята это пофиксят

Да я не специалист и не намереваюсь им быть , просто было время когда я много чего прочитал про этот самолёт и все. Я же вежливо писал , не наезжал. Нет же если моё мнение не сходится то нужно закидать меня помидорами , это нормально? Так у вас принято на форуме? Ну если вы писали то скиньте в чем проблема не буду же я лезть в древние Сообщения Из того что смог найти про галлайя из того и делаю вывод.

Что и требовалось доказать

Я могу быть фанатом, но всегда нужно думать логически Вы можете написать тонну замечательного текста о том как 47 ужасен. Вы мне на один вопрос ответьте вы считаете что есть истребители лучше 47 для такой задачи как сопровождение на большой высоте ? П.С я вообще не понял к чему текст про ме 262.

Лётчик инженер и? Я же не пишу что он не прав в том что он неповоротливый. Суть в том что он и без этого нормально летается, у него не было необходимости в маневре

Да хоть бог авиации, летчики привыкают к своему стилю ведения боя и считают его лучшим , это нормально это как взять начальство авиации Германии до второй мировой которое скептически относилось к закрытому фонарю и моноплану ибо сами воевали на бипланах Пока не будут приведены конкретные факты того что Тандерболт неудачный истребитель мои посты более чем конкретные

Специально для вас, этот самолёт и не планировался как маневренный , велеколепно себя чувствует на большой высоте, в качестве защитника бомбардировщиков и штурмовика был отличным вариантом. Есть такая тактика ведения боя бум-зум( ударил - убежал что бы вам совсем понятно стало) почитайте будьте добры , в интернете полно информации про это. Насколько мне известно их использовали именно так. Немцы так же летали. Возможно пилот который дал оценку такую ( Тандерболт не истребитель ) имел довольно устаревшее понимание того что из себя представляет истребитель , уверен дали бы ему спитфаер он бы всем говорил что это машина на века П.С я не пьющий

маневры для ***** норм посоны летят по прямой и атакуют в стиле бум-зум.

мне известно одно точно ребят, летчики спитфаеров которые застряли в первой мировой ( по стилю игры) будут наказы мощной батареей из 4 пушек с щедрой порцией миненгишосов

ваше мнение, спорить не буду

Я так отвечу , сколько бы не хейтили обоснованно или нет , все равно играем в ДКС. Это наверное о чем то да говорит. И не пишите мне то что других вариантов нет , если можно сделать лучше.. берите и делайте) П.С конечно есть проблемы, но я бы не сказал что они очень критические. даже взять самый багованный модуль из дкс от сторонних разрабов он на голову выше чем в других проектах.

но мыто прекрасно понимаем что оно того стоит лучше хоть 7 лет но с качеством, а не за 1 год и на уровне "и так сойдет"

DCS: P-47 - завершающая стадия ОТЛИЧНАЯ НОВОСТЬ!!! А после еще любимую швальбочку и вообще шик будет

скинь видео

ребят кто то знает как настроить TCS таким образом что бы можно было бы пользоваться им без радара? вообщем типичная ситуация вижу противника , хочу его уничтожить сайндвайдерами для этого мне приходиться захватить цель радаром после этого камера автоматически наводиться на захваченную цель после я сбрасываю захват с радара и цель держит только камера и можно наводить ракету туда, проблема в том что в ту секунду когда радар держит цель то противник знает об этом , возможно ли как то обойтись без радара? Видосы смотрел но мало что понял так как видео есть только на английском , есть какой то тумблер у рио вроде который отвечает за зависимость радара от камеры и наоборот.

Спасибо за ответ!

на языке моделирования 3д объектов кстати я пересмотрел видео , так она могла просто потерять цель и заново ее найти? или это невозможно функционалом ракеты?

ну есть такая штука как колижен модель ( она всегда как правило гораздо грубее , реальной 3д модели) возможно по колижен модели ракета могла видеть цель, насколько знаю колижен модели хуже внешней ради оптимизации.

а что не так?

я вообще не спец , но интересно по вашему мнению что должно быть с хорнетом со сложенными крыльями? все равно же от того что осталось создается подъемная сила, не?

-___- глазастый

планируется ли в будущем более тонкая настройка вооружения/кастомизация самолетов второй мировой? имеется ввиду - настройка сведения, возможность изменить состав ленты, может быть добавить подвесные пушки немецким самолетам. ( вообщем примерно так же как и в проекте который носит название самолета-танка )

А что с фениксами не так? у вас есть модуль томкет? они даже летят хуже чем нужно так как модель ракеты взята вообще от аим 120. Когда сделают иглы свою динамику тогда и будет норм ( тоесть даже лучше ) а кто нить разработчиков спрашивал нормально ли это?