_TT_

Благодарю :)

Спасибо, понятно. Я так понимаю то же может быть если в качестве оружия выбрана Р-27ЭР, но противник ставит помехи и захват "держится" только за счет ОЛС? А по поводу мигающей надписи АТК в левом нижнем углу ИЛС не подскажете? Появляется, как я понимаю, в режиме захвата цели с помощью РЛПК при плохих условиях сопровождения цели. Через 2-3 секунды захват срывается.

А где можно найти информацию о текущей реализации индикации ИЛС? Конкретно интересует значение мигающего бланкера АТК и мигающего ПР.

Понятно, спасибо.:book: Собственно в отсутствии фактических данных только и остается, что обсуждать возможности.

Я далеко не специалист в этой области, но разве уменьшение сечения сопла не приведет к увеличению давления в камере сгорания?

Шикарно :lol::thumbup:

Вроде бы еще про 1.5.3 разговоры были. Не?

Тренер, в общем на Миг-25 надо прикручивать :lol:

ИМХО целеуказание ракете должно выдаваться с помощью датчиков, фиксирующих пуск ракеты по ИК и УФ следу. А пуск - автоматический. Иначе успеть действительно мало шансов.

Нет, ну это не серьезно ))) Хотя однажды удалось с помощью Р-27ЭТ сбить AIM-7. Хотя целился в ее носителя.

Попробую как будет возможность. Но не факт что у меня получится лучше ))) Несходимость треков - это общая попоболь :cry:

Советую посмотреть видео по ссылке, которую предоставил SAB. Для начала летчик не летит прямо на цель, "до последнего" затягивая выход противника в зону разрешенных пусков. Далее, обратите внимание как выполняется "змейка" - энергично и почти до прямого угла с курсом противника. При этом противник постоянно держится в нашем захвате, мы ни на секунду не теряем с ним радиолокационного контакта. Для этого "точка" на ИЛС-е, отображающая положение нашей антенны держится в пределах квадрата, чуть меньшего размера ИЛС-а. Поскольку маневр выполняется на одной высоте с целью, основная задача здесь - не сорвать сопровождение РЛС противника (это почти бесполезно - там серьезный радар), а заставить ракету выполнять маневры, теряя скорость и поворачивая туда, где, по ее мнению мы будем когда она долетит до нас. "Раскачивая" ее таким образом (особенно на участке разгона), можно даже с относительно небольшой дистанции (~50 км) заставить ее потратить всю энергию/топливо на бесполезные развороты. А с такой дистанции мы уже сами можем произвести пуск. Пусть он будет не эффективен, но он заставит противника маневрировать, противодействовать нашей ракете, в общем трепать нервы и отвлекаться от атаки. Тем временем, мы, не прекращая активного маневрирования 3-9 постепенно подходим на эффективную дальность пуска своих ракет, а частенько и в БВБ, где у нас преимущество в маневре (если всю скорость не растеряли на 3-9 :) ) А отворот в данной ситуации действительно не эффективен, т.к. феникс - оочень дальнобойная ракета. По этой же причине кадушка ей как слону дробина - даже очень сильно размазывая кадушку, Вы не "раскачаете" ракету, пущенную со 100 км, т.к. ей для перехвата на такой дистанции не потребуется активных маневров на активном участке и она сможет выйти на расчетную скорость и набрать энергию.

Понятно )) Главное без фанатизма, чтобы не получилось как в анекдоте... "Докрутился, довертелся" :joystick:

Я на полосе менял вооружение на бомбы + нары и выносил шилки по торцам полосы :) Сейчас в очередной раз прохожу эту компанию, если баг повторится, выложу трэк.

Когда в руках гранатомет, все кажется танком :lol:

Он же не летабельный...

А можно миссию приложить? Я бы попробовал.

Я вот сейчас прям увидел как официальный представитель разработчика может общаться с пользователем. Все бы так :thumbup:

Сразу после того, как в DCS появится Су-35С. :) Ну или после того, как на видео засветится Су-27С с оным изделием на подвеске (а еще лучше - пуляющим это изделие) :)

:thumbup:

Кому как. Я бы не отказался от хорошо проработанных вариантов Су-27 / Су-33. Последний в силу планов по авианосцам и выхода F-18 был бы в тему ИМХО.

Это слова журналиста, а не военных

Можно я попробую предвосхитить ответ в виде шутки юмора? )))))

А для каких ЛА можно ждать новых компаний в этом году?

Вот это действительно конструктивно. Спасибо :thumbup: