Russo

Что могло такого в жизни произойти? Надеюсь, что только хорошее.

Система "тяни-толкай")

Подскажите пожалуйста, а где узнать версию драйверов? Пошарился по меню и не нашёл.

Понятно

Причину продажи не подскажете?

Загадка, однако.

Поддерживаю полностью. Затягивание с выпуском Ла-7 находится полностью на совести DCS. Постоянно какие-то отговорки: то "приёмка" лётной модели, затянувшаяся на 1,5 года!; то после одобрения летной модели теперь создается какой-то "требуемый контент". Что это такое-"требуемый контент", а никто не объясняет.

Использую монитор с таким же разрешением (3440/1440), но начитавшись про "гостинги" и смазывания при DLSS>DLAA выставил у себя в настройках MSAA-4 и пока ничего не менял. Возможно это лишняя потеря в кадрах. Как сейчас с артефактами при DLSS на данном разрешении? Сами не пробовали на новом 34" сглаживание MSAA?

Без Ла-7

Как Тандер? Как утюг? Почему-то он меня не привлекает со своим лупометами - горохометами. Москито-да, согласен, что интересен. Там только по радио столько нюансов, да и в пилотировании 2-двигательного есть много интересного. Ну и всё же, опять разбирался с этим скачивание с ютуб. Старый способ, который раньше использовал с припиской к ссылке двух букв "ss" сейчас не работает. Не жадничайте, поделитесь своим проверенным способом.

Спасибо. Уже хоть что-то.

Типичная ситуация, когда перекладывают свою проблему на чужую голову и приговаривают: да это же вы неправильно делаете, у нас всё правильно и точка. Во вкладке ""Быстрый старт" есть выбор миссий со стартом в воздухе, называется "воздушный бой против" или просто "воздушный бой". Карта - Нормандия, Ла-Манш, Кавказ. Но вы и так должны это знать. Вот дословная выдержка из ваших новостей за 17.01.2025 г.: "По мере того как мы расширяем требования и стремимся достичь все более высоких уровней реалистичности, мы стараемся сделать все возможное, чтобы оправдать ваши ожидания. Спасибо, что вы с нами, что помогаете нам совершенствовать и развивать DCS, и спасибо за ваше понимание и поддержку. И только вместе мы сможем достичь новых высот!" Ну почему сейчас, когда пользователи сообщают об ошибке в докладе бота, нельзя общими усилиями привести это к более высокому уровню реалистичности? Если вы считаете, что в групповом бою, хотя бы пару на пару, я должен стремиться к сохранению строя и двигаться как тень, а не к выполнению задачи по уничтожению противника, который ещё и тебя пытается сбить, заходя на "6". Остаётся сказать только одно-вы далеко пойдёте. Чувствуется стратегия настоящего победителя.

В данном случае "SL PAK" наверняка издевается над "GrayZeeCat", когда говорит "про тень" и надо стремится к идеалу, слетанности. Попробуйте включить быструю миссию для поршневиков, например 2*2: Ме-109 против Спита и всё увидите: про тень, про слетанность, про идеал. Когда бот, находящийся на разной с тобой высоте и курсу (вплоть до противоположного) после кратковременно затишья докладывает - "противник на 2 часа". И противника не увидишь, и ведомый только тебя запутал. Ну правда, ну зачем такое подобие? Вроде "GrayZeeCat" предлагает что-то конструктивное и дельное, а вы делаете вид, что проблема сугубо только у "GrayZeeCat". Не очень хорошо.

Del

Живой пилот (и не только пилот, любой человек, работающий в команде, группе), не зная положение командира, ещё и добавляет привязку к какому-нибудь общеизвестному ориентиру или идёт быстрый обмен информацией об уточнении местоположения докладчика, чего с ботом воспроизвести сейчас невозможно. А вот если сразу бот будет докладывать информацию о вражине относительно общеизвестного ориентира, тогда это будет более информативно и никого не запутает. Что будет в качестве "общеизвестного ориентира" - азимут, как предлагает "GrayZeeCat" или ещё что-нибудь, над этим можно подумать конечно. Или эта задача невыполнима для ботов?

Полностью поддерживаю. Сейчас доклад бота о видимой им цели с таким подходом (относительно местоположения самого докладчика-бота) ещё больше запутывает. Вот оказывается почему я никогда не могу обнаружить цель, когда докладывает бот. Зачем так сделали? В реальности такого докладчика застрелили-бы после возвращения на базу.

Очень неожиданная и очень приятная новость. Готов отблагодарить дополнительной денюжкой за полный функционал (+кликабельность, реализация систем, модель повреждений и т.д.).

Понятно. Контакты на фоне неба и земли могут резко пропадать, словно растворяются, хотя дистанция около 500 м. Какой-то есть способ борьбы с этим?

А есть пользователи с монитором 3440*1440? Какое сглаживание лучше использовать? На личном опыте ничего хорошего не увидел или плохо смотрел и остался на родном разрешении с максимальным MSAA, без всяких DLAA и DLSS.

Просветите, а где обновляться? На буржуйском совсем не понимать)

Разработчики-же написали в новостях, что 2024 год был годом полировки. Значит 2025 год будет годом лакировки. И возможно 2026 год будет годом ... Ну, не будем торопить события) Ну а если серьезно, то вопросов много, а ответов-ноль.

А как вам ответ от разработчиков модуля Ла-7 "ОктопусГ", который был опубликован 16.11.2024 г. в соответствующей ветке отечественного форума? Цитата от партнёров ED - "ОктопусГ": "Позвольте мне прервать затянувшееся молчание несколькими проясняющими словами. Задержка выпуска модуля в настоящее время связана с устранением недостатков в летной модели, выявленных в ходе летней сертификации ED. В остальном модуль в основном готов к раннему доступу." И что тут подумать в свете вновь открывшихся обстоятельств? Лукавство, двойные стандарты, разное понимание русского языка?

Очень прискорбно. Плохие партнеры. Спасибо.

Уважаемый, "Chizh", давайте по честному. Всё возможно, когда т.н. "головной офис" очень, я подчеркиваю очень порекомендует. Ну ведь пользователи просят и очень давно уже. Неужели нельзя обратить внимание и порекомендовать данное обновление? Хоть как-то скрасить такое положение дел с "красными модулями".

Вы уже сами много что понаписали на эту тему, поэтому разницы я не вижу. Фраза, что ED к модулю МиГ-21 отношения не имеет, мне и остальным пользователям тоже всё понятно. То есть, где вам нужно, вы с радостью говорите о компании-партнёре, выпустившем тот или иной модуль. И в итоговом письме DCS за 2024 г., начиная со слов "мы", заявляете о ремастере F-5E, который ранее выпустил ваш партнер "Белсимтек". А когда речь заходит о МиГ-21 вы "умываете" руки и говорите о том, что никакого отношения к модулю не имеете. Куда вдруг исчезает партнерство? Двойные стандарты, однако.