Russo

Использую монитор с таким же разрешением (3440/1440), но начитавшись про "гостинги" и смазывания при DLSS>DLAA выставил у себя в настройках MSAA-4 и пока ничего не менял. Возможно это лишняя потеря в кадрах. Как сейчас с артефактами при DLSS на данном разрешении? Сами не пробовали на новом 34" сглаживание MSAA?

Без Ла-7

Как Тандер? Как утюг? Почему-то он меня не привлекает со своим лупометами - горохометами. Москито-да, согласен, что интересен. Там только по радио столько нюансов, да и в пилотировании 2-двигательного есть много интересного. Ну и всё же, опять разбирался с этим скачивание с ютуб. Старый способ, который раньше использовал с припиской к ссылке двух букв "ss" сейчас не работает. Не жадничайте, поделитесь своим проверенным способом.

Спасибо. Уже хоть что-то.

Типичная ситуация, когда перекладывают свою проблему на чужую голову и приговаривают: да это же вы неправильно делаете, у нас всё правильно и точка. Во вкладке ""Быстрый старт" есть выбор миссий со стартом в воздухе, называется "воздушный бой против" или просто "воздушный бой". Карта - Нормандия, Ла-Манш, Кавказ. Но вы и так должны это знать. Вот дословная выдержка из ваших новостей за 17.01.2025 г.: "По мере того как мы расширяем требования и стремимся достичь все более высоких уровней реалистичности, мы стараемся сделать все возможное, чтобы оправдать ваши ожидания. Спасибо, что вы с нами, что помогаете нам совершенствовать и развивать DCS, и спасибо за ваше понимание и поддержку. И только вместе мы сможем достичь новых высот!" Ну почему сейчас, когда пользователи сообщают об ошибке в докладе бота, нельзя общими усилиями привести это к более высокому уровню реалистичности? Если вы считаете, что в групповом бою, хотя бы пару на пару, я должен стремиться к сохранению строя и двигаться как тень, а не к выполнению задачи по уничтожению противника, который ещё и тебя пытается сбить, заходя на "6". Остаётся сказать только одно-вы далеко пойдёте. Чувствуется стратегия настоящего победителя.

В данном случае "SL PAK" наверняка издевается над "GrayZeeCat", когда говорит "про тень" и надо стремится к идеалу, слетанности. Попробуйте включить быструю миссию для поршневиков, например 2*2: Ме-109 против Спита и всё увидите: про тень, про слетанность, про идеал. Когда бот, находящийся на разной с тобой высоте и курсу (вплоть до противоположного) после кратковременно затишья докладывает - "противник на 2 часа". И противника не увидишь, и ведомый только тебя запутал. Ну правда, ну зачем такое подобие? Вроде "GrayZeeCat" предлагает что-то конструктивное и дельное, а вы делаете вид, что проблема сугубо только у "GrayZeeCat". Не очень хорошо.

Del

Живой пилот (и не только пилот, любой человек, работающий в команде, группе), не зная положение командира, ещё и добавляет привязку к какому-нибудь общеизвестному ориентиру или идёт быстрый обмен информацией об уточнении местоположения докладчика, чего с ботом воспроизвести сейчас невозможно. А вот если сразу бот будет докладывать информацию о вражине относительно общеизвестного ориентира, тогда это будет более информативно и никого не запутает. Что будет в качестве "общеизвестного ориентира" - азимут, как предлагает "GrayZeeCat" или ещё что-нибудь, над этим можно подумать конечно. Или эта задача невыполнима для ботов?

Полностью поддерживаю. Сейчас доклад бота о видимой им цели с таким подходом (относительно местоположения самого докладчика-бота) ещё больше запутывает. Вот оказывается почему я никогда не могу обнаружить цель, когда докладывает бот. Зачем так сделали? В реальности такого докладчика застрелили-бы после возвращения на базу.

Очень неожиданная и очень приятная новость. Готов отблагодарить дополнительной денюжкой за полный функционал (+кликабельность, реализация систем, модель повреждений и т.д.).

Понятно. Контакты на фоне неба и земли могут резко пропадать, словно растворяются, хотя дистанция около 500 м. Какой-то есть способ борьбы с этим?

А есть пользователи с монитором 3440*1440? Какое сглаживание лучше использовать? На личном опыте ничего хорошего не увидел или плохо смотрел и остался на родном разрешении с максимальным MSAA, без всяких DLAA и DLSS.

Просветите, а где обновляться? На буржуйском совсем не понимать)

Разработчики-же написали в новостях, что 2024 год был годом полировки. Значит 2025 год будет годом лакировки. И возможно 2026 год будет годом ... Ну, не будем торопить события) Ну а если серьезно, то вопросов много, а ответов-ноль.

А как вам ответ от разработчиков модуля Ла-7 "ОктопусГ", который был опубликован 16.11.2024 г. в соответствующей ветке отечественного форума? Цитата от партнёров ED - "ОктопусГ": "Позвольте мне прервать затянувшееся молчание несколькими проясняющими словами. Задержка выпуска модуля в настоящее время связана с устранением недостатков в летной модели, выявленных в ходе летней сертификации ED. В остальном модуль в основном готов к раннему доступу." И что тут подумать в свете вновь открывшихся обстоятельств? Лукавство, двойные стандарты, разное понимание русского языка?

Очень прискорбно. Плохие партнеры. Спасибо.

Уважаемый, "Chizh", давайте по честному. Всё возможно, когда т.н. "головной офис" очень, я подчеркиваю очень порекомендует. Ну ведь пользователи просят и очень давно уже. Неужели нельзя обратить внимание и порекомендовать данное обновление? Хоть как-то скрасить такое положение дел с "красными модулями".

Вы уже сами много что понаписали на эту тему, поэтому разницы я не вижу. Фраза, что ED к модулю МиГ-21 отношения не имеет, мне и остальным пользователям тоже всё понятно. То есть, где вам нужно, вы с радостью говорите о компании-партнёре, выпустившем тот или иной модуль. И в итоговом письме DCS за 2024 г., начиная со слов "мы", заявляете о ремастере F-5E, который ранее выпустил ваш партнер "Белсимтек". А когда речь заходит о МиГ-21 вы "умываете" руки и говорите о том, что никакого отношения к модулю не имеете. Куда вдруг исчезает партнерство? Двойные стандарты, однако.

А что тогда обижаетесь на правду, когда говорят, что год отработали на байдена? Или надо было сказать на западного пользователя? Так более правильнее? Вы ещё удивляетесь реакции российских пользователей после кучи выпущенных американских модулей? Действительно странные какие-то люди. Для небольшого баланса можно было-бы вместе с обновлением модели F-5E обновить и кабину МиГ-21, о чем давно многие просят. Ну, так сказать, порадовать за весь год.

Максимально люто тЁмная. На все вопросы - ответов ноль. Что с Ла-7? А догадайтесь сами...

Спасибо на добром слове.

Однако, странная ситуация с этим модулем. Разработчик официально обмолвился про Ла-7 за весь 2024 год только ОДИН раз небольшой заметкой в июне месяце. И всё. На все вопросы пользователей о судьбе модуля упорно отмалчиваются. Даже иногда кажется, что в их молчании есть какая-то издёвка. Люди на протяжении месяцев 2023 - 2024 гг. спрашивают, интересуются, выкладывают материалы про Ла-7, переживают в конце-концов, а они просто - ничего не отвечают. Даже представители DCS так себя не ведут. При обращении к DCS они, мягко говоря, направляют к своему партнеру, разрабатывающему данный модуль - OctopusG, который повторюсь, просто молчит. Вот такой замкнутый круг. Но при этом DCS, как ни в чем не бывало, вставляет нарезки из видео с Ла-7 в свои ролики, даже в новый лаунчер. Как-бы намекая и привлекая пользователей тем, что вот ещё есть такой модуль, но мы ни чего про него никому не скажем. Естественно такое молчание может порождать всякие домыслы: а вдруг судьба модуля повторится, как с Разбамом? Тьфу, тьфу, тьфу. Прошу никого не обижаться, но такое отношение разработчиков к пользователю, покупателю продукта является, как минимум неправильным. Очень и очень надеюсь на скорейший выход данного модуля, но надежды за это время почти все растаяли.

А эта парковка с какого процессора началась? У самого i9-10900K подобного не замечал, но на будущее при апгрейде какие процессоры Интел этим грешат? Или сейчас все процы с такой сомнительной ерундой-парковкой делают?

Спасибо. Хоть вы как-то разбавляете эту мертвую тишину.

Уж никак не ожидал, что подготовка к ED-сертификации может занять восемь месяцев. Обязательно спрошу у команды OctopusG о судьбе их модуля, но вы также с легкостью могли-бы ответить на этот вопрос, хотя-бы сообщив, что модуль ещё к вам не поступал на сертификацию или уже поступил. Или это тайна какая-то? Неужели данный ответ вас оскорбил-бы или затруднил? Поверьте я только за понимание и ясность между разработчиком-Вами и пользователями вашей продукции.