ThomasXIII

Думаю, будет что-то типа Крылатых хищников с управлением мышкой и видом от третьего лица. Мне, кстати, нравилось в таком режиме летать. Ненапряжность управления и атмосфера ВЖЖЖЖЖУХ, ТРАТАТАТАТА ДЕСТРОЙДЕСТРОЙТЕСТРОЙ!!!!!!11111 очень расслабляла. Не все ж на Арбузе в МСФС летать. Так что я бы зашпилил. Где там в бета-тестеры записываться?

У него еще и пушка, по ходу, с вращающимся блоком стволов.

Ваномас другого не делает)

Мне во второй части outro еще нравится, когда они на закате все строем летят.

Для правдоподобности.

Потому что шутка про игры, очевидно же!

Что за движок используется?

А как же Top Gun на NES?:)

Движок собственный или фриварный какой?

Ну ничотак. Алгоритм построения ландшафта какой используете? Реалтаймовый или меши готовые?

Блин, а как в нее играть? В сети нашел мануал, там написано, что запускается только с корейской версии сайта, при этом при регистрации нужно указать паспортные данные корейца, которые хрен найдешь. А английский и японский сайты тогда зачем?

Продано

А вот и нет. Риплеи и сейвы есть, а скринов нет(((

Бардак %) А я уж думал, Кобру хотели воткнуть.

Как это ни странно, но Принтскрином. Но ни в папку с игрой, ни в Мои Документы скрины не валятся. А если вставлять в графический редактор, то вместо кадра из игры вставляется текущее изображение на экране (рабочий стол, браузер, etc).

У меня пока один вопрос (версия от 1С): чем Апач отличается от Лонгбоу, окромя отсутствия индикации, и почему он обозван АН-1? Кстати, как делать скрины? Православный Принтскрин не помогает.

Понеслось...

А можно и мне?:music_whistling:

Я все-таки не понимаю, как по ним можно моделить? Вот по чертежам ясно: подложил под заготовку чертеж и "раздувай" ее, чтобы грани совпадали. А с фоткой-то как? На глазок, а потом сравнивать?

Дилетантский вопрос намбер ту: а как же по фотографиям моделировать, ежели они все с разных ракурсов, а чертеж на тебе, пожалуйста - "фас, профыль", хуч коробочку делай, хуч крестовину и ваяй себе.

Вопрос дилетанта: чем она так плоха?

Ну, я вообще имел в виду наоборот - ты в микрофон орешь "КУДАБ@Я!?", и бот тут же возвращается в строй. Не полноценное распознавание речи, конечно, но что-то вроде. Я в свое время искал софтину, чтобы вместо пассажей на клавиатуре на голосовые команды сочетания забиндить. Так нормальной софтины и не нашел((( Хотя оба варианта вместе приемлимы. Главное, с матами не переборщить, а то боты на вылете разругаются, еще ганзо друг с другом устроят. А потом катапультируются и на земле в драку полезут.

Вопрос не в том. что он пытается сделать, а как. Мотоциклы, аэростаты, возможность сбить парашютиста... Все это пустое. Так можно дойти и до "А вот в Ил-2 вместо чекбоксов тумблерочки в оформлении меню". Ширше надо смотреть. Вот если бы были примеры вида "А вот в %SIMNAME% есть фича %FEATURE%, ИМХО, реализму добавляет". Например, все динамическое: погода, кампании. Какая-нибудь супер-пупер реалистичная и естественная (а не набор заранее погдотовленных фраз) система радиообмена с ботами. Тогда да, можно было бы почитать и сказать: "Да, ребята, молодцы. Надо же, такую вещь догадались реализовать." ну или хотя бы: "Кстати да, довольно интересная штука, я в тот сим летал, мне весьма понравилось, да и реализовано неплохо". Но я пока что-то такого не увидел.

И? Дальше-то что? Ну есть и есть, мы за Ил-2 рады. Смысл темы-то в чем?

18. Можно возить паксов - MSFS 19. Продвинутые диспетчера - MSFS 20. Управлябельная гражданская авиация - MSFS 21. Загрузка реальной погоды - MSFS и т.д. Отлично, в Ил-2 были мотоциклы. Ви так говорите, как-будто отсутствие их в ЛО - это что-то плохое. Откуда им взяться-то? Дачников на Днепрах в гражданский трафик добавить? В данном поцте чувствуется завуалированная хотелка из разряда "у других уже есть, почему вы до сих пор не добавили!?". Иначе зачем сравнивать какие-то даже не второстепенные, а третьестепенные вещи? Аэростаты... Ишь ты... Интересно, а каписят можно было бы не наго посадить? А в TOCA можно на машинах ездить, да...