Jump to content

Chizh

ED Team
  • Posts

    66131
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    31

Everything posted by Chizh

  1. Не так. Фильтры как раз и нужны для селекции ловушек. Обе ракеты занимают этим самостоятельно, никак не завися от носителя. За счет того что активная ракета находится сильно ближе к цели, чем радар носителя она имеет возможность сопровождать цель более точно. Ну а наличие ЦВМ позволяет использовать цифровую обработку. При этом луч радара носителя на большой дальности покрывает не только цель, но и значительный объем пространства вокруг, куда попадают и ловушки и подстилающая поверхность или облака. На активные ракеты. Не сочиняйте. Борт присылает на Р-27 только периодические сигналы коррекции, куда довернуть антенну. Остальное делает ракета сама. И на борт самолета тоже. Вплоть до математики. PS Я не очень понимаю, что вы хотите доказать? Что полуактивные ракеты лучше активных? Серьезно?
  2. В обоих случаях положение цели вычисляется на ракете с учетом коррекции с носителя. Активная ракета тоже корректируется с борта. На финальном этапе самонаведения, обе ракеты фильтруют ловушки самостоятельно, борт им уже ничего не присылает и тут у активной ракеты, которая может работать своим радаром и обрабатывать сигнал своим процессором преимущество. Да, именно. Иначе бы никто не стал менять старые дрова Р-27 на новые ракеты. )
  3. У нас есть достаточно подробные доки на семейство К-27, так и много чего по АМРААМ.
  4. Носитель может сколько угодно обрабатывать для себя. Но ракета наводится по собственной ГСН.
  5. Все ровно наоборот. Смотри выше. Полуактивная ракета вообще не имеет цифровой процессор чтобы делать сложную обработку. Нет. Все решает именно уровень технологий. И меньшие массо-габариты это тоже технологии. Да.
  6. Вы заблуждаетесь. В новом поколении активных ракет есть БЦВМ, чего не было у Р-27. А цифровая обработка сигнала сильно помогает выделить цель в помехах.
  7. Работают
  8. У меня все есть, как и у других пользователей.
  9. Я написал - в папке игры, а не в папке пользовательских файлов.
  10. У кого-то проблемы с пониманием. Качать ничего не надо. Я указал путь до РУССКОГО мануала находящегося в папке DOC игры.
  11. Медицина бессильна
  12. Раз нет пруфов пока останется как есть. Мы не будем делать две версии Р-77. Это одна ракета с разными названиями.
  13. Время синхронизировано с мировым?
  14. Yes, each module separately. FС planes are not made yet.
  15. Все возможные команды инпута присутствуют в настройках.
  16. Да, косяк. Поправим.
  17. Сложно. Бот может что-то не видеть что видит игрок и видеть то что игрок не видит. Тогда в редакторе миссий нужно указать какое оружие использовать для конкретной цели. Наоборот реально. В реале летчик, уходящий от ракеты сбросит все, что мешает маневрировать, вплоть до мелочи из карманов лишь бы выжить. Это важнее выполнения задачи. В любом случае, есть галочка которая решает. ОК. Если вы считаете что миссия от ED работает не адекватно, пишите. Мы проверим и поправим. Все эти нюансы должны отрабатываться автором миссии. В редакторе есть множество инструментов для этого.
  18. Проверил. Главное правило, не ставить атаку в первую точку. Ставьте атаку во вторую точку и указывайте там направление атаки. Все работает.
  19. Как вы предлагаете узнать цель, какую бот нашел и начал атаковать? Просто уберите галочку "не сбрасывать" и он будет сбрасывать. Во-первых. Тут встает вопрос, зачем автор миссии подвесил ракеты, если не хочет чтобы бот их использовал? Во-вторых. В панели указания цели есть выбор оружия, управляемое, неуправляемое. Пользуйтесь. Бот учитывает рельеф местности чтобы выход не был в сторону возвышенностей. Что касается игнорирования направления атаки - проверим. Возможно баг. PS Вы пытаетесь сделать идеального бойца, который будет видеть далеко, мгновенно реагировать, строить грамотные заходы и выходы учитывая все угрозы. Это очень непростая задача даже для ИИ. А в реальности, живые люди в условиях стресса и дефицита времени, не способны так красиво и точно учитывать все возможные угрозы и факторы. Позвольте не поверить.
  20. Это не реалистично. Ведомый в реале далеко не всегда может знать направление командира.
  21. Конечно у пилотов бывает по-разному. Можно указывать по часам. Можно по истинному азимуту. Можно по азимуту и удалению от назначенного ориентира. Можно просто "с севера", "с востока" и т.д. В разных ситуациях, в разных родах авиации, и в разных задачах используются разные системы.
  22. Давайте разделять. Сейчас нет никакой ошибки. Бот сообщает о цели, так как делали это реальные пилоты по часам. Вам хочется большего в этом направлении - мы будем исследовать вопрос. Сейчас же нет никакой ошибки. Если вы летите строем, указание от бота можно воспринимать за чистую монету. Если вы разлетелись, просто считайте что бот увидел контакт. Для самых дотошных можно посмотреть на карту F10, чтобы понять, где бот увидел противника.
  23. Chizh

    Вопросы

    ED пока поддерживает модули RAZBAM
×
×
  • Create New...