Chizh

Во-первых, считается что это был ХАРМ, прилетевший на излучение радара оборонительной кормовой установки. РЭБ здесь не при чем. Во-вторых, даже это не доказано, хотя и вероятно. Возможно там была ракета ПВО Ирака.

В случае AIM-120 помехозащищенность это комплекс аппаратных и программных решений. Улучшения обычно ведут за счет программного апдейта, поскольку на борту AIM-120 есть ЦВМ. Детали никто не знает, это очень закрытая тема.

И при чем здесь эта азбука? Если ГСН заточена на узкий диапазон 1 ГГЦ в диапазоне Х никаким переключателем ее не переключить в диапазон S. Там геометрию антенн нужно менять.

Продвигается, но очень медленно. И технические сложности тоже.

Ошибка пеленгации 2-5 градусов - это очень много. Вопросов больше. Как ракета держит в захвате весьма подвижный радар с невысоким уровнем боковых лепестков. При подлете к цели гарантированно наступает ослепление ГСН и тут важно знать на какой дистанции, поскольку после ослепления ракета уже летит без наведения на автопилоте, да еще с приличной ошибкой пеленгации. PS Минимальная дальность захвата цели 2,5 км это скорее всего и есть дальность ослепления. Тут можно сказать что попасть с такой дальности неуправляемой ракетой по самолету можно только если он не маневрирует.

ГСН у ХАРМА сразу проектировалась на очень широкий диапазон, с соответствующей геометрией антенн. Тут, судя по весьма узкому отрезку диапазона, можно предположить, что подразумевались сменные головы. Поскольку заявленный как цель АВАКС - в диапазон Х вообще не входит. Да и сам диапазон Х имеет ширину в 4 ГГц от 8 до 12 ГГц. Значит что эта ГСН работает в каком-то отрезке из этого диапазона шириной в 1 ГГц.

Не уверен. Для того чтобы детально делать модель ежика ЭПР конкретного ЛА, нужно знать модель реального ежика. Но какую-то модель мы все равно сделаем.

Для того чтобы сменить частоту, нужно полностью переделывать ГСН.

Это очень хороший вопрос! 1 ГГц - весьма узко. Радар АВАКСА E-3 Sentry AN/APY-1 работает в S диапазоне и вообще не попадает в эту голову.

Выставка гироскопов это фича

Поскольку модель пилота и экипировки будет полностью новая, я думаю что-нибудь придумаем и с Щель-3УМ

Покупайте, если покупается.

Наклон зеркала антенны радара призван уменьшить ЭПР радарного отсека. Безусловно, в момент пикирования F-35, когда зеркало РЛС даст отражение на облучающий самолет противника, ЭПР самолета сильно вырастет. Но в горизонтальном полете большая часть падающей энергии облучения уйдет в космос.

Ну будем ждать

Про существование пассивных ракет мы знаем лет 20. Но поскольку их ограничения и эффективность не ясны, от слова совсем, вопрос отодвинут на будущее. Если по ним появятся данные боевого применения и результативности.

Этот сайт содержит австралийский дядя Копп, уже не один десяток лет известный в околоавиационных кругах. Да, он собирает много информации, но никак ее не фильтрует по достоверности. Как информационная мурзилка пойдет. Как референс - нет.

Я нашел источник это 2014 год. "где-то читал" не прокатит. Ракеты средней дальности никогда не были оборонительными.

Тогда еще велись испытания самолета. Кем считается?

Это фотки 14 года когда Су-24 еще проходил испытания. Привязываться к цвету обтекателя такое себе. )

Показуха она и есть показуха. Там главное чтобы было зрелищно. Ка поняли что это ЭП? Есть фото-видео? The fact that India purchased R-27 has been known since the beginning of the 21st century.

Да, это тоже важно, это характеристики ГСН Твоя математика не учитывает ограничивающие факторы. Ракета под крылом самолета на показухе, слабый аргумент. Вспомни Москит под Су-33. Кроме того, не кажется странным ракета ВВ на бомбардировщике? У бомбардировочных полков нет задач охоты за АВАКСАми и завоевания превосходства в воздухе. Я скорее предположу что на самолет просто повесили для шоу что красивее выглядит.

Over 20 years, we have accumulated a lot of documents on the R-27 family of missiles. Including details on the design and operation of the seeker, autopilot, fuses, etc. But we have almost nothing on the R-27P missile, except for general words. The effectiveness of this passive missile is highly questionable. PS We will not publish any documents. It is not safe now. Forget it.

Нет. Ключевой вопрос - эффективность ракеты против воздушных целей. А он зависит от особенностей и ограничений системы наведения ракеты.

What should be the fuse algorithm in this case?

А что за цель и ее скорость?