Frost 77

Да я не стал конкретизировать, надеюсь у них нет ограничений на закупку теми или иными родами войск собственного вооружения. Если у морской пехоты нет авианосцев то сам бог велел приобрести кабана, а не этот урезанный вариант штурмовика.

Подскажите пожалуйста, такой вопрос. Зачем американский армии нужен Харриер, когда в них уже есть на мой взгляд более совершенный штурмовик А-10С?

у меня тот же вопрос, где взять доки на русском? По выше указанному пути у меня лежат только английская, китайская и сербская версии.

подскажите пожалуйста, у меня стоит английская версия DCS World и соответственно при установке всех модулей они так же по умолчанию устанавливаются в английском формате. Вопрос такой, при изучении отечественной техники (МиГ-21, Ми-8, МиГ-15 и пр.) хочется все же изучать документацию на родном, как это сделать, где взять прилагаемую документацию к моим модулям на русском языке?

Скажите, а сколько этот "Пре-пурчейз" будет длиться? А то я тут уже под завязку затарился всем буквально на днях и Хорька взял и Тигра и Газель.

благодарю! Странно, что в генераторе миссий не предусмотрен фильтр на технику, на случай если захочется повоевать в условиях определенной эпохи.

Такой вопрос, я можно сказать новичок в мире DCS, приобрел ряд модулей ранней эпохи Миг-21, Миг-15 и Сэйбр. Хочу спросить, кроме как поставляемые с ними компании, есть ли возможность далее наслаждаться полетами с этими модулями? Встроенный генератор миссий предлагает полную ерунду, воевать на Миг-21 против Ф-15 и прочей современной техники нет никакого желания. Строить самому миссии нет времени, да я и не специалист в этом.

Практически закончил русификацию крайней модификации текстур от Рикардо:

Хотел поинтересоваться, планируется ли в будущем хоть как то научить АИ стрелков стрелять по целям или так и будет, что сам и пилот и стрелок одновременно?

т.е. я к примеру тоже могу сейчас заявиться со своим Ф-35, сказать что будет чудо-самолет и вы меня пустите в свой DCS с ним? Что, даже претензий не будет, на сколько он похож или нет вообще на самолет?

поддерживаю данное высказывание всеми руками. Я за реализм, и самолеты предшествующих поколений, МиГ-21, МиГ-15, Сэйбры, Фантомы, Ми-24... и пр. Я готов их покупать хоть каждый месяц если они бы появлялись с данной частотой, не жалко никаких денег. Все эти современные ЛА, они конечно гораздо привлекательней, но понимая что я летаю на самолете на 30-50% с вымышленными системами, при этом с серьезным видом изучая документацию на 800 страниц и воображая себя мега-знатоком всего этого, навевает только улыбку.

да, наверное соглашусь, вопрос несколько некорректен и надо было его сформулировать иначе. Разработчик скорее всего сам не знает, какой объем информации ему был доступен для создания симулятора. Конечно, все что за чертой ТОП СИКРЕТ это даже не озвучивалось. Из того, что мне удалось накопать в сети буквально за пять минут поисков по А-10С, они не смоделировали IFF, некоторые режимы TGP, передача данных и радиообмена по засекреченным каналам, некоторая индикация HUD. Я уверен, это далеко не полный перечень. Просто к чему все это, ведь А-10С далеко не новинка в сравнении с Ф-35. Заставляет задуматься, какие крохи могут быть доступны разработчикам, даже при лицензировании от самого Локхида. Лицензия не панацея. Под лицензированием понимается то, что те части которые будут смоделированы, они на самом деле должны соответствовать действительности, все остальное под грифом секретно. Это означает, что этого просто не будет реализовано в симуляторе. Вот и приходится думать, какой объем вообще может быть нам доступен и что это будет за симулятор Ф-35 при таком уровне доступа к информации, далеко ли они уйдут от HAWKS.

да, я об этом не раз задумывался садясь в А-10С или Ка-50, мы симеры ведь так ими восхищаемся. Интересно было бы услышать откровение от разработчика, в каком процентном соотношении эти модели соответствуют реальным прототипам, 50, 60% или больше? Я пытался найти в сети по ним хоть какую то информацию, хоть часть Flight manual, но есть только по А-10 более ранних модификаций по А-10С никакой документации по системам или процедурам.

открою тебе глаза, что если ты почитаешь одноименную ветку на "буржуйской" ветк, ты увидишь аналогичную критику в адрес этого проекта, ситуация один-в-один. Мало кто желает превращать DCS в World of Tanks и это правильно.

слушай, дорогой ты наш, ты тут за разводящего что ли, сам определяешь кому и в какой мере обсуждать и что говорить, может наконец заткнешься, хватит срача, а? Я и в том числе остальные не толдычим одно и тоже из поста в пост, это идет обсуждение, каждый сам аргументиирует почему он желает и что, а другой если не нравится, также приводит свои обоснования, но тебя это одного почему то заводит как никого другого, все из себя строишь неизвестно кого. Если нечего сказать в пользу обсуждений, сиди и помалкивай, выражаюсь твоим же языком если с первого раза не въезжаешь. Шока от того, что кто то выпустит сегодня этот самолет ни у кого не будет, разве что у мальчиков дошкольного возраста, которых еще от одного его вида начинает колбасить, ну и тебя наверное тоже в их числе :) Обсуждение в данной ветке, а также тоже самое как ты верно подметил идет и на англоязычном форуме, и там совместно с участниками из KI это плотно обсуждается, нужен этот самолет или нет симу. Я со своей стороны лишь желаю акцентировать вниммание на том, что помимо этого Ф-35 есть куча других моделей более ранней разработки, которые более доступны для релизации.

может хватит ко мне цепляться? Засунь сам свое мнение куда подальше, походу такая манера для тебя свойственна и ты не считаешь это даже за грубость. Понимаю, когда у тебя кончаются контраргументы ты начинаешь переходить на личности. Вообще то мы тут обсуждаем самолеты, в частности их реализацию в DCS. Сраться с тобой крайне скучно. Так что давай по теме. Если тебя раздражает моя точка зрения, послушай других, не я один с такой позицией.

Совершенно поддерживаю эту позицию. Я первый внесу свои несколько баксов за Су или МиГ, не против буду и Ф-15, 14, 16. Вот в них на самом деле не жалко вложить ни денег ни времени.

самое важное в твоем высказывании, слово "успешной". Главное знать, что под этим подразумевается :) Никто из симеров да и вообще из кого либо не сможет подтвердить на сколько продукт вышел достоверным. Поахают и поохают какая клевая визуалка, как прикольно на экранчике полистать странички да еще и свой планшет можно подключить и все. Самое смешное в этой задумке то как будут упиваться симеры над этим Лайтингом, который с Ф-35 возможно будет иметь общего разве что только внешнее сходство и пару страничек с MFD. Представляю какой начнется холивар на этом форуме, когда одним надоест что их Сушки и МиГи постоянно сбивают :)

во-первых можно тон пониже, я же никому не грубил и тебе в том числе. Я не пропихиваю свое мнение, я обсуждаю с участниками эту тему. Если тебе не интересно, к чему все эти восклицания. Если тебе есть что сказать в противовес моему мнению, валяй. Но зачем грубить то. Ты сперва читай, а уж потом с горячей головой начинай чеканить свои доводы. Еще раз говорю, я ни тебе ни кому то еще не пропихиваю. Мне нравится DCS в том виде в котором находится сейчас вместе с его аддонами. То что автор предлагает сейчас, это совершенно иное. Я не против Ф-35 в DCS, я против того продукта, который именно они сейччас пытаются стартовать. П.С. Нужно ведь учиться себя вести в обществе в конце то концов, никогда не поздно начать.

не хочу конечно хвастать, но я уже как десять лет под авиасимы творю своими руками. Моих трудов не мало лежит на Авсиме и пользуется популярностью. Зря ты так. Но это так, не относится к теме. Твоя позиция она в корне мне не ясна, зачем если кто то высказывает свое сомнение, нужно обязательно посылать его сотворить нечто подобное, зачем? Я пользователь практически всех продуктов DCS и LockOn с момента его появления на свет и всегда уважал качество и направление, в котором идет разработчик. Не каждый может себе позволить выпускать столько проработанные модули боевой авиации. Я очень рад что в мир DCS наконец то смогли прийти сторонние разработчики, это просто прорыв на мой взгляд. Но как я вижу, продукты сторонних проиводителей не должны никак менять общую установку предшествующих продуктов, выпуская такую ересть как Ф-35, не имея ни каких абсолютно источников к достоверной реализации всех его систем. Меня пугает перспектива дальнейшего развития симулятора если подобные продукты начнут пользоваться популярностью. симулятор потеряет свое лицо превратившись в очередной HAWKS. В принципе этот продукт, опять же по моему только личному мнению с натяжкой бы пошел в ГС3, но опять же там нужны системы боевого применения оружия, радар. Этого даже достаточно чтоб заявить, этих данных у разработчиков нет и никогда не будет. Вся их работа это лишь кореляция между реализмом и фантазией автора. Самое интересное в этом проекте еще то, что даже предположить что они доведут этот проект до финала и мы начнем летать на Лайтингах, кто вообще сможет сказть, что это не шалость сознания разработчика, который насмотрелся голливудских фильмов, а достоверная реализация реального существующего прототипа Ф-35? Ты сам хоть сидел раз в его кабине или кто то из твоих знакомых. Вообще, кто потом может сказать, что да, это работает как в реале? По всем предшествующим продуктам LockOn и DCS у нас есть масса информации и есть отзывы реальных сторонни пилотов, которы точно нам могут сказать, что вот тут работает как надо а тут вот уже фантазия. Про Ф-35 мы этого еще лет 10 точно не услышим. Пусть разрабы стучат себя пяткой в груд, что у них достаточно информации для разработки Лайтинга, это лишь громкие заявления и ничего больше. Ф-35 глубоко засекреченный проект, и даже если у нх что то есть их информации, а это наверняка не более 5-10% от общего объема, я не хочу летать на этом недосимуляторе. Уж лучше HAWKS поставить, там хоть графика покруче раз в десять.

странная у тебя привычка говорить от лица всех, заявляй от себя, что ты лично не видишь смысла, а то все не видят, ничего не поменяешь и пр... Эта тема создана для обсуждения. Мне небезразличен проект и его будущее. Это единственный представитель в своем жанре можно сказать даже в мировом масштабе. Многие тут из заявляющихся, пишут о том что нужно больше всяких моделей, им не важно качество, важно клоичество. Это ведь не World of Tanks. Если DCS решит на самом деле расширить свою аудиторию, это ведь сделать элементаро, на самом деле сделать кучу всяких самолеток, чтоб летали и крушили Абрамсы пачками за один выстрел. Чтоб вякие красочные взрывы были и пр. голливудская бутафория. Ты тоже этого желаешь?

Ну так кто заставляет то, не заходи не читай. Мечтатели об Ф-35, я понимаю вашу тягу к новинкам в мире DCS, и мне тоже симпатизирует это самолет, но не нужно впадать во всеобщую эйфорию, что из этого выйдет что то хорошее. Я не сторонник превращать DCS в некое жалкое подобие Combat Ace с урезанной графикой. Не знаю как самим разработчикам DCS, но этот Ф-35 это прямой путь к деградации проекта. Как бы ни говорили о всеобщей доступности материалов о данном ЛА, все это брехня. Ни одного достоверного алгоритма работы авионики, и систем вооружения у них быть не может, ну а если и есть, то разглашать их они просто не имеют права. Из тех кто посмеиваится, может приведет мне алгоритм работы AN/APG-81? Не знаю, если конечно вы хотите летать и главное чтоб снаружи был похож и кокпит с картинками как на ю-тьюбе, то ради бога, флаг в руки. Я в этот сим ни ногой после этого.

объясните тогда мне деревянному что ли, то ли мир изменился что все стало доступно или уже никого не наказывают за разглашение военной тайны. Ф-35 на сегодняшний день является новейшей разработкой в боевой авиации США. И тут приходит неизвестная команда и говорит, что мы готовы вам предоставить симулятор этого новейшего истребителя с уровнем проработки авионики, вооружения и прочего не ниже выпущенного модуля А-10С. У меня автоматом вопрос, неужели сейчас данные о новейших технологиях в боевом авиастроении уже не предсталяют из себя никакой тайны? А если это не так, и мы знаем что это не так, значит разрабы врут, а если врут, то сделают они только Уфолет, который будет похож на оригинал лишь внешне, со всеми его кнопочками и пидальками, утрирую.

лично я лезу сюда со своим негативом этого проекта по причине того, что я как уже не раз отмечал и другие тоже, не хочу воевать против этих уфолетов, тем более уж летать в их числе. И тут не важно даже, можно его будет сбить или нет, вопрос то в достоверности его модели. И думать, что он будет соответствовать своему прототипу на все сто крайне наивно. Это даже не А-10С, который уже не один десяток лет в строю. Это эксперементальный проект, который только-только вводят в строй и нет абсолютно никакого понимания как вообще этот комплекс должен действовать. Нельзя рассматривать современные боевые самолеты со штампом прошлого столетия. Это в первую очередь комплексная система. Но это лишь верхушка айсберга. Накой в DCS этот чудо-аппарат? У нас тут на форуме до сих пор не утихают споры по поводу динамики Сушек, которые уже 30 лет как летают, по которым достаточно в сети информации, чтоб оценить реалистичность его поведения в полете. По Ф-35 мы можем лишь довериться разрабам, которые будут расхваливать свой продукт, как его облетывали реальные инструкторы/строевые летчики, что в нем все тип-топ.

ок. Если не секретный, то дайте мне почитать по нему хоть какую то документацию технического плана или элементарный Flight manual на худой конец. После этого уже можно будет судить, что реально смоделировать по данному виду ЛА а что недоступно. Зная ответ, сразу скажу, ничего найти вы не сможете. Даже по достаточно устаревшим Ф-18 и то в открытом доступе документации не лишку чтоб создать адекватную модель, о которой можно с уверенностью потом сказать, что летает она как настоящий со всей ее авионикой. Зачем пыжится, лезти из кожи вон, пытаясь создать Ф-35, конкуренции же на рынке практически нет, бери любую модель и создавай.