nessuno0505

Non c'è bisogno di scusarsi di alcunché; d'altra parte non credo di avere poteri di preveggenza, semplicamente questi della Razbam non mi hanno mai convinto: soprattutto seguendo alcune critiche nelle pagine dedicate ai loro moduli mi hanno sempre trasmesso brutte sensazioni, ma di certo mai avrei pensato che sarebbe andata a finire stile Veao, moltiplicato per quattro. Acquistare oggi un modulo che non sia direttamente di ED mi sa un po' di lotteria, sebbene questo c-130 mi interessi molto; spero di poterlo considerare in futuro (molto dipenderà anche da come la ED gestirà la faccenda Razbam, nel momento in cui sarà chiaro a tutti che non avremo mai più i loro moduli).

Non ho mai acquistato in early access, ma fatemi capire: il c-130j sarà già completo al D1 e quello che verrà aggiunto dopo sarà la versione aerocisterna? Ho capito bene?

Il mig-21 quando uscì era un gran modulo, ma poi è stato lasciato a sè stesso e attualmente versa in stato di totale abbandono. Questa terza parte parlava di un mig-21bis "2", un aggiornamento tipo a-10, ka-50 ed F-5, ma considerati i tempi biblici che ci hanno messo a fare un warbird e lo stato di incompletezza nel quale ancora versa all'uscita, credo che quell'aggiornamento non lo vedremo mai. Per parte mia, mai più terze parti. Che poi non è nemmeno vero, ho preso il 339, ma insomma mi limiterò proprio esclusivamente a quei velivoli per mio gusto imprescindibili (il 339 era uno di questi), per il resto solo ED. Almeno finchè dura DCS non rischio che i loro moduli vengano ritirati dal mercato, o abbandonati del tutto che in pratica è la stessa cosa.

Mah. Dopo tutti questi anni esce in early access con un sacco di roba ancora work in progress? Va bene che ci si lamenta sempre dei tempi di sviluppo di dcs, nonostante ormai quali sono lo si dovrebbe aver capito da un pezzo, ma con questo modulo non si sta forse andando un po' troppo oltre? A voi ispira fiducia?

Comunque sono passato da una 3080ti ad una 5080 e posso confermare che funziona benissimo e ha zero problemi. La verità è che, come per tutti i prodotti, esce sempre qualche esemplare difettoso e chi ha la sfortuna di acquistarne uno è quello che poi va a scrivere sui vari forum dedicati. Senza contare che ci sono alcune testate di settore, quelle sì "fanboyste" (se così si può dire), che si buttano sugli aneddoti facendone casi di stato per tirare acqua al loro mulino. E così gli Intel 13th e 14th hanno tutti il degrado precoce, gli AMD x3d si bruciano nei socket e le serie 5000 mandano in fiamme i connettori. Poi quando vai a vedere, spesso e volentieri, molti dei casi succitati dipendono da maldestre installazioni o da tentativi di modifica dei rispettivi possessori. Come quelli che fanno il tuning alla centralina, sostituiscono il compressore e lo scarico e poi vanno sui forum a lamentarsi che c'è il difetto per cui si bruciano il cambio e la frizione dopo 5000 km, ovviamente senza minimamente accennare al tuning che hanno fatto. Ora non voglio dire che non esistano le GPU o le CPU difettose, ma la cosa più probabile è che se uno compera un oggetto, al 99% si ritrova in mano la versione standard, regolare, senza difetti, e non è certo dalle notizie sugli sporadici casi di esemplari difettosi che uno deve valutare quale sia la scheda video o la cpu adatta alle sue esigenze. La sfortuna di beccare l'esemplare difettoso può sempre capitare, ed è per quello che esiste la garanzia.

Ho un collettivo, il bellissimo (e anche relativamente economico considerata la qualità) collettivo di K-19, ma per il ciclico continuo a usare il warthog con la molla. Come pedaliera ho una MFG crosswind v2, non ho mai tolto la molla ma la procedura per farlo dovrebbe essere abbastanza agevole. La modifica al ciclico di cui parli è reversibile? In realtà stavo pensando ad una base force feedback: c'è quella di Moza che è compatibile con lo stick del warthog e che dovrebbe adattarsi bene sia all'uso elicotteristico (sposti la leva e rimane dove l'hai spostata) sia al volo ad ala fissa. Ma sono pur sempre 550 euro. Forse prima o poi la prenderò, chissà.

Purtroppo DCS è così: per far cassa devono sempre vendere moduli nuovi e gli sforzi principali vanno in quella direzione; credo che sappiano benissimo che il lavoro "vero" è quello sul core engine, sulla campagna dinamica e via dicendo; ma senza vendere moduli quella roba lì non sarebbe nemmeno pensabile. Finchè il modello di vendita è questo penso possano fare ben poco; d'altra parte quando qualcuno ha proposto abbonamenti è venuto giù il mondo, quindi questo è. Bisogna, come giustamente dite, che ci prendiamo quello che c'è. Io è da un po' che non acquisto moduli nuovi, non avrei nemmeno il tempo di impararli. Come modulo "di punta" ho l'a-10c e mi basta; tra l'altro, seppure con molta calma, senza pagare niente o quasi (i 10 euro dell'upgrade) continua ad arrivare roba nuova: ad esempio arriveranno il dtc e il pilot body. Per il resto volo con aerei anni 70-80 e addestratori, più facili da imparare, oltre che con qualche elicottero. E ovviamente aspetto con ansia il G-91. Mi diverto e ciò basta.

At a first sight that was a overly complicated piece of software, but after a second sight it seems to give a better calibration and it's not so difficult to use, thanks for the advice.

Replaced the pots (even the one of the rotary has become a bit imprecise) with no efforts: very well built lever and very easy to DIY repair. A quick recalibration in windows and that's it. @K-51 this is the best cost-benefit ratio collective lever of the whole flight simulation community, kudos to you!

@K-51 My twist grip axis seems to be dead. All the other axis and switches works regularly. Do you have instructions on how to open the collective and check wires / potentiometer? Owner of the original version, but I could be interested in buying one of the new ones if it's not fixable. Thanks.

Vado off topic per chiederti come ti trovi con la base force feedback. È da un po' che sto pensando se prenderla o no. Funziona bene su dcs? Va con tutti i moduli? È complicata da configurare? E con altri simulatori (il-2, msfs, x-plane, bms) funziona? L'hai acquistata direttamente dal loro sito? Grazie.

Se hai un quest evita steamVR come la peste; non è proprio necessario farlo partire, DCS funziona benissimo con le API oculus.

I play DCS VR only on a Quest 3 using a 3080ti, and the performance is reasonably good. It's not necessary to have a 5090. If I'd like to boost fps I think a 5080 can be enough (more than +50% speed, dlss and fg excluded). After almost 4 years of 3080ti (€ 1400 at the time), the € 1200 msrp required today for a 5080, although not a small price in absolute terms, are a marked improvement in the price/performance ratio of what was paid 4 years ago. 4090-5090 top tier cards are wonderful, but absolutely not needed to play and enjoy DCS. Unfortunately, the prices of old "pre-covid" video cards seem to be no longer sustainable by manufacturers, since even AMD is not selling its video cards for free.

I'd gladly replace my 3080TI with a msrp 5080 (when available) or a 4090 (but very difficult to find 2nd hand at a fair price). Not something to buy now: it has been a virtual release (at least here in Europe) and a few months are still needed to find availability and msrp prices. Is this a bad generation? A lot of AI features are still to be seen (newer directx and so on) so only time will tell; in a DCS-only perspective maybe they are to replace rtx3000 series and not something for RTX 4000 owners (unless you want the latest tech at all costs). For sure a bad marketing: if you say a 5070 equals the 4090 performance, you shoot yourselt in the foot. They could have called them "AITX 5000 series" instead of RTX and advertize them as a completely new brand, with the same performance of RTX 4000 but AI tech under the hood, and they would certainly have been better received, even though they were exactly the same stuff.

Ma sì, lasciamoli lavorare. Tanto un progetto così complesso non sarà fuori dall'accesso anticipato prima dei prossimi 10 anni. Io mi auguro più che altro che, continuando ad aggiungere moduli, trovino un sistema per non riempirli di bugs ogni volta che vanno a toccare il simulatore base.