ups

Потому что был реальный шанс встретиться с этими машинами в бою, нужно было иметь представление, на что они способны. В случае же с Ка-50, ответьте-ка на 2 вопроса: 1) Какие "воюющие державы" собирались с нами воевать за последние 20 лет? 2) В случае войны каковы шансы у армий этих держав встретиться на поле боя с Ка-50? Я бы, следуя Вашей логике (изучать матчасть противника перед войной с ним), на их месте лучше тренажером Ми-24 бы обзавёлся, а то и настоящим Ми-24 (после развала СССР это элементарно сделать). Но если смотреть на вещи более реалистично (с учётом нашей военной доктрины), то скорее уж пусть обзаводятся имитатором падающего боевого блока "Сатаны", "Синевы" или "Тополя". ;)

Напротив, большинство БИС - изделия универсальные и из них можно собирать совершенно разные устройства. Можно электронный будильник, а можно - систему наведения крылатой ракеты. А если речь идёт о ПЛИС - так это вообще конструктор в стиле "чего хочу, того ворочу". Не задумывались говорите? Как раз-таки частенько задумывались и сейчас задумываются. Мол, зачем изобретать велосипед. Примерами тому американский MIL-STD-1553B (он же - стандарт НАТО STANAG 3838 ) и советский ГОСТ 26765.52 или STANAG 3910 и ГОСТ Р-50832-95.

Прошу прощения, опечатался :doh: Зачем делиться секретами - закупай готовые чипы и делай, что тебе нужно. Уж спроектировать плату и впаять в неё чипы мы и без китайцев как-нибудь сумеем. А сами чипы и на американских самолётах наверняка далеко не все собственного производства. Тоже откуда-нибудь из Юго-Восточной Азии. :) А по поводу ПАК-ФА - я лично думаю, что реализуют шину по ГОСТ Р 50832-95 (как на Eurofighter и Rafale), если вообще на Fibre Channel не замахнутся.

На серийных может и так. Интересно, что будет на ПАК-ФА? :music_whistling: Когда-нибудь, лет через 30, узнаем... P.S.: Не каналом единым, как говорится. Су-27 в современных модификациях - вполне адекватный конкурент даже новым модификациям Ф-16 и Ф-8.

Чего именно нет? Мультиплексного канала или вообще серии 80-308ХХ?

По серии ЭВМ "Орбита-20" (ЦВМ 20-751 - это одна из модификаций этой серии) отсюда: http://chernykh.net/content/view/405/611/ Внешний вид базового комплекса ЦВМ “Орбита-20”: Оттуда же по ЦВМ 80: Внешний вид ЦВМ80-307XX:

Эта накладка дороже моей, потому что является изделием для конечного пользователя. То есть в ней производитель уже подумал о дизайне и креплении. У меня же - запчасть для платёжных терминалов и банкоматов, которая предназначена сборщикам этих систем и должна ставиться внутрь, поэтому она дешевле. Если не пугает вопрос, как организовать крепление этой штуки на монитор и открытая плата контроллера, лежащая на столе, то можно и сэкономить :) Светопропускание практически идеальное. Но монитор из-за неё из матового превращается в глянцевый, так что, если есть источники света сзади - будут блики.

У меня наоборот - джойстик стоит чуть ниже - на полке для клавиатуры. Может и не самый удобный вариант, но в итоге тянуться к монитору он не мешает. Если что, у меня кажется такая модель: http://www.espada-tech.ru/pr_-30126n.shtml или такая: http://www.espada-tech.ru/pr_-19saw6-usb.shtml Брал в этом Интернет-магазине: http://pc-controllers.ru/index.php/cPath/16_46 Но у них сейчас такой нет, есть только 17" Моя стоила где-то 3500 р. Правда найти для неё драйверы под Windows 7 x64 была целая история - такие ОС в банкоматы и терминалы оплаты услуг не ставят, а экран изначально предназначался для этих целей. На мониторе её закрепил снаружи - в мой её монтировать некуда :-) Только вот жалко, что она не резистивная, а на технологии поверхностной акустической волны, поэтому на stylus (и вообще на твёрдые предметы) не реагирует, а только на палец или другой мягкий предмет (например на стирашку от карандаша). В итоге точно попадать по кнопкам проблематично.

Конечно, можно и так, но я просто кривую в трекире настроил, чтобы при небольшом наклоне к монитору вид в кабине сильно приближался к панелям. У меня монитор не очень большой - 19". С ним такой проблемы не замечал.

Я так и поступил. Правда удобство получилось посредственное - палец слишком большой, чтобы по кнопкам попадать, приходится посредством трекира наклоняться к панели (физически наклоняясь практически к самому монитору) и тогда уже тыкать :)

Вряд ли. Тогда он озаглавил бы тему "Приму в дар лицензионный DVD Ка-50", а не "Куплю лицензионный DVD Ка-50".

Акула 1.0.2? А когда она будет? Одновременно с ГС 2.0?

Акула 1.0.2? А когда она будет? Одновременно с ГС 2.0?

Вот реальное подтверждение качества физической модели! :thumbup: Не пришлось делать всякие костыли, типа "проверяем наличие условий, когда эффект должен возникать, если условия есть - то включаем его".

Не, эта тема - о применении Ка-50 против воздушных целей ;) Кстати говоря, работа по воздушной цели далеко не обязательно требует сверхманевренности. МиГ-31 же как-то без неё обходится :P

Вот запись реального пилотажа на Ка-50. Не те фигуры, конечно, но общее впечатление о возможностях Ка-50 в реальности составить можно: А это - то же, но с нескольких камер: http://www.youtube.com/watch?v=y0kOfRaTsYs P.S.: Кто отработает это же в симуляторе? :smilewink: P.P.S.: В этой ветке - оффтоп. Снос - на усмотрение модератора.

По этому впоросу в комплекте игры отдельное руководство есть: DCS-BS_GUI_Manual_rus.pdf (138 стр.) Там самый большой раздел - "Редактор миссий".

Старые ЭЛТ мониторы имели более длительное время послесвечения люминофора. Поэтому древний ЭЛТ при частоте 60Гц может мерцать менее заметно, чем более свежий ЭЛТ-монитор при частоте 75Гц.

Может криво скачался (с ошибками)?

Adobe Acrobat Pro умеет сохранять PDF документы в формат HTML, JPG (постранично), PNG (постранично), TIFF (постранично), DOC, RTF, PS, EPS, TXT. Для конвертации в CHM лучше всего, наверное, конвертировать PDF в HTML. Но Adobe Acrobat Pro в отличие от Adobe Reader платный. UPDATED: Так, с HTML облом - результат неюзабелен.

То есть, если вражеский вертолёт летит на меня хвостом вперёд - это всё равно ЗПС? :P

Ерунда получается. Чтобы скольжения не было, практически всегда какая-то из педалей будет хотя бы чуть-чуть дана вперёд. Это что же, триммер всегда нажат, то есть работать не будет? :huh:

Тогда надо сделать так, чтобы юниты противника, с которыми потерян контакт, снова исчезали или их иконки оставались в точке потери контакта или выполнялась пролонгация их движения по параметрам скорости и направления на момент потери контакта.

Тогда пусть наземка сама, а не по скрипту, заметив противника, даёт целеуказание игроку :) Голосом (ну там координаты передать, чтобы игрок себе в АБРИСе цель пометил) или по телекодовой связи, если есть техническая возможность (БОМАН с соответствующей аппаратурой).

Ну да, реальные взять не должны - у них БИУС под это не заточена. А вот как с этим у виртуальных, интересно? :)