ups

Не подскажете, сглаживание у Вас какое стоит?

Значит и в ЧА 2 наверняка будет.

Кстати, а почему в игре реализован именно С-300ПС, а не С-300ПТ или С-300ПМ? Ну ладно, С-300ПТ уже вроде не используется, а ПМ решили не делать почему?

Думаю, лучше для упрощения учёта оформлять это так: Ка-50: 1. джонсмитт 2. object34 3. maestro35 4. Eponsky_bot 5. Seaswift 6. SK 7. LISA 8. Chizh 9. GAZ-67 10. 4Runner 11. Yo-Yo 12. vodnyak 13. ups 14. PilotQ 15. Dorsai 16. Starwalker 17. Datalord 18. Vumpel18 19. kreml 20. LIonart 21. Hummel A-10C: 1. джонсмитт 2. object34 3. Painbeaver 4. maestro35 5. Eponsky_bot 6. Seaswift 7. SK 8. Chizh 9. GAZ-67 10. pan2 11. 4Runner 12. Yo-Yo 13. vodnyak 14. ups 15. PilotQ 16. ZMEY-HS- 17. Radome 18. Dorsai 19. Starwalker 20. Nice 21. Евгений_8 22. Datalord 23. Geniok 24. Vumpel18 25. kreml 26. SoM 27. LIonart 28. 1230987 29. Лексеич 30. Nik 31. alextt ?

Понятно, спасибо :thumbup:

Надеюсь процентов 10 осталось, а не процентов 10 сделано? ;)

Сбербанк - нормальный вариант. Но придётся тут публиковать реквизиты получателя. Или через ЛС их передавать желающим.

Продолжение дискуссии по теме тут (видимо модераторы перенесли)?: http://forums.eagle.ru/showthread.php?p=1302509&posted=1#post1302509

Лучше Ка-52 сделайте :thumbup: Там никакого читерства с ракетами ВВ не нужно: http://russianplanes.net/ID48640 А по поводу "превосходства" американской армии, в гипотетической войне нужно считать с учётом того, что они с собой припереть могут, при том что у нас всё своё уже на месте. F-22 может и вундервафля, но против другого истребителя, а не против С-300ПМ/С-400 :D Кроме того, некоторым нашим системам в штатах просто нет аналогов. Скажем ничего в классе МиГ-31 у них нет. А последняя модификация Patriot кое-как выкарабкивается на уровень самых древних С-300В. Бой же Апача против Ка-50 - ситуация совершенно сфероконическая, т.к. ни тот ни другой для этого не предназначались :music_whistling:

Вот как раз лимит памяти для приложения и оказался принципиальным - в 2GB с учётом увеличившегося размера карты игра бывает не помещается. И чем выше настройки - тем вероятнее такая проблема. А дальше - вылет игры при очередной попытке вызвать какую-либо из функций захвата памяти. Частичное решение проблемы - запрет на высокие настройки для 32-битной версии и шаманство с конфигурацией системы с целью увеличения лимита до 3 Гб, описанное в FAQ: http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=67911

Да, Вы действительно упускаете один момент. Пусть даже Вы имеете систему, в которой суммарный объём ОЗУ и файла подкачки составляет более 4 Гб. Всё равно в Вашей 32-битной системе доступно в сумме системе и всем приложениям только 4 Гб (в Вашем случае - даже 3,5, а не 4). Каждое же приложение в отдельности не может использовать более 2 Гб памяти (после небольшой перенастройки системы - не более 3 Гб). В 64-битной же системе даже 32-битное приложение может иметь доступ к 4 Гб памяти. Если же программе даже 4 Гб мало, в 64-битной системе можно запустить её 64-битную версию, и тогда объём памяти, доступной этой программе будет составлять 8 Тб. И это не опечатка! :) Подробнее тут: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366778.aspx

Хмм... а разве разрешается перезапускать самопроизвольно вставший двигатель? Я думал, только случайно остановленный самим лётчиком можно. Интересно было бы узнать, что на этот счёт говорит РЛЭ... :music_whistling:

Так, я похоже 15-й. Взял бы мануалы к A-10C + Ка-50. Если до 3000 р. за оба выйдет.

Выставил обновление дисплеев кабины через кадр, так как на моей конфигурации (см. подпись) на максимальных настройках в противном случае не очень комфортный FPS. Мне показалось или эта опция действительно ещё и на зеркала влияет? UPDATED: Вопрос снимается в "DCS A-10C GUI Manual RU.pdf" написано что да. В общем, на мой взгляд, самые ресурсоёмкие опции - это обновление дисплеев кабины, гражданский трафик и зеркала. При этом, если всё это включено одновременно, то упирается игра в процессор. Если отрбуить зеркала или переключить обновление на черескадровый режим, тогда "узким местом" будет GPU.

A-10C версии 1.1.0.9. Поставил в редакторе на один аэродром Ка-50 (без подвесок), Ми-8МТ (аналогично) и F-117. Запустил миссию. Пока крутил модельки и любовался обновлённой графикой, Ка-50 взлетел (я его сразу на полосу поставил), обнаружил F-117 и обстрелял его из пушки (я что-то не учёл, что у него помимо подвесок, которых я ему не дал, ВПУ есть). Ну в общем, в дебрифинге писалось, что F-117 был уничтожен. Как на самом деле это выглядело - см. в треке: test.trk В общем, уничтоженный F-117 визуально остался цел, просто сложил шасси и повис в воздухе над стоянкой. :) Баг? :music_whistling:

Вот лежат передо мной два диска от 1С: "Ка-50. Черная акула", купленный в 2008-м и свежий "A-10C. Битва за Кавказ". На первом рядом с логотипом серии DCS написано "Digital Combat Series" , а на втором "Digital Combat Simulator". :D Где правильно?

По поводу пробить броню: тут кинетическая энергия практически непричём - у ПТУР кумулятивная БЧ. Главное чтобы долетел и попал.

Эмм... а педали разве имеют FFB? Как они могут фиксироваться в затримированном положении? :huh:

Сам подобным образом вчера по невнимательности "завис" с включенным директорным управлением. :doh: Смотрю, вертолёт что-то слегка колбасит, хотя висеть вроде висит... Устойчивая оказывается штука Ка-50 - получается что я просто затриммировал его на висение вручную (скорость практически в ноль вывел), потом ручку бросил, и он висел сам, без автопилота :)

Подозреваю, что ответ кроется в таких вещах, что быстро и понятно это не объяснить. Что-нибудь связанное с численным решением дифуров - граничные условия, выбор шага сетки, выбор разностных схем и т.п. :smartass:

Не по теме, но всё же кину сюда, т.к. предыдущие ссылки выкладывал здесь. Тот же блоггер, что недавно сделал "обзоры" Ка-50 и Ка-52, выложил сет по Ми-28Н: http://twower.livejournal.com/575649.html Опять же, нормальных фоток кабины этого вертолёта я, кроме как у него, нигде не встречал. :thumbup:

Ну и праильно, нечего на штурмовике задачи ПВО решать.

У меня Saitek Cyborg Evo Force, проблема аналогичная. Стараюсь просто не пользоваться триммером когда педали не в нейтрали. Эхх... выпустил бы кто-нибудь педали с FFB...

Наверное лучше поюзать сначала игру с имеющимся джойстиком - может и на нём вполне летабельно будет.

Ну по каким-то мелким вещам касающимся Ка-50, которые остались нереализованными из-за недостатка информации, наверное можно и без документов - на словах. В руководстве же местами встречаются пояснения "не реализовано". Часть, понятно, потому что в симуляторе неясно как делать (скажем, система кондиционирования кабины), но что-то наверное и из-за отсутствия конкретных данных "как оно должно работать"? Даже если в виде бота (это ведь в будущем возможно) - всё равно снимки с разных ракурсов пригодятся для создания детальной 3D-модели.