Vadifon

думаю нет разницы в моделировании игровых процессов зависящих от аналоговых вычислителей и ЦВМ. Разницу между ними по скорости отработки можно имитировать задержками, остальное касается уже только возможностей самой ракеты, как то:- хар-ки следящей системы, СТ, помехозащищенность и пр.

придется делать себе подарок ....дороже 80$?

да незачем моделировать аналоговую систему селекции ложных целей, достаточно проимитировать логику ее работы в купе с логикой наведения в разных условиях

Ничего сложного - координатор есть интергратор траектории цели. При потере цели по углам ракета некоторое время наводится по последним полученным скоростям и производным. Если контакт возобнавляется в пределах МПЗ ГСН, которая продолжает "отслеживать" прогнозируемую траекторию, то усё будет хорошо :)

Резать однозначно .... в обсуждаемых ракетах особо нечего программировать - там ЦВМ нет. Захват цели ГСН есть условие для ПР. Перерывы в сопровождении цели на траектории думаю допустимы (по аналогии с Р изделием), но это не имеет ничего общего с логикой захвата на траектории реализованной в игре.

...а мне ОF больше всех понравился

Нет захвата на траектории у ракет с ИК-ГСН моделируемых в игре.

...хороший экран стоит поболе 1300, я бы от этого плясал :)

....могу дать перечень игр которые переведут из положения "на колени" в партер.

:D

странно что заказчики не предоставили искомые материалы

поиск по слову Вангеры

Если бы делали на базе вселенной Униванга, то текстурки прицельных систем для тамошних мехосов я бы пожалуй сделал, правда пришлось бы изрядно запастись нюхой, но бибов бы не взял :).

и действительно ....кино сие на выходе должно выглядеть сухим видеоотчетом с разных ракурсов отражающим только баллистику, а не поведение ЛА.

ну нажмите, если найдете :)

не факт - метка ГО появляется только над отметкой цели, т.е до вскрытия цели об опознании речи нет. После вскрытия на фоне засветки азимута помехами думаю работает как описано выше :)

Судя по тому что пришлось посмотреть - не отображается. А поведение самой метки даже в РНП, равно как и появление "С", весьма нестабильное. Так что навряд канал ГО применим даже для определения азимута без обнаружения по основному.

Каждый волен приоритеты расставить сам ...для меня сие в следующем порядке:- сначала куда летят, а потом уже как :) ...тем боле что разрешенная дальность применения 1200м, а эффективная вроде менее 800 :) PS Кстати, а известен ли в цифрах угол пушки на отечественных машинах? ....там все же чуть задрано от СГФ

Ну это только под влиянием АФМ и низкой посадки пилота :) ....при наличии вышеописанных введений и правильной реализации углового размера АСП/ИЛС сам факт открытия огня с достойным пролетом снарядов от цели был бы еще более уникален :)

На Су-25/Т пушечку тоже надо рихтовать :), только загибая ниже чем СГФ, так что при должном положении дел ганзо на отечественных штурмовиках вещь трудновыполнмиая - а при текущей реализации посадки пилота Грача при правльной настройке пушки невозможная.

:) ....по степени сложности могу расставить от текущего положения дел : -совпадение оси НО с СГФ -баллистика остальное требует полной переделки агрегата, т.е си нэкст проджэкт

не думаю что это близколещащая перспектива. Для приличного уровня токапушки, т.е на реалистичную картинку сего действия из кабины думаю повлияет в порядке убывания следующее. -наличие АФМ -совпадение оси НО с СГФ -правильная посадка пилота отн. ИЛС -ограничения ИЛС на отрисовку ПМ и только в последнюю очередь баллистика

немудрено что навострились :) - ежли пушечку таки рихтануть до реала (СГФ) и ввести реальную зону прорисовки ПМ, то возможность открытия огня упала бы от текущего в разы, а на приличных перегрузках исчезла-бы вообще. Т.е пришлось бы всетаки пилотировать учится а не практиковаться в скорости реакции на Кнопку 0

Компания подразумевает затягивающий игрока процесс. Если в ЧА деревья остануться только визуальными обьектами, то в виду несложного игрового рельефа достойной симуляции процесса БП Ка-50 я не получу. При таком раскладе вероятнее всего остановлюсь на изучении систем и опробовании применения СП - т.е купить то куплю, по известным причинам, а распечатывать не стану.

Известно куда :) - на два градуса выше чем положено, только по более правдивой траектории. Отсюда и тактика при схождении в пушкатольке - жаться к земле, что бы противник копнул земли при попытке применения НО.