Velik

С опусов, закончившихся "оприоре", я аж до слёз просто.

Ну блин. Хоть бы с чем интересным пришел. И это видео и статью из "Крыльев" и комментарий Тома Мёрфи по этим событиям едва ли не каждый год вспоминают. Одно и то же по кругу. 900 страниц темы про су-27. Шутка ли? Ясно же дали понять: 1. Ты не услышишь в новостях, что сотрудника ED задержали сотрудники в штатском при попытке купить документацию по су-27 на Авито. Самолетики самолетиками, но хлебать баланду в стране, где только дай повод, никто не хочет. 2. Продукт поставляется "как есть". Конкурентов у DCS нет. Ты либо кушаешь, либо играешь в танки. Конкуренты будут "через 2 недели", вот тогда и приходите обсуждать перетяжеленность сухарика.

Очередная битва за су-27 закончилась ничем

На ebay за 7 фунтов пособие "Самолет Як-38". Гриф снят в 96м. Фоток М из Сафоново оч много. Обоих бортов. + Множество фоток як-36м в музее Задорожного. Радара нет. Нет мучений с ним. СПО, прицел, навигация от МиГ-21. Уже есть.

Это был не облегченный, а утяжеленный. Грузом демократии. Пилот рулил одной рукой. Нещитово. Ваши аргументы не аргументы. Несите графики. В СССР такие графики и таблицы делались тоже интересно. Разработчик говорит: "Ну что, пишем 10?" НИИ ВВС: "Какие 10, он же реально может только 5". В итоге написали 7. Если отмести святость американцев, думаю, тамошнее лобби мало отличалось.

Надо на каком-нибудь aviaforum'е спросить

Вот только хотел написать. Тонну радара не кирпичами же балансировать. С су-24 и миг-31 даже пушки поэтому не снимают. хотя не стреляют из них.

Ой, ну на 597 борту система дозаправки стояла уже в 1993. Он с таким же успехом может быть и тяжелее. Из года в год ваши аргументы не аргументы

Юзлесная шляпа. Полетать на 30 км и 2,5 Махах все еще в модах к ЛО2 успели.

Где-то можно прочитать материалы расследования?

Какая красота

Я, по правде, не понял, почему именно РБТ?

"А сделать Су-35? Это же обычная "27" с другими движками и эргономикой в кабине - вот и всё" Неплохо, неплохо. Если мы про "С"

Потому что его несложно выпустить. Потому что интересно поиграть в рулетку с САК. Потому что охота покидать ЗБ. Потому что охота словить попмаж от подфюзеляжной пушки. Потому что хочется на сервер ставить передовые пункты развертывания и убиваться об дороги с "проскальзыванием". Потому что в процедурном симуляторе весело следить за кучей лампочек. Малый радиус? В DCS полтора аутиста, которые летают из А в Б до сухого бака. А як час в воздухе держится. Более, чем достаточно. Уж не хуже вертолета, а подход быстрее. Да, Харриер однозначно лучше. Но речь не про него.

як-38м миг-31

Кайф. Эх, слили бы рлэ на него. Все равно их живых не осталось, кроме двух Мок с Североморска. Что с ними сделали ,кстати, знает кто? Супер секретов по движку там уже нет, я думаю. Глядишь, и насобирали бы модуль быстренько.

Мы тут как-то наполовину нафантазировали вертолет. И сейчас поставим к нему наполовину нафантазированную соэп. Так вот. Нам ползунок имбовости выкрутить? или пусть висит как аксессуар? Ну даже не знаю. Вы же не хотите продать мне за 30 баксов простой брелок?

Красные самолеты в DCS и не могуть себе позволить другого.

Человек, задает вопрос, кидает видео. В ответ получает "Ваши аргументы не аргументы". Неплохо. Думаю, даже когда Яппо насует половине раздела с видео фиксацией, риторика не изменится и встречных аргументов не завезут. Хех, ну это не двач конечно, но в целом все одно и то же. С другой стороны, тут никто не мог и может сказать, насколько в % сухарик в DCS более убогий, чем в реале. Зачем задавать этот вопрос в сотый раз?

Понятия не имею. 27п упоминается в самом посте. Думаю, вопрос возник оттуда. https://vk.com/wall-182816816_319

До кучи. Все это, конечно, лобби Сухого, но точно не хуже местных рассуждений.

Всё еще ничего. Но, на мой взгляд, чуть лучше, чем совсем ничего.

Беспомощным кузьмичам всё не так. Что-то похоже не такой имбовый будет Томкэт. И Феникс на первый взгляд не оч, и в бвб его даже мертвые сушки перекрутят.

Хах, ну это классический мем про russian gamedevs. Которые хотят все больше и больше денег, а развития проекта при этом все меньше и меньше.

Я полагаю люди не ботов обсуждают. Бота можно перекрутить вообще на чем угодно. Он тупой кремниевый болванчик, летающий по рельсам.