HmtSabotage

Вот шикарная хроника https://www.youtube.com/watch?v=ig4XOziHC2Q ...и эффект от 20мм пушки хорошо видно, у нас в игре такие фонтаны пыли, будто это нурсы, в том числе и от пулемётов, не планируете по возможности переработать? ну и тут пару моментов например https://www.youtube.com/watch?v=WNs3jXKduVw ...ну и вы же не хотяте сказать что осколочный эффект вводить нафиг не надо? :music_whistling:

Прекрасная мысль, тоже не раз хотел предложить... человек как минимум будет лучше представлять надо ли оно ему, да и разработчики ничего не теряют по сути

CBU-99 у меня позавчера никакого действия не произвели, пульнул по колонне, вообще не фига, правда я не придал значения, щас смотрю народ жалуется в том числе и в англоязычной ветке...

Визуальная часть это важно, но ещё очень не хватает осколочного эффекта адекватного, пусть по упрощенной рандомной схеме, но он должен быть, чисто фугасный эффект сейчас даёт очень маленькую область поражения даже для 500кг бомб, судя по видео в реале, если в 50м от грузовичка падает бомба типа Mk-82, грузовичок годится только на чермет, ибо весь как решето

Стоит попробовать применить их звеном из 4 машин, итог ПВО сильно не понравится, в реале эти ракеты никто особо и не экономил, если судить по арабо-израильским войнам или буре в пустыне

Может быть разработчики таки займутся современными ЛА России после доводки таких крафтов как Ф18 и 16? ну фантом сделают, а дальше то не особо популярные машины остаются, вот не верю, что всякие супер туканы и прочие противопартизанские жужжалки будут продаваться лучше, чем тот же Су-35 (Раз уж его привели в пример)... с другой стороны есть европейские машины типа рафаля, хотя там с секретностью ещё неизвестно что, сам очень жду хоть что то посовременнее нашей 27й сушки

Да видел, тогда всё ещё интереснее, что это за девайс... опять же кто там их знает что они могут подвесить и на что, что что, а модульность у американцев на высоте, не удивлюсь если и прошивок с разным интерфейсом для каждого контейнера несколько ) Вообще давно удивляюсь что у них каждое военное ведомство закупает что хочет, КМП, ВВС, Флот, собственно армия...

Я так думаю это ATFLIR и есть? Не снайпер под точно... и не лантирн 2

Вы почитайте пользовательские ко всяким MMO быдлотанкам, там вообще никто ничего впринципе не обещает, всё сводится к "донать и не ной, могём тебя и забанить в любую минуту и рандом тебе навострить как хотим"... этого хотите и тут? Если хотите, есть же игра для вас, тхундер, главное донатить и страдать прокачками.

Читаю, обуреваю... народ сам просит сделать так чтобы нужно было постоянно платить дабы пользоваться продуктом? Это MMO игры чтоли создали идею что надо всенепременно страдать чтобы играть или у кого то адреналин зашкаливает от необходимости доната? Вот не понимаю... вот если вдруг разрабы всерьёз воспримут такое и сделают эту вашу подписку, сами же просящие взвоют, что это, желание получить в руки все модели не покупая или привычка жить в кредит, что то выплачивая постоянно? ИМХО признаю только куплю-продажу, купил так купил, всё остальное это формы обмана...

Чудесно ) большое спасибо...

Разрешение дисплеев кабины- в настройках графики игры, дальность видимости там же, отдельно графика для хорнета не меняется

Очень бы хотелось адекватный эффект от попадания по земле 7.62 и 12.7мм пуль, сейчас это дичайшие фонтаны пыли и дыма которые для 30мм ещё куда ни шло, но для мелкого калибра - смотрится дико, эффекты в игре становятся всё лучше а этот вопрос давно застопорился, хотя, помнится многие просили

Держать насколько сильно на себя считая от центрального нейтрального положения, вот в чем вопрос... Сейчас приходится держать 2\3 на себя как минимум, иначе разблокируется, после достижения скорости 100кмч перевожу в нейтраль, хвост поднимается и колесо роли не играет, если так и должно быть то претензий ноль...

Ну с другой стороны посмотреть если - нам бесплатно миг до ума взялись доводить, в то время как разрабы пилят ещё дофига чего, Хорнет, Ф16, Ми24, Вроде что то про москито было... видно им не до мига особо,в наш век бесконечных ранних доступов, ED очень неплохо работают, им бы движок оптимизировать чтоб не тормозил и не фризил ИМХО

Страшный человек, очень... вот кому дональды куки пугать :megalol: Респект... я обычно на самом интересном месте или ловлю ЛЭП или какой нибудь столб...

Пока вроде пилят, думается что то могут и подкорректировать, а так, советую кривыми поиграться, джойстики то у нас коротенькие в отличие от реальных ручек, реакция получается дикая... по моим ощущениям миг это фигня ещё, вот дору тут взял, душевный аппарат но, чуть что - брыкается, ловит сваливание, после него, миг бетонным кажется а уж Су-33...

Всем доброго времени суток ) Новую тему создавать не хочу, спрошу сюда тем более не понятно баг или что... Если РУС тянуть на себя до пупа, хвостовое колесо заблокировано, самолёт на взлете стабилен, а вот стоит приблизить РУС к нейтрали и колесо само освобождается, и здраствуй фигурное катание по полосе, кто нибудь может проверить подобное?

Про гидроудар не понял... гидронасосы создают требуемое давление, при этом в любой гидросистеме есть гидроаккумулятор и гидронасосы не молотят беспрерывно, а там где молотят есть кольцевание на тот самый случай, по кругу гонять начнет... вот вырубили вы электронику, сигналы к цилиндрам не идут, гидронасосы стоят, давление стабильное, по логике если не врубить резервный или основной режимы обратно - давление будет меееедленно падать, но самолёт упадёт куда быстрее чем это кто то заметит ИМХО

Ночь впринципе проблема, у американских машин ещё ПНВ есть, воевать или садиться на полосу - проблем ноль, всё видно, а вот отечественные самолёты в такой ситуации ппц, не видно вообще ничего, ориентирование и посадка просто ад, интересно, в планах вообще что то делать с ночным освещением есть?

Я бы Хорнета посоветовал, очень приятный самолёт, самый мультифункциональный из всего что сейчас есть, можно и как полноценный истребитель гонять всех и как штурмовик бить наземку, единственное но - точек подвески не густо, но, это мелочи... кстати я вертолёты брал паком, так вот Ми-8 мне очень нравится просто полетать, да и вообще машина легендарная

Да, у Хорнета, Су-33, Су-27, Миг 29, 25х су я тоже замечательно ощущаю работу стоек, чувствуется и вес самолёта и работа амортизаторов, харриер же при посадке плюхается как на палки с колёсиками, F-15 кстати тоже но в меньшей степени, ИМХО А вообще самолёт мне нравится, для штурмовика шустрый, маневренный, бомб целая куча вешается, прицельный контейнер человеческий, мелкие косяки бы поустраняли уже да недостающие страницы менюшек допилили, кстати, он же вроде ещё и JDAM должен таскать?

Видимо считалось достаточным, что в ответ на пуск система отстреляет автоматом почти все контрмеры, патронов ЛТЦ\ДО у шершня реально мало сравнивая с другими американскими самолётами, знать бы какая там вообще концепция заложена, уклонившить от атаки валить домой чтоли? :music_whistling:

Безусловно, техники всегда делают титаническую работу, но этого момента по понятным причинам в игре нет ) У шершня любопытная реализация управления вооружением и например системой выброса лтц\до, требуется прощёлкать вручную много всего, было бы например куда удобнее по включению Master Arm врубать автоматом мнгновенные взрыватели бомб, охлаждение гсн мавериков... но, кто ж знает как там инженеры думали ) Народ вот пишет что кабан удобнее, у меня его нет, не сравнивал, а Харриер не доработан сильно зараза, сравнивать не возьмусь