hawk1

А чем ей говорить, по твоему?

А в функциональности? АСП17 научится изменять своё положение, или так и застрянет намертво в позиции для стрельбы НАР?

Вообщето надо целится в середину, либо в конец "пятна". ТЩ регулируют только скорость. Если скорость сбросил до момента вхождения в глиссаду то и не надо их держать открытыми и движок насиловать. Визуальные посадки отлично отрабатываются в ЛО на Су-25 и 25Т. Хотя, кому как. Если привык с ТЩ ползти - может ему так и удобнее.

А зачем их использовать, после того как скорость сбросил и в глиссаду вошел? Хотя я видел в онлайне деятелей с выпущенными щитками и оборотах на максимуме... Как на авианосец садились, ага.

Раньше нужно было им залить стакан топлива и убрать подальше от АЭ, чтоб на него не пошли дозаправлятся.

Пока нет?

Дима, скажи что в ЛО3 это исправлено....

Для начала, у него 2 положения: для бомбометания и для стрельбы НАРами. Сейчас он стоит только в положении стрельбы НАР. При бомбометании не надо самолет вводить в такое глубокое пике, что на выводе запросто можно получить оторванные крылья.

По реальней - Су-24МР с ПТБ и развед-контейнерами. Подольше крутились - Ту-22М3, Ту-95, Ту-142. Ну это моё нубовское мнение. Бандит - у тебя ППБ засветились всё-таки при наличии бота?

Если у сотрудников ЕD такого спеца нет, могу порекомендовать - BJ. Пусть мы с ним и срались, и трололо он знатный, но своё дело знает крепко. Тут уж не отнять.

Не хотелось-бы сетевым админам ЕД сделать такое чудо для мира DCS? Достаточно для начала вывести ту картинку, которую мы имеем при коннекте на мастер сервер в серии DCS. Плюсов... Тысячи их. Игрок может промониторить кто играет. Какие сервера открыты, какие закрыты. У каких серверов пинги заоблачные. Если можно выдрать брифинги для сервера и список доступных слотов - вообще замечательно. А уж если для каждого сервера выдрать список заданий, и разделить на список выполненных-оставшихся - клиенты во все места расцелуют.

Т.е. не приоритетно, исправятся не будет, и такими мелкими недоразумениями ветку засорять не стОит? Не брюзжу, просто пытаюсь понять о чем сюда стОит сообщать, а что можно придержать у себя, дабы не отвлекать внимание группы тестирования и разработки.

Читеры есть явные: Подвесить на Су-27 AiM-54 или AiM-120C. Есть неявные: Подкрутить на клиенте скорость до второй космической. Пользоваться в крайнем случае и грешить на пинг сервера. И совсем неявные: Видеть всю тактическую обстановку, комплексы ПВО, преследующих противников, пуски ракет и т.д. Олег, вот поэтому я и попросил тебя рассказать о дырах.

Дай скриншоты как наводишься. А то гадать долго можно.

Подвески на Су-25Т и в меню должны быть одинаковы. А вот нет.

Это к админу РАФа надо обращаться. У него список твоих IP и ключей.

До 6:40 летом, без облаков.

Программистам ЕД пора подавать заявку в нобелевский комитет. За открытие новых свойств фотона:

Подсветка АЭ светит аж до 6:40 утра(кажись) Надо либо СКП подвинуть поближе к вертодрому, либо дождаться клиента на вертодроме, либо баг. :)

Олег, тыб вместо стенаний о защите чести и достоинства поделился-бы с сотрудниками ЕД о дырах в мультиплеере. Коими пользовался неоднократно. Было-бы намного продуктивнее.

О! Пришел тот самый крендель у которого "уникальных" ключей для ЛО2 - мильён плюс пятьсот. Я еще раз повторяю свой вопрос - "А насколько уникальны в ГС3 будут списки ключей (точнее, их хэшей). Ибо сейчас, в ГС2, ключи меняют как перчатки. Хотя утверждалось что сменить их будет невозможно. "

То что хостить и летать самому не очень рекомендуется понятно, но, иногда, такие потребности возникают. Фриз этот стал заметен в А-10(для меня). От миссии особо не зависит. Возникает ровно через 3 секунды полета(полет - 3 сек - фриз - полет). Такое впечатление что данные в файл скидываются. Это может быть побочным эффектом сервера при записи сетевого трека? И если да - можно ли сделать галочку при создании сервера "Не писать трек" с соответствующей функциональностью?

А насколько уникальны в ГС3 будут списки ключей (точнее, их хэшей). Ибо сейчас, в ГС2, ключи меняют как перчатки. Хотя утверждалось что сменить их будет невозможно.

Это было-бы понятно на системах где РЛО и РПН висит на одном носителе, как у Куба и Патриота. Но когда эти РЛ разделены - вызывает недоумение почему батарея ЗРК выводится из строя после уничтожения РЛО. Пробовал на HAWK'е, Буке, С300. Можно просто РЛО вынести и крутиться прямо над ними. Никто не гавкнет даже. Такое впечатление что все разбежались. В А-10 1.1.1.1 ИМХО было неплохо сделано: Вынес РЛО - дистанция захвата сокращается, но ПВО огрызались еще долго. Пока полностью батарею не уничтожишь - к цели не подойдешь. Можно, конечно, и РЛО через 1 юнит поставить на батарею, но это не то. По моему так не было. Но спорить не буду. ЭПР у ракет тут не при чем. В логике ПВО просто ад твориться. Если я правильно понял - ПВО атакуют все ракеты, которые направлены на наземный юнит с РЛС(При атаке ПРРками, допустим, РЛО Бука все рядом стоящие Торы, Тунгусски начинают активно эту ПРР сбивать. То-же и при атаке Х-28Т). Если-же атакуешь любой юнит без РЛС(танк, грузовик, ПУ ПВО, склад, Кремль) рядом стоящее ПВО усиленно делает вид что его тут нету, даже если юнит находится в группе ПВО. И если даже охраняемый объект(тот-же склад) перекрестить цепочками из Торов и С-300 - они его не спасут. Скорее всего это было сделано для того, что-бы Тунгусски не перехватывали ракеты, нацеленные на колонну, в которых Тунгусски находятся. Но логику ПВО надо переделывать. И вообще-то это работа тестера, а не пользователя. :)

Нихрена себе, "маленько". ))))))))))))