VARIANT

DEADMERCURY друг мой поверте и вы услышите это "лутьше " если послушаете у меня материнка стоит 13 т .р в среднем это к слову что если у вас колонки типа пищалки и наушники за 600 р хоть ESI JULI поствать все равно будет звучать так же . какая у вас мать ? (чет непоню такого кодека от реалтека) Audio creation mode это типа для тех кто пишет музыку ,оцифровывает ,итд я этим не занимаюсь да и карта все таки эта в этом плане не очень продукты от ESI фору ей дадут легко и обычно теми кто музыкой занимаеться не покупает X-FI. C-90 если в хорошем состоянии уже оч даже неплохо и X-fi безусловно не зря куплен . усилитель наверно мой равесник так что я про него ничего не знаю .

отвечаю по порядку. у X-FI качество звука намного лутьчше чем у встроеного звука потому что там стоят фильтры отдельно на выход у Итегрированных кодеков нет их зато можно к любому разьему подключить хть вход хоть выход . Единственные встроенные кодеки могут канкурировать те кто на отдельных платах распаяны . Недостатком всех игровых карт Creative всегда были цап и фильтры (Цифро аналаговый преобразователь ) они на нем экономят он лутьше чем на встроеных но многим другим зв картам значительно проигрывает. На акустике среднего класса и компьютерной акустики разницы почти нет так как там все в большей мере зависит от встроенного усилителя . на звуке классом повыше все косяки и шумы вылазят . Если зацепить к ресиверу по цифре (оптика) то все отлично канечно. другое дело что в X-FI много полезных фишек ,например для наушников ,так же есть всякие Bass Boost и прочие приятные вещи . Также у них раздельный режимы , Entertament,Game ,и ACM . Crystalaizer глупая весчь проще говоря X-FI сам по себе это DSP оч высокого класса ,вот только проблемма у создателей придумать придумали ,а применение не нашли толков вот всякие кристолайзеры и выпускает ,они манаполисты у других нет лицензии на использование DIRECT SAUND (DIrect X API ) и они тока в WDM могут ваять . вот они и не чешуться щас у меня зацеплены на прямую MICROLAB SOLO3 MK3 в ближайшем будующем ресивер пионер и JBL E80, имеються неплохие наушники Sennheiser HD415. ALC889 неплох (еще бы это последняя модель ) при прослушивании на средей LOW -END (моя не исключение) MP3 песенок ,но для среднего деапазона 600-700 USD хотяб и ресивера за 400 он не подойдет. Если только по оптике на прямую И то на вряд ли. Нушники путние уже не подцепить (300 Уе) сразу все услышите (треск и шипение )

вот мой способ борьбы с верталетами противника (летаю всегда при отключенных метках) Летиш (желательно не быстро в районе 100) наташа тебе "атака берегись" смотриш по приборам лазерной разветки от куда , поворачиваешся туда . Как правило Боты не хитры и доварачивают на тебя в лоб ,задача тоже выйти в лоб тогда целиться удобней ,а у ка 50 выигрыш по дальности пуска и пушка стреляет оч прилично (гораздо дальше апача) .Дальше я включаю НСЦУ и зажимаю кнопку (на джое ) которая переводит шквал туда куда смотриш (т.е Он следит за взглядом ) .Фритреком и НСЦУ ищу цель нахожу ,ну далее дело техники .Без НСЦУ И фритрека оч трудно и приходиться паузой пользаваться . Еще заметил глюк . если нажать F2 то с этого вида вертолет виден точкой в далеке, смотриш ага вон он ,а вот из кабины его не видно И становиться виден он оч близко хотя c внешнего вида (со спины ) все прекрасно видно ,баг это. оффтоп . блин у апача и ми28 совсем другие НСЦУ и вообще оптика и прочие поинтересней канечно.

Урааа!! Я так ждал жду ссылку на скачивание и инструкцию по установке !!! ))) блин как спасибо сказать . FLANKER пользуясь случаем . тебе !Спасибо! а ,почему бы в LO2.0 не включить ? ну с о всеми почестями там RECARDO в титрах итд.

ну я давно пользую X-FI (года 2) много полезного , спрашивай что не понятно не стесняйся )) раскажу что знаю. от Audigy отличаеться прилично (качество звука такое же среднее из за ЦАПов )

;)присмотрелся да работы плоскостей нет ( . видно что работы там еще минимум года на 3 - 4 смысл тогда в таком видео ,а кто вообще его разрабатывает на "голом Энтузиазме" или спонсирует кто . Рыл сайт толком ниче не понятно . Хотя учитывая скорость работ думаю что Энтузиасты. Ну или просто видео старое конечно. блин а на скринах явно прогресс у них есть ....

нифига се болванка во всех бы симулятарах балванка такая летала там 2 части летает какойто серобелыи самолет с надписью USAF если это преальфа то я бы на бетту взглянул . на сайте я был ихнем там все на англ. так и не понял кто разрабатывает итд . ну и даты выхода нет

ребят а что о FIGHTER OPS известно (там все на английском ) скачал ролик графика оч даже впечатляющая для "pre-Alpfa" он уже в разработке как я понял черт знает склько и даты выхода нет .

Уважаемые разрабочики когда будет примерная дата релиза как LOCK ON 2.0 ? так и DCS A-10 С ?? сроки приблиближеные к реальности если несложно . Начало года уже наступило)) информации минимум .

мы тоже многое с чем не согласны ) обсудим в новом году ? создайте тему "для не довольных и не согласных" что вам стоит ? есть и болие бредовые темы вообще к игре и ED не относящиеся ? кому мешает? моя тема вам чем помешала? там кого то оскорбили? или там обсуждали темы мало относящиеся к авиасимуляторам ? в разделе " обо всем" ? дайте развернутый ответ , разубедите нас не правых и мы вам будем благодарны если вы правы .) Мы ведь не ругаться сюда пришли , а конструктивно поговорить по теме . К моему большому сожалению и разочарованию Milanets во многом прав , я не ожидал такого когда на форуме регестрировался. Счастья вам в новом году ! уважаемый REG ZERO и что по вашему Milanets должен сказать администраций ? "простите за то что я сказал правду и этим самым выставил вас в дурном свете" вы предложили ему унизиться ,не подумали?

у меня патч 1.2.0.5

у меня такой вопрос: недавно скачал компанию "дневники наемника " для миг29 ,дак вот там Наташа говорит типа : "ракета сзади снизу" это правильно? почему в остальных компаниях такого нет ? прокомментируйте пожалуйста . Ну и соответственно в 2.0 такое будет?

когда игру запускаешь (если комп к инету подключен) тебе автоматом сообщается что доступен патч такой то что он исправляет (по моему надо YOUPLAY чтоб запущен был это сервис такой) нажимаешь получить ,открывается страница в браузере по умолчанию там выбираеш каким способом качать будеш с помощью утилиты youplay, torrent, FTP . и все (естественно надо быть зарегистрированным на сайте этом ) . в целом какое то громоздкое описание вышло хотя в реале все не более минуты занимает . игра вышла 25 го , а уже 3 патча скачал.

что и говорить выглядят "крылатые хищники" просто отлично и это при рекомендованных C2D и GTS250 ! (старьё G92b) в игре неплохой режим симулятора , самолет приходиться очень часто буквально "ловить " и постоянно тримироваться. В игре есть ляпы конечно но патчи чуть ли не раз в 2 дня выходят и все удобно организованно довольно ,не надо форумы лопатить и.т.д . Чувствуется подход разработчиков к клиентуре , сказали что в режиме симулятор надо включить вид со стороны -включили, быстро без лишних преперательств. Такими темпами она через пару месяцев все таки станет тем чего все поклонники ВОВ ждали. А если посмотреть что О.Мадокс делает то вообще слюни текут .

эх еще бы новые модели всех ЛА летабельных с новыми текстурами и вообще айс. ребята дата релиза есть?

тоесть в LOCK ON 2.0 все еще круче ? . ждем релиза с утроенной силой :thumbup:

Смотрел на ютубе ролик называется LOCK ON 2009 дак вот это и есть лок он 2.0 ноги пилота присутствуют видны косметические изменения особенно круто выглядит небо ,взрывы как мне показалось чуток подтянули в целом все очень хорошо с нетерпением жду релиза закупился Х52 ,взлетку вроде текстуру заменили там плохо видно было. Ролики конечно от туда сдул

а вот это действительно хорошие слова жаль что многие про это забыли

Сегодня с нами ты не пьешь , а завтра родине изменишь да ? надо много самолетов чтобы на них летали а мы их на су-35 (да простят меня боги ) сбивали.

нормальное желание человека попробовать "заморскую" технику мне вот F-35 интересен например .

А давайте еще песню запишем и как саундтрек вставим в меню. А что стихи уже есть. AKK у них тоже есть такие понятия я думаю и F-15 они любят и А-10 свой не надо думать что мы одни тут все патриоты . Я думаю Eurofighter Typhoon тоже интересный самолет, вообще в мире много интересных машин пусть даже и не самых новых .

Дак вот в том то и дело что правды то не найти ,а народ нервничает мол «опять наших опустили ,мы их на метле побьем итд» нужно как-то найти способ действительно проверить данные. Кстати ведь если у F-15 крыло больше а вес ниже он по идее вираж быстрее делает но энергию теряет быстрее я прав? (вираж неустановившиеся иметься в виду)

. За литературу правда спасибо (хер найдешь в сети ) . Просто даже сами америкосы в своих патриотических фильмах про авиацию ,а-ля нашей ударной силе и авиаторам говорят что 9ж доступен F-15 на несколько секунд в противном случае как пилот так и самолет не выдержат.

За литературу спасибо почитаю. а что вы все бред да бред ) напишите истинное положение дел пожалуйста так одним предложением мол: Интегральная компоновка су27 не спасет потому что … , F-15 действительно меневриней потому что…..,ну или так + от интегральной схемы не так высоки потому что … от сюда следует …то-то итд. Чтобы всем понятно стало раз и навсегда и вопросы типа «Блин а че наши Убер Аэродинамичные миг 29 и су 27 сливают какомуто гадкому и кривому ИГЛУ Ф 15" раз и навсегда отпали пишите только по понятней а то не все возможно знакомы с аэродинамикой и общими понятиями. Просто ИМХО можно ведь раз и навсегда вопрос решить чтобы домыслов небыло и нехороших мыслей у пользователей ).

Ребят пока был забанен читал ветку , а так же ветки про F-15 Vs СУ27 ,миг 29 . Вы знаете я давно увлекаюсь темой авиации перечитал кучу литературы ,дак вот могу сказать что определение маневренных свойств по удельной нагрузке на крыло и весу не верно ,точнее не совсем верно. Дело в том что F-15 и допустим су27 имеют разный планер и ЭФЕКТИВНОСТЬ его разная у нас интегральная схема наплывы создают завихрения на верхней поверхности крыла а значит разрежение . кроме того хоть F-15 имеет крыло большей площади и меньшую нагрузку удельную эти крылья не позволяют ему летать с перегрузкой 9 больше секунд 15 -20 они просто разваляться. Это же очевидно посмотрите на облики других самолетов американских например F-18 имеет интегральную компоновку и площадь крыла у него сразу другая совсем ,а по маневриности он выше F-15 го , даже все наши конструкторы признают что это самый удачный в плане аэродинамики истребитель американский . F-22 не имеет интегральной компоновки зато сам почти весь плоский и сразу площадь крыла у него какая . Те что хочу сказать для того чтобы хоть как то действительно рассуждать о таких вещах не достаточно какой то там «книжечки» надо консультироваться с теми кто разрабатывает планеры . Так же совершенно очевиден упор американцев да ДВБ . По поводу радаров , идусы например легко воевали с F-15 на учениях и говорили что радары американские на фоне земли слепли, это еще в нескольких источниках я слышал. Я не хочу сказать, что нас намеренно обманывают сейчас трудно наитии достоверные сведения . Могу только осторожно посоветовать ED более глубоко изучить вопрос как в плане аэродинамики так и РЛС современных. Ведь возможно по ту сторону Океана там тоже люди удивляются как это ихняя AIM120C так криво летит итд. Так что возможно и ED не намеренно заблуждается. ИМХО конечно