VARIANT

пытался играть в ЭТО 3 раза плевался и выключал ну немогу я смотреть как самолет одинаково что вверх что в низ , ну и система "прицеливания" тоже нечто. что понравилость анимация сопел именно сам огонь и момент выхода из форсажного режима когда он тухнет - красиво. также тепловои след болие крсив чем в серии ЛО ГС .

да нее просто расстроился что у чела на 5970 даже тормазит сам на 5870 перехадить собрался с 4870х2 вот и поинтерисовался че хвататть тут и покруче компы есть у перцев. 5970 почти в 2 раза мощнее 4870х2 по идее

Люди а че у вас так тормознуто у меня на 4870х2 (название ярлыка сменянно чтобы 2 GPU работало) все на макс 1920х1200 комп C-i7 4Ghz 3 gb DDR31600 стабилно почти 32 кадра за довольно редкими просадками до 20 ти..?

канал памяти в принципе и можно назвать "шиной шириной в 64 бита" но как таковои шиной он не являеться у шины есть канкретно 2 показателя это ширина в битах и частота. канал же имеет только ширину а частота определяеться частотой оперативки . каналы памяти НЕ ЯВЛЯЮТЬСЯ FSB( Front side bas ) http://ru.wikipedia.org/wiki/Front_Side_Bus и ваши заявления что FSB под которой вы вообще подрозумевали шину Hyper Transport (которая и выполянет ее функции и связывает процессор со всеми другими устроитсвами а конкретно RD790) влияет на на скорость работы подсистемы памяти Глупость чистой воды. вы не ответели на вопрос по вашим заявлениям "Шина памяти " влияет на производительность памяти . Вопрос КАК!? чем отличеться 1 канал 64 бита на CORE i-7 от 1 канала 64 бита на Phenom2 ответ ничем .... влияет количество каналов кантроллера о чем я вам и писал. как там Everest пишет до одного места у меня пишет "шина памяти " (что ни как не FSB) (оу да у вас еще и не поддерживает материнку эверест дак чеж вы спорите то) и вы уж определитесь для себя FSB что у вас связывает проццессор с набором логики ( в вашем случае RD790) или контроллер с памятью.??? мне очень жаль но вы продолжаете нести бред теперь 2 канала памяти шириной по 64бита каждый у вас "шина памяти" или как еще вы тут на доску прибили FSB шириной 128 бит :spam_laser:

шина PCI-E связывает вообще видеокарту со всей платформой . У вас видеокарта какая ? у нее какая разрядность шины ? за что отвечает? . да нет же загляните в ваш EVEREST попробуите там наити вашу шину магическую . с шириной канала (модуля) (64 Bit) не путать. я утверждаю никакой шины нет . вы утверждаите что есть ,тогда покажите ее в противном случае это ваши фантазии . мало того что вы сами в них верите ,дак еще и тем кто не разбираеться расказываете. Это меня и возмутило. причем ладно бы вы так в мелочах ошибались ,вы вообще оч посредственно "тему" знаете . мне вам доказывать просто нечего так как все и так ястно. просто прозьба не знаете не умничаите . вот мой снимок никакой шины связывающей контроллер с памятью я не вижу . давите свой где она есть.??? вот это что ли (скрин2) 192 бита (3 канала по 64 бита) и название TRIPLE DDR3 SD RAM ????? ну придположим что все 3 канала можно назвать "шиной" и в чем отличае 1-канала 64бит Core-7 от 1 канала 64бит Phenom2 ???? ,а от С2Duo ??? вы про это имели в виду ???

1 канал одна частота работы (планок хоть 4) 2 канала = частота работы памяти Х2 3 канала -частота работы памяти Х3 сколько планок на канал зацеплено не имеет значения для пропускной способности канала. в проццессорах АМД и есть режим "разруппированый " когда каждый канал независим это позволяет работать скажем с 2 мя модулями DDR3 1333 по одному каналу и с 1 м DDR3 1066 в режиме двухканального контроллера возможен режим только 1066 был бы. DDR3 1066 медленее DDR2 1066 так как таиминги последней меньше при одинаковои частоте . Вы почему то ни как не усвоите что еще есть производительность кантроллера . отличае в скорости кантроллеров вы списываете на мифическую шину памяти. которая якобы отличаеться . это ваше искаженое понимание не подкрепляеться названием шины и техническими даными о ней 12800 это стандарт описываюшии модули памяти DDR3 1600 какми боком он к вашей мифической шине относяться ? ну и на что я должен внимание обратить на стандарт ? я когда то утверждал что память DDR3 2000 хуже DDR3 1066 ??? естесстевнно DDR3 имеет болие серьезную частоту и пропускную способность ,также и меньшее энергопотребление. проследите эволюцию модулей от DDR PC3200 до DDR314400 увидите что с ростом пропускной чпособности и частоты таиминги все болие замедлялись. для того чтобы это кунгфу закончить .. прелагаю вам в следующем посте написать так. шина памяти : название -.... скоость-.... пропускная способность-.... где применяеться-...(несколько разных примеров) чем отличаеться от себе подобных- вы просто поимите что вы пишите примерно следующее. вы-"чем по твоему соеденен северный мост с процессором" мы-"шиной HT" вы-"а чем тогда шина HT соеденина с северным мостом ?" только применительно к контроллеру ? глупо? признаите . может под шиной памяти вы понимаете ширину канала в 64 бита ??? например на видеокартах она 256 там или 128 бит???

ну и ???? в том то и дело что архиртектуре процессорв Intel Core2Duo от установки на плату северного моста с ддр3 -фиолетово вот плата с DDR3 http://www.nix.ru/autocatalog/motherboards_gigabyte/GigaByte_GAEP45TUD3P_rev1.0_LGA775_P45_2xPCIE_2xGbLAN_1394_SATA_RAID_4DDRIII_PC317600_50844.html кто писал тоже какоито загадочный тип : вот некоторые цитаты из твоего сообщения в котором ты сам нихрена не понял или понял посвоему. "относится к шине от Северного моста к RAM. Точные детали устройства этой шины зависят от используемого типа памяти" и тут же "На старых системах только одна шина ведет ко всем чипам RAM и параллельный доступ невозможен. Современные типы RAM требуют двух раздельных шин (или каналов, как они называются для DDR2, см. рисунок 2.8), что удваивает доступную пропускную способность. Северный мост распределяет доступ к памяти между каналами." про что речь то идет про тип контроллера ? т.е сколько калоов? DDR2 википедия читаем расшифровку http://ru.wikipedia.org/wiki/DDR2_SDRAM DDR3 википедия читаем расшифровку и смотрим на отличае от DDR2 http://ru.wikipedia.org/wiki/DDR3_SDRAM в схеме в товей ШИНА ПАМЯТИ название ? тип ? скорость? почему все на русском (рисовали сами это не официальные данные и это общая схема какаято там нет канкретно моделилогики ,канал памяти один на 4 модуля , вообщем задумаися ) да и сслка какая то прости для чаиников написана языком книжки "собираем компьютер это не страшно" вот официальная схема заметь везде кде есть шины стоит пропускная способность. 2 канала памяти так и нарисованы 2 мя линиями . ну игде тут шина ? так же обрати внимание при ддр 3 скрорость прокачки 8.5 для каждого канала ,а скорость QPB котороая выполняет сдесь функцию FSB 10.6 . т.е при 2х каналах по 8.5 (17) избыточно для данного чипсета даже при увеличении QPB при разгоне. вот тебе и ответ почему толку то нет от DDR3 .тут же тебе схема х58 где явно видно что такой проблеммы нет там (обрати внимания 3 канала памяти_ я слегка оговорился назвав платформу -архитектурой проца но смысла это не поменяло (ладно хоть читаеш что пишу ,а тоя уже подозревал что вообще нет)

В одном и том же поколении процессоров у тебя разные модели являются представителями разных поколении ,хотя это просто разные модели. контроллер памяти у тебя общается через какую-то волшебную шину которая виновата в том что у тебя память выше 1333 пр твоих таймингах не идет пример шины и название а так же смысл ее применения ты привести не можешь . От шины HT которая предназначена для связи CPU со всей остальной логикой у тебя зависит скорость работы оперативной памяти хотя последней управляет контролер который встроен в ядро. Никаких подтверждений ты не приводишь. естественно АМ+ имелся в виду (ам2 для к 8 ) так же ни каких фактов . только твои пространные рассуждения .дескать " вот должна же память как-то быть связана с контроллером" Гугули !!! усиленно !!! долго и упорно !! и-7 делали под ддр3 И ЧТО ДАЛЬШЕ ? феном 2 хоть и сделан позже ,архитектура на 90% (и больше даже) повторяет архитектуру обычного Phenom только новый тех процесс + новый контроллер .Напомнить тебе когда сделана архитектура Phenom и какой это был провал относительно C2D .???? ничего почти с того времени не изменилось кроме разгонных характеристик и прикручивания DDR3 которая старой архитектуре как для задницы дверца . Много по твоему архитектура C2D например приобрела от перехода на DDR3 ????.

вот процессоры смотрим характеристики 940 http://www.nix.ru/autocatalog/amd/CPU_AMD_Phenom_X4_940_BOX_Black_Edition_HDZ940X_3.0_3600_Socket_AM2_83290.html смотрим например с ам3 810 http://www.nix.ru/autocatalog/amd/CPU_AMD_Phenom_X4_810_HDX810W_2.6_4000_Socket_AM3_83724.html ядро одно DENEB ...о чем ты ? то что у них разные контроллеры , и че ...? процессор ам3 можно вставить в ам2 и он будет работать с DDR2 потому как у него универсальный кантроллер и DDR2 он поддерживает ,а вот AM2 940 нельзя вставить в АМ3 причем даже физически ,так как он не поддерживает DDR3 . Неужели ты как пользователь АМД не знаеш об этом . так было сделано потому что процессоры Phenom2 совместимы с теме же матерями что и для обычных "фиников" и сначала вышли процы с AM2 так как контроллера памяти DDR3 еще не было . затем сделали AM3 он совместим с AM2 ,а если хочешь DDR3 покупай мать AM3 . даже матери одинаковые абсолютно : http://www.nix.ru/autocatalog/motherboards_gigabyte/GigaByte_GAMA770UD3_rev1.0_SocketAM2_AMD_770_PCIE_1394_SATA_RAID_4DDRII_83644.html AM2 и http://www.nix.ru/autocatalog/motherboards_gigabyte/GigaByte_GAMA770TUD3P_rev.1.0_SocketAM3_AMD_770_PCIE_1394_SATA_RAID_4DDRIII_82591.html 940 и 810 и945 все это Phenom2 Давай продолжаем

940 у вас не Phenom2 ,а кто он?. как это "слабо" относиться . либо Phenom2 либо нет . http://www.nix.ru/autocatalog/amd/CPU_AMD_Phenom_X4_940_BOX_Black_Edition_HDZ940X_3.0_3600_Socket_AM2_83290.html DDR 3 1333 НЕ дает ощуимого прироса производительности системы . скорость копирования возрастает (128 бит Х1333 Mhz > 128битХ 1066Mhz ) но производительность CPU Phenom 2 от этого сущщественно не возрастает ,всети было много тестов на тему "надо Phenom2 DDR3 или нет" вывод нет не надо ,поищите в сети уверен наидете массу полезной информации по этои теме. вот например от сюда. http://www.3dnews.ru/cpu/phenom2_x4_810/index2.htm Вполне очевидно, что новые 45-нм AM3 процессоры AMD phenom II X4/X3 удались на славу, этот факт можно констатировать даже ДО тестирования новых чипов совместно с памятью DDR3. Весьма благотворно на ОБЩЕЙ работоспособности системы отражается увеличение тактовой частоты шины HT контроллера оперативной памяти c 1800 МГц у процессоров предшествовавшей серии до - 2000 МГц у новинок. итак разница в увеличении частоты контроллера вот и ответ . в итоге частота контроллера получается не равна частоте процессора и контроллер к10 отличается от к8 в этом пункте я ошибался немного но факт что никакой шины между памятью и контроллером нет остаться фактом и только в вашем представлении существует некий интерфейс от которого зависит получается скорость обмена данных оперативки с контролером. что является полнейшим бредом. или 810 тоже "слабо" относиться к Phenom2? Variant -не переходи на личность при обсуждении.Уважение и такт в диалогах - это просто.

ну вот вы сами уже начали думать не останавливитесь. А вам не приходило в голову как считаеться задержка ? задржка запроса в память от куда и куда?. То что производительность видео не падает говроит что при заниженом HT вашему видео скорости хватает возможно. канечно производительность проца по синтетикам не измениться частота у него не измениласть архитектура тоже или вы считаете что уменьшив таиминги он вамсразу + выдаст ,есть определенный предел архитектуры и выше головы не прыгнеш. Скорость таимингов сущществено влияла наработу процесоров К8 с маленьким кэшем . при создании К10 применина память DDR3 особеностью памяти этоий являеться расслабленные тайминги и увеличенная частота .естественно что АМД пришлось городить огород из кэша и латентность его возросла на порядок .почитаите тесты в сети и обзоры архитектуры Phenom2 и разберетесь. то что при снижении HT у вас падает скорость памяти не говорит что между контроллером и памятью есть шина. и уж точно на схеме я выше приводил видно что HT -ВООБЩЕ С ДРУГОЙ СТОРОНЫ. другой вопрос что ВОЗМОЖНО изменение скорости HT влияет на работу кантроллера памяти. Но каким образом ? вот в ыэтом обзоре например. http://www.3dnews.ru/cpu/phenom_two/index2.htm такая информация : Первенство Intel Core i7 965 Extreme по-прежнему неоспоримо, ну а во втором дивизионе победа остается за AMD Phenom. Что интересно, здесь разогнанный Phenom показал несколько меньшие результаты, чем при работе в штатном режиме. Intel Core 2 Quad тут выглядит явным аутсайдером. Впрочем, к самому тесту можно предъявить претензии - если скорости чтения и записи не превышают 8000 Мб/с, как скорость копирования может быть выше 9000 МБ/с? Вероятно, данный синтетический тест не учитывает наличие в процессорах кэш-памяти третьего уровня и работает несколько НЕКОРРЕКТНО (речь о Everest Ultimate 4.6) ну и пример . Результаты теста латентности оперативной памяти вполне предсказуемы. Благодаря невероятной эффективности встроенного контроллера памяти, в лидерах находится Intel Core i7 965 Extreme. За ним плотной группой разместились результаты процессоров AMD Phenom, ну а замыкает «забег» процессор Intel Core 2 Quad, вынужденный общаться с оперативной памятью ЧЕРЕз ЧИПСЕТ. ВОТ ТУТ ВСЕ ПОДРОБНО ЧИТАЙТЕ ! И про контроллер тоже есть. http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/25857 нигде не упоминаеться зависимость скорости памяти от HT

увеличение частоты HT за счет чего? за счет увеличения CPU BASE CLOCK? логично что и память возрастет по частоте. множителем поиграите . скорость HT влияет на общую производительность так как данные с RD 790 (HDD ,PCI-E) перадаються по ней ..замедление HT приводит к падению производительности всеи платформы. у CORE i-7 контролер работает на другой частоте нежели процессор сам контролер другой так же . То что вы называте "чтением " и "Записью" в память есть показатель абсолютный . т.е в евересте пишеться так процессор такои то -чипсет такои то -память такаято частота у нее такаято .таиминги такието- тоесть ВСЯ связка ,а не канкретно контроллер . еверест считает скорость прокачки . есстественно что 3 канальный контроллер с ддр3 обоидет такойже 2х канльный по скорости прокачки в секнду. Если говорить о задершках то задержка считаеться для памяти а не для всеи связки , это показатель памяти . при чем сдесь сам i7? . если уменьшить таиминги то задержка снизиться но прокачка существенно не увеличиться и производительность не существенно возрастет (особености архитектуры читаем ссылки выше) а вот если 1600 поставить то прокачка подскочит .Производительность процессора при этом не факт что выростит . задержка важна для производительности АМД процессоров ,по краиней мере в большей степени чем на Интел ВЫ продолжаите путать твердое с кислым. никакой шины между кантроллером и памяти которую он контроллирует нет)))))) есть скорость работы контроллера это величина эффективности ,а не шина

не глупи он связан с памятью контактными дорожками как и все на плате . Модуль оперативной памяти это всего лиш набор микросхем ,управляет загрузкой и выгрузкой в память контроллер памяти . тип контроллера определяет какой тип памяти вставляеться в плату и какие разьемы припаяны к ней . Контроллер памяти связан с памятью напрямую . Если ты как нашкодившая малышня так будеш упираться и "сочинять" на ровном месте будь добр оперируи фактами . те. если ты считаеш что контроллер памяти общяеться с памятью через какую то шину - то тип ,название шины и ссылку как минимум. тут фраза из рекламмы подходит "Иногда лучше жевать чем говорить" по просту не знаеш не говори, а то еще другим "умные " советы раздаеш. Прости если резко но твое поведение провацирует, никаих фактов только "перлы" с непонятными подмигиваниями .

открою тебе секрет чтоб ты не искал зря)) любой контролер памяти работает с памятью напрямую. без всяких шин. Сам контроллер может находиться отдельно от процессора в таком случае и нужда FSB либо другая щина для связи с ним. В процессорах AMD начиная с архитектуры К8 контролер памяти встроен в процессор. Также и у процессорв CORE-7 единственое отличае у этих процессорв модульная конструкция и там контроллер имеет отдельную частоту которая задаеться от ,опорной частоты там она называеться BCLK и от нее все пляшет ( частота процессора ,памяти ,контроллера ) . Это позвляет Intel менять контролер не затрагивая все остальное (пример CORE-5) ,а также добавлять модули в архитектруру (графическое ядро например) . В процессорах AMD с архитектурой К8 и выше контроллер памяти работает НА ЧАСТОТЕ ПРОЦЕССОРА точнее на частоте CPU BASE CLOCK

тебе встречный вопрос в архитектруе C2DUO контроллер памяти на серверно мосту (допустим P45) через что общаеться с памятью ?

в биосе как угодно моги обозвать ,биос не АМД а АСУС а (Award Phenix вроде) цитата " шина ХТ - это не "связывает", это технология. связывает хт линк проц с северным мостом и далее с pci-e" ))) ты вообще сам понял что написал . Это такой жуткии бред что просто писец глобальный. не равняи контроллер i-7 и контролер AMD . то что i-7 гоняет и до 2ГГц не значит что контроллер АМД тоже будет гонять ,они разные. у меня не вышло болие 1333 поднять хотя память могла , ссылку скинь де разогнали полезно будет посмотреть. Hyper Transport википедия: http://ru.wikipedia.org/wiki/HyperTransport Самое страшное это не когда человек не знает ,а когда он знает что то на половину или дезинформирован ,в этом случае поменять что тов его голове очень сложно. также и если он принцип работы не знает . Вы необучаемы я вам ссылок накидал со всеми 3 мя архитекурами там подробно разбираеться все ,также схему логики RD790 привел . Вы же продолжаете сыпать "перлами" . Если бы вы знали на сколько ошибочно то что вы пишите вы бы со стыда сгорели. шина HT выполняет функции FSB , но по ней процессор с памятью не общяеться ,с памятью он через встроеный контролер работает . FSB в процессорах Intel Pentium4 ,а затем QPB в Core 2 DUo служили для передачи данных от конторллера в северном мосту чипсета (P4 -i865, С2D P-45 ) до процессора . После помещения контроллера в процессор необходимость в этом отпала . И intel применила другую оч быструю шину QPI . АМД сделала это раньше просто и применила HT . таким образом шина связывающая связку " процессор ,контролер,память" влияет на общую производительность системы ,но на призводительность подсистемы памяти нет так как память через нее не работает . Шина HT как и QPI может быть применина в серверных чипсетах для связки нескольких процессоров между собой . В этом случае она связывает имено связки "процессор ,контроллер ,память" между собой . в любом другом случае я бы даже с вами спорить не стал просто вы так же дезинформируете других на форуме и все будут заблуждаться .

нет . опорная частота процессора CPU BASE CLOCK это не шина как FSB FRONT SIDE BUS это 2 разные вещи в биосах пишут по разному начиная от CPU Clock, CPU SPEED , итд. шина HT выполняет функции FSB в наборах системной логики (Т.Е связвает процессор с внешними устроиствами). Называите вещи своими именами ,а не как ламеры 15 лет у которых ноутбуки до 4ггц разогнаны (2ядра по 2 гигагрца) в спецификациях процессоров AMD Phenom2 макс заявленая частота памяти 1333 Мнз ,краткое расследование показало (сборка системы на GA790 + Phenom2 810+ Ocz DDR31800) что никакими пинками выше 1333 не заваодиться не OCZ ни CORSAIR . отсюда вывод что 1333 это потолок. Это не помешало разогнать 810 до 3.7 Ггц . что для данного процессора оч неплохо. по поводу GANDED и UNGANDED : контроллер памяти, который интегрирован в процессор Phenom, может работать в двух вариантах двухканального режима: Ganged mode и Unganged mode. Первый вариант (Ganged mode) представляет собой обычный двухканальный режим, когда контроллер памяти является 128-разрядным, т.е. идет работа с двумя полностью идентичными 64-разрядными модулями памяти. А вот в режиме Unganged mode контроллер памяти делится на 2 независимых 64-разрядных, каждый из которых работает со своим банком памяти, что может быть полезно в случае не полной идентичности различных модулей по техническим характеристикам или использования модулей разного объема. Именно Unganged mode используется по умолчанию, как не только более универсальный, но и лучше оптимизированный для удовлетворения запросов многоядерного процессора.

FSB википедия : http://ru.wikipedia.org/wiki/Front_Side_Bus а то что называет DEAD MERСURY FSB это "опрная частота" или "базовая частота " base Clock или CPU BASE CLOCK - опрная частота процессора тут немного можно поспорить по сути HT в наборе логики играет роль FSB (ПО ВИКИПЕДИИ ТАК) но вот память черз нее не работает там. это отчетливо видно на схеме логики RD790 и на производительность подсистемы памяти она не влияет . как и на любой другой логике АМД начиная с К8

назывыите впредь FSB просто "частотой шины" так правельней HT зависит от частоы шины точнее она равна "частота шины" Х "множитель" . скорость памяти ="частота шины"Х "множитель " а вам не приходило в голову что ваша память не работает на частоте 1600 при 7-7-7-24-33 1т как минимум на таком нарпяжении может добавить чуток? хотяб .до 1.7 ? сначало напругу пребавте рестарт потом выставляите ваши -7-7-7-20 в ручную потом снова рестарт а потом уже 240 пробуите к тому же на наклеике 7-7-7-20 при 1.7, а у вас 7-7-7-24-хх при 1.6 ? кстати у Phenom роде еще режим есть Unganded и Ganded у вас как стоит

блин мне жаль но ты глубоко заблуждаешся. у AMD никогд небыло своего набора логики всегда делали стороние производители VIA (скоко я трахался с VT880) NVIDIA (Nforce4 тут все на высоте было) ATI тогда как раз внедряла свой CROSS FAIRE , nVIDIA конечно не стала поддерживать конкурента и ATI сделали сами набор логики неплохой . потом AMD приобрела ATI и та стала разрабатывать логику котору естественно назвали AMD и принято было решение оставить тока марку ATI RADEON . У АМД есть только контроллер памяти свой это они сделали потому что во времена Athlon XP они сильно страдали от чипсетов стороних фирм (как по скорости так и по качеству) что приводило к нехорошему имиджу о процессорах АМД это былавынужденая мера и дала она то что на любой плате процессоры АМД работают теперь одинаково хорошо . Теперь по поводу HT, FSB и других "умных слов" ))): цитата " при увеличении фсб точно так же увеличиваются скорости оперативки и уменьшается задержка при аналогичной частоте памяти и таймингах." что ты называеш ФСБ, базовую частоту процессора ? дак естественно ты увеличиваеш скорость ее и увеличиваеться скорость работы кантроллера .НО не путай ее с Front SIDE BUS у интела . В пермом случае (амд) это внутряняя частота шины , во втором скорость шины передающией данные данные от проца к северному мосту например у P4 FSB800Mhz ,а скорость памяти 400 (DDR PC3200) использовлась она в 2хканальном режиме что и довало 800 Mhz. тут немного не понял "плюс если не выставить у меня фсб 240мгц, добившись таким образом частоты 1600мгц у памяти при делителе 3:8 (1333мгц) - контроллер памяти работает с ней как 7-7-7-20, если выставлять 1600мгц множителем - не работает 7-7-7, только 8-8-8.)" тоесть если ты НЕ выставляеш шину на 240 и таким образом (как так сколько шина ? ) добиваешся 1600 при делителе 3.8 при этом делитель у тебя выдает частоту 1333? .вообщем тут подробней напиши а то гадать и конфигурацию компа тож неплохо бы . И не путай набор логики ATI EXPRESS 3200 с встроенным видочипом radeon 3200 вот нарыл в сети схему логики RD790 еще и за количество SATA отвечает и сетевой кантролер к нему подключен напрямую смотрим де находиться HT

люди ткните носом в ссылку про токак этим MODMAN пользоваться

ну прости немного нетак перпутал с архитектрой ипсета NFORCE4 для к8 в любом случае 790 чипсет называеться RD790 от него зависит количество PCI-E он связан с процессором шиной HT но от нее не зависит работа процессора так как КОНТОЛЕРА ПАМЯТИ в RD 790 нет и по шине HT ПАМЯТЬ НЕ РАБОТАЕТ . по шине HT связываеться RD790 и связка CPU c контролером и память. а RD790 c RD600 линиями PCI-E модель чипсета 790 790fx 770 итд определяет фунционал платы (количиство PCI-e) НА СКОРОСТЬ РАБОТЫ ПАМЯТИ ЭТО НЕ ВЛИЯЕТ КАК и НА СКОРОСТЬ САМОГО CPU. не забываи что до момента покупки фирмои АМД фирмы ATI у нее небыло своих плат и логику им делали nVIDIA у них был один чип nFORCE У ATI всегда было разделено (название RD не о чем не напоминает RADEON EXPRESS 3200 вот плата на его основе http://www.nix.ru/autocatalog/motherboards_asustek/ASUS_A8R32MVP_Deluxe_Socket939_ATI_XPRESS_CrossFire_2xPCIE_2xGbLAN_1394_SATA_RAID_50936.html) после покупки ATI она продолжила разрабатывать логику и ее и обозвали АМД торговую марку оставили тока для видеократ ATI RADEON а вот тоже самое тока от nVIDIA http://www.nix.ru/autocatalog/motherboards_asustek/ASUS_K8N4E_Socket754_nForce44x_PCIE_SATA_RAID_PC3200_43261.html обрати внимание на плату видиш один чип . присмотрись к дорошкам идущим от CPU до микросхемы это и есть HT .с тех пор принципиально ничего не поменялось

выкинь эверест этот на свалку.. норт бридже NotrhBrige северный мост есть только у интел (I-865 ,p35? так называют микросхемы есть еще FSB -Front side BUS она связывает микросхему севрного моста с процессором, у процессоров с архиектурой коре QPB Quad Pump Bus, у i-7 QPI Quick Path Interconect )у амд КОНТОЛЕР ПАМЯТИ ВСТРОЕН В ПРОЦЕССОР нету микросхемы отлельной ничего ни счем ненадо связывать шиной частота кантролера задаеться базовой частотои процессора как и частота Нупер транспорт через делители . скорость чтения в память может увеличиваеться да только вот процесорам интел на это наплвать скоростьработы не увеличиваеться от этого почти никак (1-2%) ты потусуи по форумам разгонщиков облик памяти для процев интел макс частота тайминги ослаблены ,для амд минимальные тайминги частота неважна . сразу видно что ты не разбираешся (прости но как уважаемому правду в глаза) НТ связывает связку память проц со всей остальной переферией а именно это канал связи между южным мостом от которого уже и PCI-E и горячо любимый ALC 8xxx ивсе остальное .

нет ты не понял меня. совсем прироста от таимингов у интела почти нет таиминги определяют промежуток между запросами и ответами из памяти для АМД они важны так как он больше спамятью работает, для интела нет потому что у интела кэш большой (2уровня) и ему важна пропусканая способность . Ты путаеш значения таимингов . ГДЕ ТЫ У АМД ШИНУ УВИДЕЛ ? там Hyper Transport она связывает процессор с южным мостом ,у интела шина связывает северныи мост с процессором . совсем по другому . шина у Амд скоростная но к памяти она отношение не имеет . Процесорры АМД имеют встроеный контроллер и он общаеться с памятью на прямую без всяких шин . Именно по этому так влияет параметр таимингов у АМД фактически от него зависит производительность всеи подсистемы памяти ,а пропускная способность ему не важна так как архитектурно он не может ее потенциал реолизовать. под интелом я понимал архитектуру Core 2 DUO у i-7 все по другому вот почитай архитектура AMD K-10 http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/22080 intel CORE2DUO http://www.overclockers.ru/lab/22660.shtml CORE-i7 http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci7-theory.shtml

Вопрос поддерживаю сам на 24" планирую HD телек с диагональю 42" тока какие проблеммы в DCS все хорошо с при 1920х1200 это в LOCK ON расплющивалось все думаю с Ф22 проблемотично будет это сделать на су 27 (сбить)