DCS: Combined Arms, обсуждение

Свое настроение я поправлю.

А по существу вопроса есть что сказать?

Ни Мир нормально не работает ни ГСа нет.

Свое настроение я поправлю.

А по существу вопроса есть что сказать?

Ни Мир нормально не работает ни ГСа нет.

Да уж летают вовсю в этот ГС3.СА это и тактика и стратегия и сим 3 в одном.Только один бой допустим,а столько андреналину.Эти темы вечные про тех и тех в ГС3 в одном месте уже.Летают сейчас и сбивают всех и по всякому.Через неделю возможно обновление выйдет.Там еще что -нить добавят.

А тут тема САшная ,чтобы и не перетереть.

"] [/url]

Что то у меня насторение смурное,поэтому изолью немного желчи.

:mad:

СА был задуман как прикольная фенечка к ЛОну.

Просто дать возможность клиенту(игроку)влиять на движение наземки и вносить разнообразие в ситуацию.

Езда и стрельба на отдельных юнитах это просто печенька ,что б не скучно было тупо сидеть на карте.

То что будут сквады на танках ни кто и не думал.

Игрок управляет войсками ,а в ЛО каждый управляет одной машиной.

В ЛО2 были ситуации когда колонна прёт по маршруту и тупо дохнет на вершине холма по одному и я всегда думал ,что вот бы их кто тормознул и вызвал авиацию ,но ни о каких перестрелках и речи быть не должно.

У нас всеж авиа сим.

В ЛО2 колонны шли по времени и если укреп не разбит то и смысла нет атаковать,или скажем соседний разбит то и идти надо туда, но всё ж в общем,заданном миссиоделом направлении,а не так как сейчас ,кто куда хочет.

Наземные юниты в ГС были некими обезличенными существами с состоянием или жив или нет.

Ни каких повреждений ,ремонтов,и голдовых снарядов.

У летунов нет карты с реальной текущей обстановкой,нет данных разведки и возможности провести разведку и донести до остальных.

Только на пальцах и с матом в ТС.

Теперь вы просите полноценный танковый сим ,с реальной многослойной бронёй,зонами разрушений,ДЗ,проекции попаданий,балистику снарядов и проч и проч и проч.

А нужен тактический сим по управлению войсками с интегрированной связью и предачей данных игрокам.

Может всё ж ЕД ДКС доведет авиа сим до ума наконец,а танки подождут.

 

Не так уж много мы просим. Все возможно реализовать! Главное что бы все было приближенно к реалу. От этого выиграет не только СА, но и весь Мир в целом.

Ваши "просьбы" были бы весомее с предоплатой...

Ваши "просьбы" были бы весомее с предоплатой...

 

Не понял?

Мы вроде как купили модуль, или что, еще какая то предоплата нужна?

Через неделю - 'это вряд ли' (Сухов), физически не успеем. СА и FC3 вполне уживаются, неразбериха и проблемы взаимодействия вполне объяснимы - дело для всех новое.

Ждем без проблем.Даже сейчас модулей столько, что вполне есть чем себя занять в DCSW(ГС3+СА+КА-50 и др.ЛА ).Вот еще А-10С докупить если успею.

Не понял?

Мы вроде как купили модуль, или что, еще какая то предоплата нужна?

Может имелся в виду модуль какого-нибудь танка.:music_whistling:Шутка конечно.Но в каждой шутке доля правды.Почему бы и нет.Что у нас МАЛО ТАНКИСТОВ(Не WoT,а так симуляторщиков.,кто гонял в SB ,Tank platoon,T-72).А то делят на черное и белое.Одни внизу другие наверху . Edited January 1, 2013 by ALF7

Может имелся в виду модуль какого-нибудь танка.:music_whistling:Шутка конечно.Но в каждой шутке доля правды.Почему бы и нет.Что у нас МАЛО ТАНКИСТОВ.А то делят на черное и белое.Одни внизу другие наверху .

 

Модуль танка, с кабиной и всеми ситемами. Да я бы за любые деньги купил (ну в пределах разумного конечно:)). Эх мечты...

Если серьезно то, эта ниша практический не занята, покупать SB за 150$ немного накладно, да и это вообще тренажер, а не игра, Platoon2 и Т-72 устарели(танцы с бубном при запуске), Стальной удар, это не тот временной период(хотя конечно сим мощный, единственный крнкурент:)), ну и симы второй мировой я не рассматриваю.

Edited January 1, 2013 by Phantom11

Модуль танка, с кабиной и всеми ситемами. Да я бы за любые деньги купил (ну в пределах разумного конечно:)). Эх мечты...

Если серьезно то, эта ниша практический не занята, покупать SB за 150$ немного накладно, да и это вообще тренажер, а не игра, Platoon2 и Т-72 устарели(танцы с бубном при запуске), Стальной удар, это не тот временной период(хотя конечно сим мощный, единственный крнкурент:)), ну и симы второй мировой я не рассматриваю.

Был еще один SB упрощенный для PC ,но я бы его не назвл упрощенным.Так как он давал большое представление о танках Абрамс и Леопард(2А4) и способах их применения как одиночно так и во взводе до батальона включительно с поддержкой артбатарей,противотанковых расчетов и БМП.Баллистике боеприпасов и работе прицелов и дальномеров,дымовой завесы и т.д.Там даже минные поля были и прочая "кассетная нечисть" с САУ.Мануал был по упражнениям на полигоне настоящий.

п.с.На западной ветке вон какие обсуждения CA .

Edited January 1, 2013 by ALF7

Пункт следующий.

В связи с тестом отстрела танков на вертолете в сопровождение к ним были выделены четыре ЗПРК Тунгуска.

Специально вошел с группой в огневой контакт.Итог четыре Тунгуски даже пуская по паре ЗУР не могут попасть по вертолету который уходит скольжением.

Да и когда внутри Тунгуски.Тонкий центр прицела фактически невозможно удержать на линии визирования цели тем более поразить цель.ЗУР не успевает.Нет в переднюю полусферу или в догон,максимум по вертолету еще ничего-вероятность небольшая есть.И такую скоростную ЗУР наводя как ПТУР просто не успеваешь наводить-она скоростная быстро уходит из поля зрения,упреждение никак не сделать как у обычной ПТУР.Вообщем по вертолетам еще можно использовать,а по самолетам даже боты в 99% случаях мажут.

Нету в планах вернуть радиокомандную линию по РЛС какой она была в ГС2.0,а то сейчас от нее только лишний расход боеприпасов один(если бот).Слишком накладная это оптическая система.Да и в большинстве случаев там автоматика ведет цель.Может ей прицел по типу Эфки(режим FLOOD) сделать,чтобы взял цель на сопровождение(захват)-и ведешь ее в кольце.

Да и ЗРК Роланд дадут под управление?Потестил его тут на полигоне-вроде ничего комплекс.А то СИНИМ мало чем отбится в ротных группах.

Edited January 1, 2013 by ALF7

Был еще один SB упрощенный для PC ,но я бы его не назвл упрощенным.Так как он давал большое представление о танках Абрамс и Леопард(2А4) и способах их применения как одиночно так и во взводе до батальона включительно с поддержкой артбатарей,противотанковых расчетов и БМП.Баллистике боеприпасов и работе прицелов и дальномеров,дымовой завесы и т.д.Там даже минные поля были и прочая "кассетная нечисть" с САУ.Мануал был по упражнениям на полигоне настоящий.

п.с.На западной ветке вон какие обсуждения CA .

 

Знаю:). Ну там совсем упрощенная графа. Да и на семерки там при запуске "танцы с бубном".

Эта информация устарела :) Сейчас его всего за 100$ продают.

 

Ну тоже не мало.:)

Если честно, то я щупал этот танкосим. мне не особо понравился. Слишком линейно, это полигон, нет атмосферности (ИМХО). Его бы в мир DCS во круто....:)

-А нельзя всем юнитам дать EPLRS и Даталинк соответственно.Хотя бы ЗРК или танкам ОБТ(типа Т-80\90),БМП-3.

Например у юнита 9С470М1(КП Бук) сказано что у него

GT.sensor.max_range_finding_target = 100000;

GT.sensor.min_range_finding_target = 2000;

GT.sensor.max_alt_finding_target = 25000;

GT.sensor.height = 7.534;

 

GT.WS = {};

GT.WS.maxTargetDetectionRange = 100000;

Или он только передает информацию СОУ через СОЦ на такое расстояние.Он же не излучает вроде как СОЦ.

П.С.Пока не занимался данным вопросм но может получится неплохой "тихий "РЛС КП.

Или с ним можно размещать батареи без СОЦ? на удалении скажем 50-70км от РЛС.(Я знаю что СОУ хорошо наводились например от ЗРК Оса или ТОР в онлайне,а когда ОСы и Торы поражались то большинстве атак они легко поражались .).Он(9с470) вообще влияет каким нибудь образом на связь между СОЦ и СОУ в DCSW.?

(п.с.Пока танковая тема и не занимался вопросом дальних и средних ЗРК.Данный тип интерисует в отличии от дальних С-300 и Патриота больше так как он мобильный.)

Edited January 3, 2013 by ALF7

-А нельзя всем юнитам дать EPLRS и Даталинк соответственно.Хотя бы ЗРК или танкам ОБТ(типа Т-80\90),БМП-3.

Например у юнита 9С470М1(КП Бук) сказано что у него

GT.sensor.max_range_finding_target = 100000;

GT.sensor.min_range_finding_target = 2000;

GT.sensor.max_alt_finding_target = 25000;

GT.sensor.height = 7.534;

 

GT.WS = {};

GT.WS.maxTargetDetectionRange = 100000;

Или он только передает информацию СОУ через СОЦ на такое расстояние.Он же не излучает вроде как СОЦ.

П.С.Пока не занимался данным вопросм но может получится неплохой "тихий "РЛС КП.

Или с ним можно размещать батареи без СОЦ? на удалении скажем 50-70км от РЛС.(Я знаю что СОУ хорошо наводились например от ЗРК Оса или ТОР в онлайне,а когда ОСы и Торы поражались то большинстве атак они легко поражались .).Он(9с470) вообще влияет каким нибудь образом на связь между СОЦ и СОУ в DCSW.?

(п.с.Пока танковая тема и не занимался вопросом дальних и средних ЗРК.)

 

В ГС2 , был принцип видит один юнит группы - видят все юниты . К примеру если поставить в группу САУ "радар" то они начинали обстрел видимых целей с дистанции около 15 км . без радара 4 км.

Сейчас как я понимаю этот принцип не работает . Стучись в ЕД .

По ЕПЛРС - пробовал не работает . но пробовал на А10с.

Стали напрягать люди(по итогам покатушек на сервере WAR против 2-х САС) пользующиеся целеуказательными дымами не совсем правильно мягко выразится.Ладно еще около себя наставить 20 разных цветных -не проблема я подожду потом атакую-типа ДМ.Пусть того кто "наставил" того и фризит.Но когда вокруг тебя создаются "курительные смеси" в кол-ве 12-15 штук когда ведешь танковую дуэль и начинается" гон пушки". Извините тут вопрос.Попасть проблема?ЭГО перевешивает? Нашли выход?Для меня -использование целеуказателей в таком кол-ве и по данному варианту-это чит.Ну дай ты пару красных или оранжевых на мою позицию,но так ....рней страдать и при этом нет поблизости штурмов которые это целеуказание примут.Когда Вы в ТС и тестите это друг против друга то пожалуйста без проблем чего хотите и как хотите.В остальных случаях не будем уходить в сторону использования особенностей реализации целеуказателей.

 

1.Просьба разработчика-убрать или сделать лимитированным целеуказатели.

2.Второе по мелочи -сделать переключение у БМП-Бронебойные\фугасные или ввести как на ЗСУ(Пример Шилка)-смешанную ленту 1 к 3.

Edited January 7, 2013 by ALF7

Чудеса какие-то творятся. Вчера катался на танках, повороты корпуса вправо-влево работали на педалях. Сегодня не работает. Как так? Что произошло? Никаких изменений не вносил в настройки.

Можно ли пересесть из наземки в доступный игроку ЛА(Ка-50, А-10, самолёты из ЛО3)? Если нет, то будет ли реализована эта возможность в патче?

Можно ли пересесть из наземки в доступный игроку ЛА(Ка-50, А-10, самолёты из ЛО3)? Если нет, то будет ли реализована эта возможность в патче?

-------------------------------------------------------------------:)

Прыгнуть в выбранный юнит, что ЛА, что наземку - RALT-J.

Работает как из вида F2/F7 так и с карты F10.

Наземщики ,я вас презираю за уничтожение смысла игры.

Сначала какой то упырь из своих поставил на полосу Осу и 2 БТР.

Потом ,другой уже из противников ,растащил на 40 кв./км

4 БТР 80 из за них триггер об убиении группы не срабатывал.

Потом когда начали колонну бить ,её загнали в город.

Я не против манёвров ,но если вы не выполняете задание так должны проиграть, так нет же ничья.

Ну и смысл?

А в чем смысл игры, брат ?

В победе ,брат,или поражении.

Если 8 САУ убиты какой смысл искать 4 БТР?А надо т.к тригер ждет выполнения.

Если я загнал танки в город и они не выполнили задание ,почему ничья?

Если гадина зашёл поставил на филд технику ,а потом злобно смеясь

перешёл на другую сторону силы ,мне то что делать?

В ЛО2 с тимкилами покончили ,за 2 случая на выход,а теперь

в СА будут пакостить?