Хотелки для DCS World

Если на чистоту, сама фича с метками никому не нужная и бесполезная. Пользоваться будут лишь 5-10%

Любое предложение заканчивающееся на - можно забанить. Обречено на провал. Всегда нужно исходить из того что мошенники все. И искать решение. Тогда будет толк.

Согласен.

Но уточню, "сама фича с метками", устанавливаемыми вручную,

далее по тексту.

Если на чистоту, сама фича с метками никому не нужная и бесполезная. Пользоваться будут лишь 5-10%

О, значит вас с безом уже двое :). То что тема добавилась на добрых 20-30 страниц из-за этих меток свидетельствует о том, что фича очень востребована.

Любое предложение заканчивающееся на - можно забанить. Обречено на провал. Всегда нужно исходить из того что мошенники все. И искать решение. Тогда будет толк.

Надо искать оптимальные решения. Ограничения, которые ты предлагаешь, сами по себе несут негатив. Ты предлагаешь их для борьбы с явлениями типа расстановки избыточного количества меток.

Да, в теории возможно была бы проблема. Но эти метки уже реализованы в АРМА, там этой проблемы нет, метки реализованы просто, и механизм работает хорошо. Почему, если это работает там, не будет работать здесь? У нас игроки ещё более адекватные и дисциплинированные, в большинстве, чем в АРМА.

Если заранее вводить ограничивающие и урезающие фичи, не посмотрев, как это в чистом виде работает на практике, можно в итоге только побороться с "ветряными мельницами".

Согласен.

Но уточню, "сама фича с метками", устанавливаемыми вручную,

далее по тексту.

Обоснуй свое ИМХО

А10с . БРЭО позволяет определить точное место нахождение как ЛА так и цели .

На этом можно и ограничиться.

Надо предоставить возможность выполнения "инструментальной

разведки" Ка-50, А-10С, в перспективе F-18, и использовать

только эти типы для ведения разведки.

В понятие "инструментальная разведка" я вкладываю возможность

автоматического появления метки цели на карте, после взятия цели

на автосопровождение.

Обоснуй свое ИМХО

См.сообщение:

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1970645&postcount=2139

bez

Судя по обсуждению,многие уже поняли, что возможность

наносить отметки на карту, не выполняя разведывательных

действий,

Вот это как? Вся идея меток именно в том, что это наиболее близкая к реалу разведка. Вы примерно ставите метки на карте, приблизительно прикидывая место замеченной вами техники. Всё по-честному.

приведет к злоупотреблению этой возможностью,

и противостоять этому будет трудно, если не невозможно.

Что касается "запомненных" миссий - нашли блин проблему. С тех пор, как в триггерах и скриптах появился рандом, а СА водит танки по ТВД в известных ему одному направлениях, запомнить положение целей в нормальных общевойсковых миссиях впринципе нельзя. Его как постоянного и нет, впринципе. Можно лишь примерно сказать что "где-то там есть фронт". А пока сам не слетаешь и расположение цели не увидишь, действительно ценную метку не поставишь.

На этом можно и ограничиться.

Надо предоставить возможность выполнения "инструментальной

разведки" Ка-50, А-10С, в перспективе F-18, и использовать

только эти типы для ведения разведки.

В понятие "инструментальная разведка" я вкладываю возможность

автоматического появления метки цели на карте, после взятия цели

на автосопровождение.

Полностью поддерживаю.

На Ка-50 как только поставил метку на Абрис сразу автоматом на карте появилась. Так же и средствами А-10с.:thumbup:

bez...

 

Не надо спорить именно со мной.

Убеждайте ED в том, что нанесение меток

вручную не нанесет вреда игре и игрокам.

Если на чистоту, сама фича с метками никому не нужная и бесполезная. Пользоваться будут лишь 5-10%

 

Любое предложение заканчивающееся на - можно забанить. Обречено на провал. Всегда нужно исходить из того что мошенники все. И искать решение. Тогда будет толк.

Фичами вообще пользуются очень мало. Например экспортом или динамической погодой. По разным причинам. Но это не означает, что их не должно быть.

Хорошо и правильно реализованные фичи позволят вывести игру на новый уровень.

С поиском мошенников тоже не следует усерсдствовать. В большинстве случаев можно легко обойтись уже существующими административными средствами.

Не надо спорить именно со мной.

Убеждайте ED в том, что нанесение меток

вручную не нанесет вреда игре и игрокам.

Вот реализуют - увидим "уровень вреда". Вред есть и от АФМ самолётов и детальных кабин, от них комп больше тормозит.

Я только надеюсь, что метки реализуют во всех возможных настройках карты Ф10, если же их наоборот сделают работоспособными только вместе с этим неудачным "туманом войны", это конечно будет "эпик фейл".

Вот реализуют - увидим "уровень вреда". ...

Я бы уточнил, - если реализуют....

Где-то внутри меня теплится надежда, что в руководстве ED

сидят нормальные люди, которые не собираются тратить

силы и средства впустую.

Я тоже за разведку Акулой и А-10С.

Взял в Телевизоре на сопроваждение(у Акулы включить ЛД) ,нажал кнопку передать и на Ф10 появилась метка.

Потом можно комент добавить.

СА через бинокль с лазером ,также навел лазер,дальность и координаты появились по нажатию кнопки передача.

С остальных ЛА не жизненно.

Я тоже за разведку Акулой и А-10С.

Взял в Телевизоре на сопровождение(у Акулы включить ЛД) ,нажал кнопку передать и на Ф10 появилась метка.

С остальных ЛА не жизненно.

Ну вот, нас все больше и больше, тех, кто

ратует за "играбельность" и достоверность.

А, какбЭ кто при разведке через шквал мешает метку на карте поставить в районе предполагаемых целей, ориентиров и проч.?

Кроме того, забитая в АБРИС метка передается только звену в пределах видимости раз уж на то пошло. и уж ни как не на карты штаба. По идее тогда забил в арбис метку, посмотрел где она, открыл Ф10 и поставил метку в ручную (симулируем доклад на КП)

кто при разведке через шквал мешает метку на карте поставить в районе предполагаемых целей, ориентиров и проч.?

Возможность установки отметки цели вручную надо исключить

в принципе, чтобы не допускать возможных злоупотреблений.

В добрых и честных игроков я не верю...

У Акулы и А-10 С есть хоть какая то аппаратура передачи данных.

Ну а так конечно и с ЛА-5 проводили разведку только желательно вернуться домой.

Теперь совсем ни черта не понял , зачем огород городить, если у КА50 и а10с есть штатные средства передачи информации внутри звена?

Теперь совсем ни черта не понял , зачем огород городить, если у КА50 и а10с есть штатные средства передачи информации внутри звена?

А речь идет не о звене, а о всей команде.

СА наводит ЛА.

ЛА наводит СА.

Если не добил и сбили другие отомстят.

Ну а как в жизни то ИМХО : наземная разведгруппа , сообщает где находятся цели, так же с любого ЛА сообщается про группировку врага, да и местные жители какой нибудь деревни доложили по телефону. Я вот лично вижу в игре так : не важно на чём , на ЛА любом, на танке, просто катапультировался и видишь цели, у всех есть карта, навигатор и т.п., доложил "типа" штабу там мол и там есть враг (в игре реализовать постановку цели на карту), минут через 3-5 игровых (пусть штаб подумает) поставить эту метку на карту для всех из коалиции, штаб разослал координаты войскам. Карта разделена на квадраты , можно при невозможности дать точные координаты дать хотя бы квадрат где вражины засели, только обозначить другим цветом. ИМХО. А то сейчас получается практически в слепую вылет и выезд идёт, даже на КА-50 оперативная обстановка не меняется порой, типа наша зона , а там танков немеренно вражеских, не говоря если летишь на Ми или Су-25, и на карте можно видеть только свой ЛА нужно сделать.

А, какбЭ кто при разведке через шквал мешает метку на карте поставить в районе предполагаемых целей, ориентиров и проч.?

Кроме того, забитая в АБРИС метка передается только звену в пределах видимости раз уж на то пошло. и уж ни как не на карты штаба. По идее тогда забил в арбис метку, посмотрел где она, открыл Ф10 и поставил метку в ручную (симулируем доклад на КП)

Да просто автоматом , как бы тоже симуляция доклада .Отвлекаться от боя редактированием меток -как бы не айс.

Теперь совсем ни черта не понял , зачем огород городить, если у КА50 и а10с есть штатные средства передачи информации внутри звена?

Есть просто граждане, которым традиционно в любом обсуждении любой идеи ни... не нравится.

У Ка-50 и А-10 действительно есть такие системы, и сейчас. ЦУ внутри звена они дают. Но надо же нашим "оппонентам" хоть что-то выдумать, чтоб противопоставить меткам :doh:

Читаю тему несколько страниц назад - ну вроде всё решили, много людей было за. ЕД убедили.

Сейчас, когда уже понятно, что сделают, кто-то в этом почувствовал опасность (не знаю правда чему, типа народу нравится состояние, в котором у них нет никакой координации, они нифига не знают и летят "на убой"?).

Такими темпами следующим этапом будет митинг за то, чтоб оставили СФМ у ястребов :doh:

У Ка-50 и А-10 действительно есть такие системы, и сейчас. ЦУ внутри звена они дают. Но надо же нашим "оппонентам" хоть что-то выдумать, чтоб противопоставить меткам :doh:

Разведка ведется, в первую очередь, в интересах "штаба",

который все данные выдает летчикам, идущим на вылет.

Поэтому и идет речь об отметках на карте.

Наш главный, и единственно важный "оппонент", - ED,

вот нам и надо, совместными действиями, убедить его

в необходимости и целесообразности внесения изменений

в игру. Не тратьте силы на "внутривидовую" борьбу.

Да просто автоматом , как бы тоже симуляция доклада .Отвлекаться от боя редактированием меток -как бы не айс.

А пресловутый человеческий фактор?

Это только пример был реалистичных действий.

Но кроме пилотов Акулятора и А-10, другие тоже глазки и язык имеют, да и мозг способный сопоставить некоторые факторы тоже в наличии. Поэтому я за метки вручную.

Вообще этой лабудой на 99% должен заниматься СА.

В игре нет самолетов разведки.

Я должен и искать и убивать ?

Скажи куда лететь и может быть ,вариантов много от ПЗРК до диско ,

я постреляю.

Я не против меток по версии ААК ,мне все равно ,я не пользовался крестиком и метками не буду если не понравится.