Оптимизация

Более плавные линии в кабине того не стоят, вы их перестанете замечать на 2-й час игры.

не в бровь, а в глаз :)

 

Это ракетчики и вертолётчики через два часа, а ганзисты после первой сходки :D

 

 

Раз зашёл вопрос о дальности и чёткости видимости: каковы должны быть настройки для улучшения этих параметров? С учётом включённого HDR.

Раз зашёл вопрос о дальности и чёткости видимости: каковы должны быть настройки для улучшения этих параметров? С учётом включённого HDR.

В принципе, сглаживание уже не является главным "сажателем" ФПС, как это было лет 5-7 тому назад. Если карточка уровня 7950, то можно смело включать х8, более 5% ФПС оно не возьмет. Я даже на х16 особого падения не заметил, но зрительно разницы между х8 и х16 почти нет, поэтому оставил х8. Можно ставить х4, а вот х2 уже хорошо видно на ИЛС.

В любом случае можно поэкспериментировать и другим рассказать.

Учитывая, что со сглаживанием дальность видимости воздушных объектов резко сокращается (всё превращается в "стелс оптического диапазона") рекомендую играть без него.

Это точно, ни на земле ни в воздухе ни хрена не видно уже на 5 км. Edited September 20, 2013 by alessander

В продолжении темы:

 

Завтра попробую. Но это уже не тест кабин получается (с внешнего-то вида), так что неясно, в чём будет "чистота эксперимента".

P.S.: Проц загнётся думаю от таких опытов :D - он у меня далеко не супер уже - 2009 года...

P.P.S.: Думаю, продолжать подобную тему лучше тут: http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=111274

А то оффтопим уже.

 

Я просто имею подозрение, что ФПС у тебя просядет сильнее, чем при виде из кабины, и значит мне пора менять свой процессор с материнкой

Originally Posted by ups

ЛА - СТАТУС - FPS:

A-10C ON 41

A-10C OFF 52

P-51D ON 37

P-51D OFF 37

UH-1H ON 58

UH-1H OFF 60

Ка-50 ON 42

Ка-50 OFF 45

Ми-8МТВ-2 ON 38

Ми-8МТВ-2 OFF 42

Су-25 ON 38

Су-25 OFF 42

Су-27 ON 41

 

У меня по ФПСу на одной сцене: Ка-50 - 27, UH-1H - 24, Ми-8МТВ2 - 21. Получается моя система прогибается под треугольники, как и писал Laivynas:

 

P-51 - 131'319

A-10A - 205'803

A-10C - 210'265

F-15C - 182'413

Su-25 - 121'117

Su-27 - 235'575

Ka-50 - 121'154

Mi-8 - 228'386

UH-1H - 183'124

Edited September 23, 2013 by Kotov

У меня по ФПСу на одной сцене: Ка-50 - 27, UH-1H - 24, Ми-8МТВ2 - 21. Получается моя система прогибается под треугольники, как и писал Laivynas:

Тогда, вероятно, Вам нужна более мощная видеокарта. Есть возможность у кого-то занять на время для теста?

Тогда, вероятно, Вам нужна более мощная видеокарта. Есть возможность у кого-то занять на время для теста?

 

Нужна, это теперь очевидно. С памятью как минимум 2Гб и шиной 256....

Потестить карту можно найти, но результат будет ожидаемый, ФПС будет выше )

Потестить карту можно найти, но результат будет ожидаемый, ФПС будет выше )

Только в том случае, если упор по производительности в видео.

Я при смене GeForce GTX 480 на GeForce GTX 680 разницы на установленных тогда настройках не ощутил. На одной и той же сцене на земле в кабине Су-25Т было 33 FPS, стало - 34 (просто видеокарта стала загружена на 65%, а не на все 100). Для большего не хватало производительности CPU. Так что всё же рекомендую сначала попробовать прежде чем брать.

В продолжении темы:

Я просто имею подозрение, что ФПС у тебя просядет сильнее, чем при виде из кабины, и значит мне пора менять свой процессор с материнкой

В общем так, над морем (центр квадрата ZN45) ставил максимально плотную (при которой боты ещё не сталкиваются) решётку 3x3 из одиночных юнитов + 1 перед ними по центру (итого 10 бортов). Настройки графики те же. В поле зрения только море и тестовые юниты. По результатам - потребление видеопамяти 1-1,2 Гб, упор по производительности в процессор (видео загружено на 65-75%). Примерный FPS (точно померить сложно, так как приходилось выбирать максимально близкий ракурс съёмки при котором боты ещё входят в поле зрения, для разных моделей он мог быть несколько разный):

 

ЛА - FPS:

Ми-8МТВ-2 38

Ка-50 60

UH-1H 50

A-10C 42

P-51D 70

Су-25 73

Су-27 55

F-15C 59

 

Не знаю уж, какой Вы из этого надеетесь сделать вывод.

Для себя сделал такой - следующий апгрейд нужен явно не видео, а процессору (он уже пережил GTX 260, GTX 480 и сейчас трудится в паре с GTX 680).

Не знаю уж, какой Вы из этого надеетесь сделать вывод.

Для себя сделал такой - следующий апгрейд нужен явно не видео, а процессору (он уже пережил GTX 260, GTX 480 и сейчас трудится в паре с GTX 680).

 

Ровно тот же самый)

Всем привет, имею конфигурацию системы: Alienware, Intel Core i7-3630QM @ 2.40GHz, AMD Radeon HD 7970M, RAM- 6 GB, Win 7 x64 Eng. version. Играть можно комфортно на низких параметрах. В чем проблема? Кроме корявости движка игры ничего на ум не приходит.

Только в том случае, если упор по производительности в видео.

Я при смене GeForce GTX 480 на GeForce GTX 680 разницы на установленных тогда настройках не ощутил. На одной и той же сцене на земле в кабине Су-25Т было 33 FPS, стало - 34 (просто видеокарта стала загружена на 65%, а не на все 100). Для большего не хватало производительности CPU. Так что всё же рекомендую сначала попробовать прежде чем брать.

 

Один парень с ником хэллбой на клубе веселых пилотов доказывал мне, что видюха решает, если я не ошибаюсь, он поставил 780 и говорил у него в дофига раз возрос фпс, однако, он умолчал с какой видюхи он перешел на 780 :music_whistling:

Всем привет, имею конфигурацию системы: Alienware, Intel Core i7-3630QM @ 2.40GHz, AMD Radeon HD 7970M, RAM- 6 GB, Win 7 x64 Eng. version. Играть можно комфортно на низких параметрах. В чем проблема? Кроме корявости движка игры ничего на ум не приходит.

 

У тебя ноутбук походу не переключается на видяху, и юзает вшитую в проц.

У тебя ноутбук походу не переключается на видяху, и юзает вшитую в проц.

 

Разобрался, играл в режиме сохранения энергии:doh:

Разобрался, играл в режиме сохранения энергии:doh:

ну на нвидии нужно обязательно переключаться ручками в драйверах на видеокарту нвидиа, потому что драйвера не распознают ворлд как приложение которому нужна дискретная видеокарта. Возможно на радиках что то такое есть..

Здравствуйте! Возможно не сюда, да тему плодить не охота.

Решил попробовать DCSW, но со шрифтом какая-то ерунда.

В ГС2 и ЧА такого нет. Копался в настройках драйвера, но ничего не получилось. Подскажите куда копать.

Если кому интересно, проблему решил так.

Для слабых компов есть варкрафт 3. Я в него гонял на ноуте пока месяцы (в районе 9-10) зарабатывал и собирал комп. Для всего остального, есть нормальный системный блок с видюхой никак не ниже gtx 1070 (покупать что-то дешевле - это как заказать проститутку и не кон...).

Для слабых компов есть варкрафт 3. Я в него гонял на ноуте пока месяцы (в районе 9-10) зарабатывал и собирал комп. Для всего остального, есть нормальный системный блок с видюхой никак не ниже gtx 1070 (покупать что-то дешевле - это как заказать проститутку и не кон...).

 

А чем плоха 1060 на 6G от msi? Для 1080p её должно хватать нормально.

Один парень с ником хэллбой на клубе веселых пилотов доказывал мне, что видюха решает, если я не ошибаюсь, он поставил 780 и говорил у него в дофига раз возрос фпс, однако, он умолчал с какой видюхи он перешел на 780 :music_whistling:

Я перешёл с nVidia 560ti на 1070. Фпс вырос примерно в 1,5 раза. Сейчас это около 60 фпс при полёте над Лас-Вегасом в Неваде в миссиях из быстрого старта.

Та что подтверждаю - видюха решает :)

Я перешёл с nVidia 560ti на 1070. Фпс вырос примерно в 1,5 раза. Сейчас это около 60 фпс при полёте над Лас-Вегасом в Неваде в миссиях из быстрого старта.

Та что подтверждаю - видюха решает :)

 

Однозначно.

У меня был переход с GTX660 на GTX1080 - прирост в 4 раза точно.

А чем плоха 1060 на 6G от msi? Для 1080p её должно хватать нормально.

 

Да, вполне хватает. Макс. настройки Кавказ и почти макс. над Лас-Вегасом.

Смеялся долго…

 

Ранее, как приобрел игру, поставил максимальные настройки, все отлично, пока не залетел в горы, начальные районы Адлера…

 

Сразу оговорим технический факт, драйвера прочие системные казусы отсутствуют.

 

Тестируемая Конфигурация:

 

- Intel® Core™ i5- 4690K @4.2 GHz.

- DDR3 (1600) - 24GB (Dual).

- Windows 10 Pro / x-86_64.

- Multi-monitor 4960x1080

- Nvidia GTX-1050 TI Windforce ddr5 4GB / 128 bit.

 

Просадка FPS до 15 ед. Смотрю монитор видеокарты, из 4GB более 1300MB не используется.

Скачки памяти насторожили 300MB-850MB и тд. Утечка? И понеслась, деревья, тени, сглаживание, трафик и тд. Вроде золотая середина найдена. Но рывки и просадка осталась в ходу. Пока не купил КА-50…

 

Начал делать миссию в Кодорском ущелье, там не то что летать, голову повернуть сложно.

То что движок и общая графика топорная, рубленные PNG и TGA, все это в ZIP, понятно.

 

Печаль, тесты и маты нарастали… И взгляд упал при обзоре с КА-50 в вверх. Да, чудесная реализация зеркал. Ранее было замечено что на самолетах, при закрытии зеркал FPS скакал, но рендер в зеркалах остается 100%. Тупо выключил в настройках, зеркала, в итоге 45-60 FPS стабильно.

 

Подводя итоги, микс из дальности видимости+зеркала+вода (реки), положит любую машину.

Далеко не считаю себя графаманом, но такой «топор» в 2017, большой минус.

 

PS - «...встретимся в столовой.» (Медведь-2, компания КА-50).

Подводя итоги, микс из дальности видимости+зеркала+вода (реки), положит любую машину.

 

Что то мне данная комбинация не ложит машину.

Вся графика в потолке.

Так что не в счёт.

 

Не отрицаю, что некоторые вещи нуждаются в оптимизации, но всё не так радикально как вы говорите.

Edited October 3, 2017 by ICS_Vortex

Что то мне данная комбинация не ложит машину.

Вся графика в потолке.

Так что не в счёт.

 

Не отрицаю, что некоторые вещи нуждаются в оптимизации, но всё не так радикально как вы говорите.

 

Скрытых грозных призывов нет, возможно текст в наборе так звучит :-)

В моей конфигурации на данный момент такие вот, казусы… Касательно стабильной версии 1.5. проблему решил за счет снятия нагрузки через зеркала.

Скрытых грозных призывов нет, возможно текст в наборе так звучит :-)

В моей конфигурации на данный момент такие вот, казусы… Касательно стабильной версии 1.5. проблему решил за счет снятия нагрузки через зеркала.

 

Да, есть такое, что зеркала хорошо садят.

Да, есть такое, что зеркала хорошо садят.

Очень хорошо .У меня Фпс на 20 пунктов проседает .