vitaliska Posted February 19, 2006 Posted February 19, 2006 Собственно, вопрос в названии...На расстоянии 30-35 км уйти от ракеты получается даже без ДО, так как она эти километры проходит секунд за 25(средняя скорость всего полета 4000 - 1.1 км/c) и скорость на подходе к ЛА составляет 3000 (после 6000), после чего можно ее мучить. На расстоянии 20-25 она только вышла на инерционный режим полета, скорость 4000 и ну никак не могу увернуться. Редко уходит на такой дистанции на ДО, и при такой скорости потрясающая маневренность. Просьба не предлагать способов типа сбиваем ракету своей p-73 и тд. Интересует именно маневр и действия. А вобщем задача такая - пройти по прямой мимо С-300 по касанию к окружности радиусом 20-25 км с центром в точке стояния комплекса целым и невредимым (на су-27). Высота - 2-3 км. Кто трек запишет, тому....я пока думаю что тому сделать...:D WR=251=Vitaliska http://white-ravens.com/
KORD Posted February 19, 2006 Posted February 19, 2006 нуу, боты резко снижаются до минимальной высоты, выполняют маневр 3-9, затем летят то набирая высоту, то сбрасывая, обычно помогает Я белый и пушистый :music_whistling:
Bacteroid Posted February 19, 2006 Posted February 19, 2006 На истребителях я летаю редко и хреново, но вариант апробированный для штурмовика очень даже подошел. Мой вариант маневра: При пуске ракеты продолжаем прямолинейный полет. Через 10-12 секунд совершаем доворот на ракету. Ещё через 1,5-2 - отворот от неё с отстрелом ДО. Так можно уйти от первой (третьей/пятой и т.д.) ракеты. От второй подряд - не хватит скорости и времени. Я укрывался в складках местности. От последующей (для чистоты эксперимента) уходил чисто. Третью так и не осилил. Но думаю те, кто хорошо летают на истребителях доведут этот маневр до ума. На Су-27 до отметки "25 км по касательной до С-300" не долетал. Но на ~26-27 км (до С-300), т. е. не долетая оной - от ракет уходил. Если интересует, могу выложить треки. Критику, конструктивную и не очень - просьба писать в ПМ. ---------------------------------- - Если штурмовик может взлететь - он явно недогружен. - Если штурмовик не может взлелеть - у него явно слишком много топлива. - Если топлива и так мало - наверняка можно свинтить ещё что-нибудь. - Если после модернизации он все-равно не взлетает - то это был танк. ---------------------------------- http://rusfalcons.mine.nu
Dmut Posted February 19, 2006 Posted February 19, 2006 vitaliska, я бы особенно не расстраивался от факта, что тебя сбивает С-300, всё таки их создавали именно для того, чтобы сбивать самолеты. при правильном ведении военных действий на такой комплекс нужно лететь только в том случае если у тебя задача подавление ПВО и соответствующее вооружение. к слову сказать, в 1.1 ПВО вело себя не достаточно разумно, в 1.2 уже все серьёзнее и на живой ракетный комплекс лететь не рекомендуется. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
BuPyC Posted February 19, 2006 Posted February 19, 2006 Могу скинуть трек где я пролетаю над с-300 ;) Главное не подниматься выше 15-20м. Dmut, обрадовал. Сейчас на одной су-25Т не проблема трехсотку убить :( Слышал где-то, что к 300м прилагается несколько Тор'ов в прикрытие? Core2Duo E6400, Asus P5B, 2*512Mb DDR2 533Mhz, Gigabyte GF7600GT, ForceWare 93.71, DX 9.0c, TopGun Afterburner2. =248=Bupyc
kpblca Posted February 20, 2006 Posted February 20, 2006 Интересно, в ЛО такой фактор, как ЭПР меняется скажем при вращении самолёта или этот параметр постоянный и ракеты уходят на ДО случайным образом??
vitaliska Posted February 20, 2006 Author Posted February 20, 2006 К слову о ЕПР и вообще индикатрисе излучения. Комплекс "Патриот" меня захватывает только после того, как я над ним уже пролетел и лечу от него. Он что - не может в ППС меня захватить? даже облучения нет, пока на него лечу. Это баг или у комплекса такая политика - в спину стрелять? WR=251=Vitaliska http://white-ravens.com/
Слон Posted February 20, 2006 Posted February 20, 2006 По-видимому, его политика - стрелять в ту сторону, куда смотрит антенна :) Dixi In propria persona, Slon.
kren_77 Posted February 20, 2006 Posted February 20, 2006 У "Патриота" Антена направленная, т.е. смотрит только в одну сторону и перекрывает свой сектор. Если подлетать с "тыла" то патриот слепой. The Best of The Best
vitaliska Posted February 20, 2006 Author Posted February 20, 2006 А нафига тогда круговую зону обзора рисовать на карте для него? WR=251=Vitaliska http://white-ravens.com/
Слон Posted February 20, 2006 Posted February 20, 2006 А нафига тогда круговую зону обзора рисовать на карте для него? эээ... чтоб боялись :D Dixi In propria persona, Slon.
Небесный Дрон Posted February 20, 2006 Posted February 20, 2006 Слышал где-то, что к 300м прилагается несколько Тор'ов в прикрытие? В реале нет.
antey Posted February 21, 2006 Posted February 21, 2006 в Реале по-моему он Шилками или Тунгусками прикрывается ! А вот что точно знаю , во время Египетского конфликта в 73-х годах ЗРК КУБ прикрывались Шилкаи и "Стрелами ПЗРК" от низколетящих целей. это выглядело примерно так: Комплекс "КУБ" 4хПУ 1хСУРН и машины обеспечения. На растоянии до 1-1,5 км. по радиусу распологались 3-4 ЗСУ , а ещё дальше в радиусе 3км. ПЗРКашки. -и каждый такой комплекс прикрывал друг друга ! ______________________________________________ P.S. Информация получена от ветерана ПВО, который участвовал в защите Суэцского канала.
Dmut Posted February 21, 2006 Posted February 21, 2006 конечно, по уставу "дальние" комплексы всех прикрываются "ближними", плюс никто не будет ставить С-300 на дне котлована, плотно прикрытого горами. комплексы ставятся так, чтобы далеко видеть и хорошо слышать, плюс прикрытие на ближних подступах от низколетящих. поэтому в реальной жизни полетать над С-300\Патриотом, а равно как и над Буком\Тором\Хоуком не получится. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
BuPyC Posted February 21, 2006 Posted February 21, 2006 Ну...над отдельно стоящим тором можно рискнуть - он же не комплекс, прикрывать его некому ;) Core2Duo E6400, Asus P5B, 2*512Mb DDR2 533Mhz, Gigabyte GF7600GT, ForceWare 93.71, DX 9.0c, TopGun Afterburner2. =248=Bupyc
vitaliska Posted February 21, 2006 Author Posted February 21, 2006 А почему на дистанциях 35 км и далее если лететь от комплекса (С-300), он не производит пуск ракеты. А до выхода из зоны обзора еще лететь и лететь... Там кружок нехилых размеров, только пуск осуществляется с 40 и ближе если летишь на комплекс... WR=251=Vitaliska http://white-ravens.com/
KORD Posted February 21, 2006 Posted February 21, 2006 Если бы С-300 стрелал тебе в догонку на расстоянии >35км, ракеты просто не долетали бы до тебя, энергии не хватило-бы. Вот и не хочет он ракеты в молоко пускать. Если хочешь чтобы он выстрелил, попробуй подняться повыше, намного выше. Я белый и пушистый :music_whistling:
kpblca Posted February 22, 2006 Posted February 22, 2006 Да, но радиус действительно великоват в редакторе миссий. Я думаю, что его не меняли с выхода ЛО, хотя параметры комплексов ЗРК менялись не раз.
Dmut Posted February 22, 2006 Posted February 22, 2006 А почему на дистанциях 35 км и далее если лететь от комплекса (С-300), он не производит пуск ракеты. А до выхода из зоны обзора еще лететь и лететь... Там кружок нехилых размеров, только пуск осуществляется с 40 и ближе если летишь на комплекс... как уже правильно сказали, кружок в редакторе - это условность. зоны пуска в переднюю полусферу и в заднюю сильно различаются, а зона гарантированого догона и того меньше. наши ПВО отрабатывают некоторое предсказание "долетим - не долетим", поэтому не пускают ракеты в безнадежных случаях. хотя их логика конечно не до конца совершенна, есть к чему стремится :) "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
vitaliska Posted February 22, 2006 Author Posted February 22, 2006 То есть круг в редакторе миссий просто означает, что пересекая его, я должен ожидать облучения? WR=251=Vitaliska http://white-ravens.com/
Dmut Posted February 22, 2006 Posted February 22, 2006 внешний круг - да, а внутренний - скорее декоративный =) "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Bacteroid Posted February 24, 2006 Posted February 24, 2006 А вобщем задача такая - пройти по прямой мимо С-300 по касанию к окружности радиусом 20-25 км с центром в точке стояния комплекса целым и невредимым (на су-27). Высота - 2-3 км. 17-19 км: уход нормальный. Вобщем если по тебе шмальнула трехсотка, уйти от первой ракеты - не проблема. Дальше - соответственно - веселее. :rolleyes: Критику, конструктивную и не очень - просьба писать в ПМ. ---------------------------------- - Если штурмовик может взлететь - он явно недогружен. - Если штурмовик не может взлелеть - у него явно слишком много топлива. - Если топлива и так мало - наверняка можно свинтить ещё что-нибудь. - Если после модернизации он все-равно не взлетает - то это был танк. ---------------------------------- http://rusfalcons.mine.nu
Recommended Posts