Кабины, углы, переспективы, искажения

[ivan_sch]

Попытался, там вероятно воздействие перегрузки: камера чуть выше дефолта и не совсем по центру - плюнул на попытку выставить точно так жеи предложил сравнить скрины в "тепличных условиях".

 

Собственно вот:

Самолет TF-51D. Быстрый старт - "cold start in Krymsk". Камера в позиции "по умолчанию", устройство обзора не включено, скрин сделан через 5 секунд после загрузки миссии, единственная нажатая мной кнопка перед скриншотом - "Pause" (чтобы закрыть окно брифинга).

[ATTACH]97555[/ATTACH]

 

Ну и? Нормальны скрин, нормальные приборы...

А какой модели у вас монитор?

[Mordhar]

И так. Коллаж из 3х скриншотов, сделанных на разных компьютерах с разными мониторами и разрешением и выложенных тремя разными людьми.

Для подгонки по размеру использовался только uniform scale (т.е. соотношение сторон не менялось).

Выходит у нас у всех "кетай" и "неправильные мониторы? Полагаю на этом засорение темы можно прекращать, результат наглядно виден.

 

Edit: забыл убрать "прозрачность 50%" с одной трети (использовал для точного позиционирования "пиксель-в-пиксель"). Перезалил картинку.

 

P.S. А ведь началось все с того, что я всего лишь хотел показать некоему Chizh что оптические искажения зависят не только от 3d модели, но и игрового движка. О чем было достигнуто полное взаимопонимание (он высказал точно ту же мысль иными словами) с десяток страниц назад. :)

Edited April 29, 2014 by Mordhar

[prok]

И так. Коллаж из 3х скриншотов, сделанных на разных компьютерах с разными мониторами и разрешением и выложенных тремя разными людьми.

Для подгонки по размеру использовался только uniform scale (т.е. соотношение сторон не менялось).

Выходит у нас у всех "кетай" и "неправильные мониторы? Полагаю на этом срач и засорение темы можно прекращать, результат наглядно виден.

[ATTACH]97557[/ATTACH]

 

Edit: забыл убрать "прозрачность 50%" с одной трети (использовал для точного позиционирования "пиксель-в-пиксель"). Перезалил картинку.

 

Честно непонятно что ты хотел показать этим сравнением.

Тебе сложно чтоли поставить 1280х960, аспект 4:3, сделать скриншоты и выложить?

[ivan_sch]

И так. Коллаж из 3х скриншотов, сделанных на разных компьютерах с разными мониторами и разрешением и выложенных тремя разными людьми.

Для подгонки по размеру использовался только uniform scale (т.е. соотношение сторон не менялось).

Выходит у нас у всех "кетай" и "неправильные мониторы? Полагаю на этом срач и засорение темы можно прекращать, результат наглядно виден.

[ATTACH]97557[/ATTACH]

 

Edit: забыл убрать "прозрачность 50%" с одной трети (использовал для точного позиционирования "пиксель-в-пиксель"). Перезалил картинку.

 

Ну как и ожидалось... И приборы круглые. Вообще есть подозрение что параметр Aspect Ratio работает только в режиме fullscreen.

[Grem]

DNS JL220

У меня действительно кетай)но притензий к нему нет,ибо у меня все приборы правильного круга.Спать пошел.Счастливо вам разобраться откуда мониторы растут)

[prok]

Пока что только от твоих скриншотов строго вот такое ощущение, не знаю почему.

[Mordhar]

Пока что только от твоих скриншотов строго вот такое ощущение, не знаю почему.

Зато я знаю.

Потому что у меня в кадр попадает гораздо большая часть картинки "сверху" и "снизу". Как раз в тех участках, где эффект "рыбьего глаза" наиболее выражен.

На широкоэкраннике эти места не видны, сильные искажения есть только справа и слева, на тех участках которые выходят за пределы кабины и никаких приборов там нет.

Мой же скриншот (вернее его треть) с "отрезанными" этими частями таких нареканий у Вас не вызвал.

 

Сравнение наложением показало что картинка и у меня, и у других людей полностью идентична (ну не считая всяких HDR и настроек травы).

 

Вот так, "обман зрения".

[ivan_sch]

Честно непонятно что ты хотел показать этим сравнением.

Тебе сложно чтоли поставить 1280х960, аспект 4:3, сделать скриншоты и выложить?

 

Хосподи, ну вот вам три скриншота.

1280х960 4:4

 

1280х1024 5:4

 

1600х1200 4:3

 

монитор во всех случаях физически был один и тот же.

[ivan_sch]

Зато я знаю.

Потому что у меня в кадр попадает гораздо большая часть картинки "сверху" и "снизу". Как раз в тех участках, где эффект "рыбьего глаза" наиболее выражен.

На широкоэкраннике эти места не видны, сильные искажения есть только справа и слева, на тех участках которые выходят за пределы кабины и никаких приборов там нет.

Мой же скриншот (вернее его треть) с "отрезанными" этими частями таких нареканий у Вас не вызвал.

 

Сравнение наложением показало что картинка и у меня, и у других людей полностью идентична (ну не считая всяких HDR и настроек травы).

 

Вот так, "обман зрения".

 

Если взять два моих скриншота и "полистать" то прекрасно видно как сверху и снизу по чуть-чуть добавляется. При этом картинка в центре не меняется.

[prok]

Хосподи, ну вот вам три скриншота.

1280х960 4:4

 

1280х1024 5:4

 

1600х1200 4:3

 

монитор во всех случаях физически был один и тот же.

 

У тебя 4:3

5:4 у тебя чисто коммерческий кетайский и искажается, по-моему только тупой не заметит этого.

1280х960 просто идеальные пропорции.

Nuff Said.

[ivan_sch]

У тебя 4:3

 

Спасибо кеп, но я умею делить и знаю это.

 

5:4 у тебя чисто коммерческий кетайский и искажается, по-моему только тупой не заметит этого.

 

Чего??? Хватит чушь нести. Чистой воды апскейлинг разрешения. А скриншоты так вообще совпадают в центральной части.

 

1280х960 просто идеальные пропорции.

Nuff Said.

 

 

Ага. С монитором 1600х1200 я, словно полный идиот, поставлю 1280х960... Сейчас.

 

Повторю - на скринах хорошо видно что на 1280х1024 просто видно чуть больше. И все. И никаких искажений.

Только листать надо не в форумной галерее, а скачав на комп в нормальной смотрелке. Ну и для полноты впечатления

желательно монитор с нормальным разрешением, а не с идеальными пропорциями.

[prok]

Спасибо кеп, но я умею делить и знаю это.

 

 

 

Чего??? Хватит чушь нести. Чистой воды апскейлинг разрешения. А скриншоты так вообще совпадают в центральной части.

 

 

 

 

Ага. С монитором 1600х1200 я, словно полный идиот, поставлю 1280х960... Сейчас.

 

Повторю - на скринах хорошо видно что на 1280х1024 просто видно чуть больше. И все. И никаких искажений.

Только листать надо не в форумной галерее, а скачав на комп в нормальной смотрелке. Ну и для полноты впечатления

желательно монитор с нормальным разрешением, а не с идеальными пропорциями.

 

 

ну вообще-то я просил Mordhar а не тебя.

не думал что ты за него будешь что-то выкладывать.

Хотя не важно, у него точно такой же кривой 5:4 и идеальный 4:3

Уверен в этом на 99%

Edited April 29, 2014 by prok

[Mordhar]

Если взять два моих скриншота и "полистать" то прекрасно видно как сверху и снизу по чуть-чуть добавляется. При этом картинка в центре не меняется.

 

Собственно об этом и речь. Монитор может быть любым, скриншот сохраняет не он, а компьютер к которому подключен (а еще точнее - приложение на нем запущенное). Связь односторонняя, я именно это и пытаюсь доказать уважаемому prok в течении суток (зачем я это делаю мне уже самому с трудом понятно).

 

У тебя 4:3

5:4 у тебя чисто коммерческий кетайский и искажается, по-моему только тупой не заметит этого.

1280х960 просто идеальные пропорции.

Nuff Said.

 

Я тупой, мне не заметно. Пропорции одинаковые на всех трех. На случай если я ОЧЕНЬ тупой - наложил их друг на друга в фотошопе - тот же результат.

 

Найдите 10 отличий:

[prok]

Я тупой

 

Да, возможно, потому что я в третий раз прошу тебя выложить скриншоты с разрешением 1280х960 и аспектом 4:3

Самому то должно быть интересно хоть немного!

[ivan_sch]

ну вообще-то я просил Mordhar а не тебя.

не думал что ты за него будешь что-то выкладывать.

Хотя не важно, у него точно такой же кривой 5:4 и идеальный 4:3

Уверен в этом на 99%

 

А я вот почему то уверен что у вас монитор маленький. И скриншоты нормального размера в нем смотрятся с искажением. Точнее, если AR у них одинаково (4:3 в случае 1600х1200), то все корректно масштабируется и вы не видите искажений. В случае 1280х1024 ваш монитор масштабирует картинку и вносит искажения. Которые дальше трансформируются в "кетайские пропорции"

 

На нормальном мониторе (или при корректной обработке изображений для просмотра) естественно этого нет. Я например четко вижу отсутствие любых искажений в моих скринах. Более того, картинки на них совпадают с точностью до объекта. Но вы как то не хотите видеть очевидного и предпочитаете твердить про "кетайские" разрешения и AR

[prok]

Я например четко вижу отсутствие любых искажений

 

Ну а я например четко вижу их присутствие.

Вообще вопрос то был не к тебе.

У тебя монитор на родных разрешениях работает идеально и пропорции отличные.

Подождем скриншотов Mordhar

[prok]

Вот как так жить? :megalol:

 

[Mordhar]

Да, возможно, потому что я в третий раз прошу тебя выложить скриншоты с разрешением 1280х960 и аспектом 4:3

Самому то должно быть интересно хоть немного!

 

Ну раз так нужно, "выкладываю по просьбам трудящихся".

[prok]

Ну раз так нужно, "выкладываю по просьбам трудящихся".

[ATTACH]97563[/ATTACH]

 

Человек, совсем другое дело! :)

Так и летай... И забудь про 5:4. Он у тебя сломан :D

[ivan_sch]

Человек, совсем другое дело! :)

Так и летай... И забудь про 5:4. Он у тебя сломан :D

 

Хосподи, вот ведь какой... упрямый. Нет у него искажений ни на первом скрине, ни на втором. На 1280х1204 видно больше. Все. Приборы круглые, искажений никто кроме вас не увидел.

[X-Pilot]

Вот как так жить? :megalol:

 

 

Как ты это сделал?

[Mordhar]

Человек, совсем другое дело! :)

Так и летай... И забудь про 5:4. Он у тебя сломан :D

 

Я надеялся что Вы именно это скажете. Я почти мечтал об этом.

 

Т.е. данным своим постом вы подтверждаете что на "моем кривом китае" нужно устанавливать именно это разрешение?

И при других разрешениях возникают искажения?

 

ОТЛИЧНО!

 

А теперь маленькая, скромная подборочка скриншотов.

Содержит "кетайский" 1280х1024

"Идеально-пропорциональный" 1280х960

И пару совсем уж "неродных" 1280х800 и 1280х768

Плюс все они наложенные друг на друга для сравнения.

ВСЕ они сделаны на одном и том же мониторе.

Ах да, чуть не забыл! Еще прилагается скриншот форума с этим вашим постом, на случай если возникнет соблазн его подредактировать и от всего откреститься.

 

Скрины:

Сравнение:

Форумный пост:

 

Настоящий самурай на Вашем месте в такой ситуации должен сделать сепукку. :)

[ivan_sch]

Настоящий самурай на Вашем месте в такой ситуации должен сделать сепукку. :)

 

Слава Богу, что prok не самурай!!!!

[prok]

Я надеялся что Вы именно это скажете. Я почти мечтал об этом.

 

Т.е. данным своим постом вы подтверждаете что на "моем кривом китае" нужно устанавливать именно это разрешение?

И при других разрешениях возникают искажения?

 

ОТЛИЧНО!

 

А теперь маленькая, скромная подборочка скриншотов.

Содержит "кетайский" 1280х1024

"Идеально-пропорциональный" 1280х960

И пару совсем уж "неродных" 1280х800 и 1280х768

Плюс все они наложенные друг на друга для сравнения.

ВСЕ они сделаны на одном и том же мониторе.

Ах да, чуть не забыл! Еще прилагается скриншот форума с этим вашим постом, на случай если возникнет соблазн его подредактировать и от всего откреститься.

 

Скрины:

[ATTACH]97565[/ATTACH][ATTACH]97570[/ATTACH]

[ATTACH]97566[/ATTACH][ATTACH]97567[/ATTACH]

Сравнение:

[ATTACH]97568[/ATTACH]

Форумный пост:

[ATTACH]97569[/ATTACH]

 

Настоящий самурай на Вашем месте в такой ситуации должен сделать сепукку. :)

 

Почему ты так волнуешься все время?

Я тебе какбы сразу сказал что мне КАЖЕТСЯ :D

Ведешь себя будто мы тут с тобой на деньги поспорили.

Меня смутил твой первый скрин, и досихпор смотрю на него и не могу понять откуда такие искажения, будто он сплюснутый.

Edited April 29, 2014 by prok

[prestupnik]

Интересное разрешение 1280х1280 аспект 1 на мониторе 1024х1280 в портретном режиме.

Для вертолетов,особенно ка-50,самое оно.АБРИС,ШКВАЛ,ПВИ,все приборы и контрольные табло,как на ладони.Единственное что нужно это перевернуть монитор в портретный режим.