Динамическая кампания "Пылающий Кавказ". Сражение №1.

[ААК]

Вот именно, что чем больше народ вникает, тем больше находит недоработок, а вам хоть бы что. Что за нежелание прислушиваться?

Я не нанимался в этой кампании считать ресурс самолётов, более того, я не нанимался организатором кампании, я игрок СА, и единственное, что меня интересует по "должности" - баланс брони и настройки наземного боя. Поэтому я не очень понимаю каких-либо претензий. Тут с баланса наземки у командеров синих и красных голова пухнет, я до сих пор не представляю, на каком ТВД буду воевать и по какой тактике.

 

По логике, если наземка дело командеров СА, то воздушка дело ястребов.

 

Зарт также перегружен проблемами с наземкой и ТВД, и это вопросы тяжёлые, т.к. никто на компромиссы идти не хочет. Как выше он написал, если будут люди, готовые считать самолёты и ракеты, и сделать систему подсчёта, то будет и подсчёт.

 

Гораздо важнее сейчас окончательно определить ТВД и заморозить конфигурацию ППБ и состава наземки, о чём и идёт речь почти всю тему.

Edited June 9, 2014 by ААК

[prok]

Я не нанимался в этой кампании считать ресурс самолётов, более того, я не нанимался организатором кампании, я игрок СА, и единственное, что меня интересует по "должности" - баланс брони и настройки наземного боя. Поэтому я не очень понимаю каких-либо претензий. Тут с баланса наземки у командеров синих и красных голова пухнет, я до сих пор не представляю, на каком ТВД буду воевать и по какой тактике.

 

По логике, если наземка дело командеров СА, то воздушка дело ястребов.

 

Зарт также перегружен проблемами с наземкой и ТВД, и это вопросы тяжёлые, т.к. никто на компромиссы идти не хочет. Как выше он написал, если будут люди, готовые считать самолёты и ракеты, и сделать систему подсчёта, то будет и подсчёт.

 

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2086758&postcount=310

 

И того мне нужно точное количество юнитов с каждой стороны в формате:

название юнита - количество

Далее мы определяем сколько баллов должен стоить юнит, например ястреб такой-то - сто баллов.

да вобщем-то и все, для начала.

Edited June 9, 2014 by prok

[GregOzby]

Готов сделать расчёты по кол-ву БК и ГСМ на филдах и складах исходя из состава лётного парка на всю кампанию.

Моё предложение по составу авиации на всю кампанию:

46 - ястребов,

42 - штурмовика (с учётом ка50),

16 - ПСС

 

Состав бортов

 

MiG-29A(G) = 10

Mig 29C = 8

Su-27 = 12

F-15C = 12

Su-33 = 4

Su-25 = 10

Su-25T = 8

A-10C = 8

A-10A = 10

Ka-50 = 6

Ми-8 = 8

UH-1H = 8

 

При потере более 80% лётного парка, возможно использование резерва (50% от стартового состава).

Техника должна быть расположена на дальних филдах коалиций (на момент пополнения)

и может поставляться 5 партиями в равных частях т.е. по 10% за одно пополнение.(состав определяет командир)

[prok]

Готов сделать расчёты по кол-ву БК и ГСМ на филдах и складах исходя из состава лётного парка на всю кампанию.

Моё предложение по составу авиации на всю кампанию:

46 - ястребов,

42 - штурмовика (с учётом ка50),

16 - ПСС

 

Состав бортов

 

MiG-29A(G) = 10

Mig 29C = 8

Su-27 = 12

F-15C = 12

Su-33 = 4

Su-25 = 10

Su-25T = 8

A-10C = 8

A-10A = 10

Ka-50 = 6

Ми-8 = 8

UH-1H = 8

 

При потере более 80% лётного парка, возможно использование резерва (50% от стартового состава).

Техника должна быть расположена на дальних филдах коалиций (на момент пополнения)

и может поставляться 5 партиями в равных частях т.е. по 10% за одно пополнение.(состав определяет командир)

 

Хорошо! Пилю таблицу, обновляется.

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1qLyn0AXPOJMwfju8FyFGCUMu8Ll19TN16lXnZbC3-Zw/edit?usp=sharing

[USSR_Rik]

ИМХО на текущий момент ДКС слабо готов к таким форматам кампании, даёт мало шансов на их реализацию. Реализовать можно, но 1-2 ошибки - и усё.

Что конкретно мешает (хорошо бы в порядке убывания значимости)? (сразу оговорюсь - экономику с финансами мы делать не будем)

 

И про ошибки я не совсем понял, поясни плиз.

[bez]

Хорошо! Пилю таблицу, обновляется.

А нельзя "пилить" таблицу с русским текстом?

[GregOzby]

Хорошо! Пилю таблицу, обновляется.

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1qLyn0AXPOJMwfju8FyFGCUMu8Ll19TN16lXnZbC3-Zw/edit?usp=sharing

 

добавь меня..отправил запрос...в чате читай корректировки

[prok]

Что конкретно мешает (хорошо бы в порядке убывания значимости)? (сразу оговорюсь - экономику с финансами мы делать не будем)

 

И про ошибки я не совсем понял, поясни плиз.

 

Жуткие лаги при движении наземки, невозможность участия более 26 клиентов.

Не знаю что важнее.

Так например когда ЦАшники двигают наземку, мы все должны ждать на базе затаив дыхание, и молиться чтобы сервер не упал.

[bez]

И про ошибки я не совсем понял, поясни плиз.

Да мы и сами его не всегда понимаем, но уже не переспрашиваем.:harhar:

[Krabs]

Готов сделать расчёты по кол-ву БК и ГСМ на филдах и складах исходя из состава лётного парка на всю кампанию.

Моё предложение по составу авиации на всю кампанию:

46 - ястребов,

42 - штурмовика (с учётом ка50),

16 - ПСС

 

Состав бортов

 

MiG-29A(G) = 10

Mig 29C = 8

Su-27 = 12

F-15C = 12

Su-33 = 4

Su-25 = 10

Su-25T = 8

A-10C = 8

A-10A = 10

Ka-50 = 6

Ми-8 = 8

UH-1H = 8

 

При потере более 80% лётного парка, возможно использование резерва (50% от стартового состава).

Техника должна быть расположена на дальних филдах коалиций (на момент пополнения)

и может поставляться 5 партиями в равных частях т.е. по 10% за одно пополнение.(состав определяет командир)

 

Грег, предлагаю сделать небольшой размен тяжелых истребителей на легкие. Легких должно быть больше. Скажем, сделать 10 Су-27 и 10 Ф-15, но 14 МиГ-29А. (в итоге 22 МиГ-29А/С/Г, 20 Су-27/Ф-15)

[bez]

Почему в таблице у "синих" нет Су-33?

[prok]

Почему в таблице у "синих" нет Су-33?

 

А разве бывает су-33 с обеих сторон?

 

Вобщем пишите точные цифры, все добавлю!

[GregOzby]

Грег, предлагаю сделать небольшой размен тяжелых истребителей на легкие. Легких должно быть больше. Скажем, сделать 10 Су-27 и 10 Ф-15, но 14 МиГ-29А. (в итоге 22 МиГ-29А/С/Г, 20 Су-27/Ф-15)

я не против)))пусть народ пишет....

[bez]

А разве бывает су-33 с обеих сторон?

Но ведь А-10с "красные" никого не смущают.

[prok]

Но ведь А-10с "красные" никого не смущают.

 

Это все правильно, но кузя и су33 добавляется только за Россию.

Я компенсировал это большим количеством F-15.

Таблица только пишется, предлагайте свои варианты.

[bez]

Это все правильно, но кузя и су33 добавляется только за Россию.

Значит, Кузю и Су-33 надо вообще исключить

из войны, количество F-15 уравнять.

 

Все это хорошо, но что будем летать в субботу, если будем, конечно?

[GregOzby]

Это все правильно, но кузя и су33 добавляется только за Россию.

...Думаю в данной кампании это исключение и морская авиация будет с обеих сторон,т.к. палубник НАТО ещё не выпустили в ДКС.

[Krabs]

Еще А-10А за Красных нельзя поставить. Придется компенсировать это чем-то.

 

Я так понимаю, МиГ-29А (150) и МиГ-29С (100) в таблице перепутаны. "С" должен быть дороже.

[prok]

Значит, Кузю и Су-33 надо вообще исключить

из войны, количество F-15 уравнять.

 

Вообще по-хорошему и F-15 за красных это миф, и миг29С за синих миф!

Я не против такой постановки.

[bez]

Вообще по-хорошему и F-15 за красных это миф, и миг29С за синих миф!

Правда и справедливость - две большие разницы.

Оставь все, как есть, но Кузю и Су-33 убери, а F-15

уравняй.

[ААК]

Что конкретно мешает (хорошо бы в порядке убывания значимости)? (сразу оговорюсь - экономику с финансами мы делать не будем)

 

Значит так:

 

1) Народу в онлайне мало и не хватает для проведения полноценной кампании. В Ло1 в похожие мероприятия летали намного больше.

2) Наземка без лагов не воюет.

3) В современных ВВС какой состав? Правильно, ИБ, ФБ и только на 3-м месте штурмовики (впрочем, в большинстве стран их совсем нет). У нас авиасостав в стиле "Ил-2 штурмовик", ястреба-перехватчики и дозвуковые штурмы. Как вести современную войну при таком раскладе, человечество ещё не придумало.

4) Впрочем, даже если загрузить на Су-33 бомбы и получить мега-бомбовоз со сверхзвуком, на деле толку будет мало (если конечно цель - не авик в порту). По-нормальному такая бомбёжка уничтожит множество людского ресурса противника. В ДКС пехота так сделана, что в больших количествах её ставить не рискнёшь. Техника тоже - бомбёжка может её и не уничтожает, а вот экипаж осколки те же выводят из строя. В симуляторе нет модели повреждений, как нет и сообщений о выводе из строя людей из экипажа.

5) СА. Вот как сделано в Варгейме - там важны все войска. Пехота с ПТРК грозная сила, но её неплохо вышибает авиация тем же напалмом. Танки мощны, но уязвимы для тех же ПТРК. БТР не бесполезные носители пулемётов, а реальная техника для мобильной перевозки пехоты. Вертолёты позволяют сделать молниеносный десант больших групп пехоты и губят тактику танковых наступлений.

В ДКС в текущей реализации ничего не нужно кроме танков. Ну и ещё ЗРК. Как следствие - из вооружения ударных самолётов ничего не нужно, кроме УР и КАБ, Су-25Т с Вихрями и А-10 с Мевами.

6) РП явно видит слишком много, что снижает ценность командира звена. По Ф10 всех можно вести "за ручку" и так выигрывать бой.

 

И про ошибки я не совсем понял, поясни плиз.

А это надо было летать тот вылет, чтоб понять.

Кампания может идти нормально, если миссии в ней отыгрываются нормально. Мы уже 1-ю миссию не смогли нормально отлетать, по определённым причинам. Ещё одна такая ошибка - провал кампании.

 

 

-----------------

 

Да мы и сами его не всегда понимаем, но уже не переспрашиваем.

Это тебя уже никто не спрашивает, ты ж у нас всегда не доволен.

Edited June 9, 2014 by ААК

[prok]

...Думаю в данной кампании это исключение и морская авиация будет с обеих сторон,т.к. палубник НАТО ещё не выпустили в ДКС.

 

Невозможно поставить кузю и су33 за 2 коалиции в DCS. В этом то вся проблема.

Пока что убираю его до окончательного решения.

[prok]

Без я думаю не стоит исключать палубников и корабли по простой причине!!!!карта подразумевает постоянный контакт с морем,зачем себя лишать этого ракурса!!!Стоит оставить су33 за обе стороны!!!

 

Проблема решается просто. С кузи и карла летят только боты (су30/ф14) и выполняют свои примитивные ботанские задачи.

[ААК]

Невозможно поставить кузю и су33 за 2 коалиции в DCS. В этом то вся проблема.

Пока что убираю его до окончательного решения.

Решается правкой одного из файлов игры. Можно поставить Су-33 хоть за Бельгию... Кузю соответственно тоже.

[GregOzby]

Решается правкой одного из файлов игры. Можно поставить Су-33 хоть за Бельгию... Кузю соответственно тоже.

:thumbup: