Советы местных маркетологов

[Laivynas]

А, в этом смысле. Даже так! А как вам доказали ранний доступ Газели? Мне кажется, что наоборот, вы(ЕД) не смогли доказать обратное, ибо у вас времени нет. Ну правильно, вы же не могли послать куда подальше людей, проработавших над своим модулем долгое время. Я бы глядя на такое пинком под зад, но жалко блин. А я предложил всего-то проверить кандидатов на профпригодность и насмешил.

Решение подобных вопросов вне моей компетенции.

[Tangentorf]

А, в этом смысле. Даже так! А как вам доказали ранний доступ Газели? Мне кажется, что наоборот, вы(ЕД) не смогли доказать обратное, ибо у вас времени нет. Ну правильно, вы же не могли послать куда подальше людей, проработавших над своим модулем долгое время. Я бы глядя на такое пинком под зад, но жалко блин. А я предложил всего-то проверить кандидатов на профпригодность и насмешил.

 

В ЕД сами прекрасно разберутся кому давать приставочку ДКС. А мои с Вашими, да и всех прочих, рассуждения больше похоже на мысли владельца копейки о Майбахе. Типа куплю Майбах и ездить стану суперски, не учитывая что руки и дороги остались теми же. Да и Майбах когда то ломается, как не крути. Если в отношении ЕД, то - чистокровный немец будет лучше калининградского. Если в отношении сторонников и их ценовой политики, то - сторонники больше знают как формировать цену на свой продукт, взять хотя бы средний заработок в ИХ стране. И то что модули сторонников дотягивают и переваливают по цене к ЕДшным ВООБЩЕ НИ ПОКАЗАТЕЛЬ! И говорить, что ОНИ наживаются...

[MAD_MIKE]

В ЕД сами прекрасно разберутся кому давать приставочку ДКС. А мои с Вашими, да и всех прочих, рассуждения больше похоже на мысли владельца копейки о Майбахе. Типа куплю Майбах и ездить стану суперски, не учитывая что руки и дороги остались теми же. Да и Майбах когда то ломается, как не крути. Если в отношении ЕД, то - чистокровный немец будет лучше калининградского. Если в отношении сторонников и их ценовой политики, то - сторонники больше знают как формировать цену на свой продукт, взять хотя бы средний заработок в ИХ стране. И то что модули сторонников дотягивают и переваливают по цене к ЕДшным ВООБЩЕ НИ ПОКАЗАТЕЛЬ! И говорить, что ОНИ наживаются...

 

Т.е. ты поддерживаешь сторонних разрабов и их модули? Они соответствуют твоим требованиям по ФМ?

[Tangentorf]

Т.е. ты поддерживаешь сторонних разрабов и их модули? Они соответствуют твоим требованиям по ФМ?

 

ДА.

Во первых, если ЕД им дало зелёный и пресловутую приставку ДКС.

Во вторых, мне ли (далёкому от авиации) судить о ФМ по паре-тройке постов "крикливых" технарей, которым что то сказали "летуны"? НУ НЕ ВИДЕЛ Я ЛЕТЯЩЕГО В МИРЕ ХВОСТОМ ВПЕРЁД 21-го, как некоторые утверждают.

В третьих - особенность реализации и чисто СУБЬЕКТИВНОЕ мнение, вспомните пожалуйста выход 27-го, сколько было разорвано шаблонов.

В четвёртых - цена, как я сказал раньше, не показатель, и не надо тут призывать к совести и равноправию.

ФМ... хммм... тут вон в теме хариера утверждали, что ФМ висения запилить за 5 минут на коленках можно, особенно студенту страны советов. Вот только ни кто из "знающих как нужно" сам то ничего и не делает.

[MAD_MIKE]

ДА.

Во первых, если ЕД им дало зелёный и пресловутую приставку ДКС.

Во вторых, мне ли (далёкому от авиации) судить о ФМ по паре-тройке постов "крикливых" технарей, которым что то сказали "летуны"? НУ НЕ ВИДЕЛ Я ЛЕТЯЩЕГО В МИРЕ ХВОСТОМ ВПЕРЁД 21-го, как некоторые утверждают.

В третьих - особенность реализации и чисто СУБЬЕКТИВНОЕ мнение, вспомните пожалуйста выход 27-го, сколько было разорвано шаблонов.

В четвёртых - цена, как я сказал раньше, не показатель, и не надо тут призывать к совести и равноправию.

ФМ... хммм... тут вон в теме хариера утверждали, что ФМ висения запилить за 5 минут на коленках можно, особенно студенту страны советов. Вот только ни кто из "знающих как нужно" сам то ничего и не делает.

 

Ну вот ЕД, вот это наглядный пример неискушённого клиента и выгодной позиции сторонников. Делать плохое всегда выгоднее, чем хорошее.

Про висение Харриера - это был я и ААК поддержал:D Сразу видно кто в теме. Вот только у меня нет на руках движка ДКСа, а написать движок это совсем другой уровень...

[BlackLion161]

Есть, более того, я немного причастен к раскрытию этой уже не тайны :)

 

https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=170920

https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=170894

https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=171221

 

 

Эмм, зачем мне ссылки в ветку Hawk? речь о M-2000C шла вообще то...

[eekz]

Эмм, зачем мне ссылки в ветку Hawk? речь о M-2000C шла вообще то...

 

Эмм.. читаем через строчку?:thumbup: Ну ты хотя бы то, что цитируешь читай

[Tangentorf]

Ну вот ЕД, вот это наглядный пример неискушённого клиента и выгодной позиции сторонников. Делать плохое всегда выгоднее, чем хорошее.

Про висение Харриера - это был я и ААК поддержал:D Сразу видно кто в теме. Вот только у меня нет на руках движка ДКСа, а написать движок это совсем другой уровень...

 

К чему отмазки? Другой уровень... Идите в ЕД на работу, раз знаете как должно быть правильно. У них же руки не доходят до всего сразу. А Вы тут как тут - квалифицированный работник. Или лучше к тем же РАЗБАМ, если учитывать висение, они там очень хорошо деньги гребут на "плохом".

[MAD_MIKE]

К чему отмазки? Другой уровень... Идите в ЕД на работу, раз знаете как должно быть правильно. У них же руки не доходят до всего сразу. А Вы тут как тут - квалифицированный работник. Или лучше к тем же РАЗБАМ, если учитывать висение, они там очень хорошо деньги гребут на "плохом".

 

Типичный неквалифицированный пользователь с булевой логикой:music_whistling:

[Vyacheslav]

Получи свои результаты и напиши разработчикам баг.

 

В том и проблема, что сторонние разработчики багов своих не признают и исправлять не собираются.

 

На разжёванные пятьсот раз баги по Миг-21 Лезернекам до лампочки у них вон Ф14.

Их баг трекер тоже тока для виду, глобальные проблемы так и остались.

 

По Хауку тоже вроде разрабы просто отмазались про 6 реальных пилотов.

[BillyCrusher]

В том и проблема, что сторонние разработчики багов своих не признают и исправлять не собираются.

 

На разжёванные пятьсот раз баги по Миг-21 Лезернекам до лампочки у них вон Ф14.

Их баг трекер тоже тока для виду, глобальные проблемы так и остались.

 

По Хауку тоже вроде разрабы просто отмазались про 6 реальных пилотов.

 

Я писал это не Вам, а человеку у которого есть доступ к внутреннему багтрекеру.

[Vyacheslav]

Я писал это не Вам, а человеку у которого есть доступ к внутреннему багтрекеру.

 

Упс.:music_whistling:

[Tangentorf]

Типичный неквалифицированный пользователь с булевой логикой:music_whistling:

 

) Что же Вы так? Я Вам добра желаю, материального благополучия. А Вы хамить...

[MAD_MIKE]

) Что же Вы так? Я Вам добра желаю, материального благополучия. А Вы хамить...

Зачем хамить и где вы это увидели. Вы же сами сказали, что далеки от авиации. Я просто повесил на Вас ярлык, чтобы было понятнее. Да резковато, но и не хамство ИМХО. Простите, если чем обидел;)

Ну чем отличается ФМ Тундры от ПФМ ДКСа? Или без разницы?

[Tangentorf]

Зачем хамить и где вы это увидели. Вы же сами сказали, что далеки от авиации. Я просто повесил на Вас ярлык, чтобы было понятнее. Да резковато, но и не хамство ИМХО. Простите, если чем обидел;)

Ну чем отличается ФМ Тундры от ПФМ ДКСа? Или без разницы?

 

Я Вас прощаю! :megalol:

ФМ Тундры от ДКС тем же чем и геймплей..) Всё в угоду его великого, геймплея то есть. И это ЛИЧНОЕ МОЕ ИМХО и сравнивать не стоит. Тундру смотрел, играл, не понравилось.

[Neuman]

Если мне не изменяет память, то принципиально модель в Тундре отличается в частности количеством точек приложения сил. Их там намного меньше, например по 1 на каждую плоскость. Ну и какие то другие параметры упрощены или просто не задействованы. И это помимо самих настроек, которые там действительно в угоду геймплею, статистике и еще каким-то вещам.

[SandMartin]

Если мне не изменяет память, то принципиально модель в Тундре отличается в частности количеством точек приложения сил. Их там намного меньше, например по 1 на каждую плоскость. Ну и какие то другие параметры упрощены или просто не задействованы. И это помимо самих настроек, которые там действительно в угоду геймплею, статистике и еще каким-то вещам.

 

А что серьезнее проработано - ФМ Тундры или СФМ Миг-29/Cу-33 в DCS ?

[Yo-Yo]

А что серьезнее проработано - ФМ Тундры или СФМ Миг-29/Cу-33 в DCS ?

 

Это абсолютно несопоставимые модели. Начать с того, что СФМ была разработана в 90-х ПОД ЦЕЛОЧИСЛЕННУЮ МАТЕМАТИКУ. С другой стороны - как траекторная модель СФМ вполне себе ничего, особенно если не лезть в те режимы, на которых в реале мало кто летает. По поводу правильности настройки траекторных параметров в той и другой - вопрос третий.

[димок]

Тундра имеет стратегию развития. (Нравится , не нравиться , это другой вопрос)

ДКС - корабль без руля и ветрил , дрейфующий непойми куда. Закономерный результат этого процесса мы с вами наблюдаем.

[SandMartin]

Тундра имеет стратегию развития. (Нравится , не нравиться , это другой вопрос)

ДКС - корабль без руля и ветрил , дрейфующий непойми куда. Закономерный результат этого процесса мы с вами наблюдаем.

 

Ну какже ? Четкий план партии виден - F-18, Ми-24 и Ближний восток. + параллельный проект Нормандия. Другой вопрос что сетевая составляющая со временем не развивается а топчится на месте на базе выделенных серверов.

[eekz]

Тундра имеет стратегию развития. (Нравится , не нравиться , это другой вопрос)

ДКС - корабль без руля и ветрил , дрейфующий непойми куда. Закономерный результат этого процесса мы с вами наблюдаем.

 

Прям инсайд-инсайд :D

Ты правда думаешь, что сегодня можно делать коммерческие проекты без руля и вертил? :)

Так вот скажу - нельзя. У ДКС тоже есть своя стратегия. Нравится, не нравится, это другой вопрос. :)

 

А что касается Тундры, то как-то заходил недавно. Все то же, что 2 года назад (или когда она там появилась?). В чем стратегия-то? :)

Edited December 14, 2016 by eekz

[MAD_MIKE]

Ну да, там сидит кучка самых упоротых СБшников в забвении))

[Nico99]

Прям инсайд-инсайд :D

А что касается Тундры, то как-то заходил недавно. Все то же, что 2 года назад (или когда она там появилась?). В чем стратегия-то? :)

 

Брехняяя! Два года назад там куда лучше было... :lol:

[димок]

Возмем самый удачный модуль - Ми8. Здесь видно куда люди идут , есть работа с тригерной частью , грузы . Допилится напильником и получится вполне самостоятельная игра. Посмотрим на старичка Ка50 в сравнении с Ми8 и сразу видно какой это сырой и недоделанный модуль. Но ему еще может повезти если белсимтеки всерьез возмутся за ми24. Может и старичку чего перепадет.

 

Для остальных все грустно. Стратегия налепить сфероконей удалась. Показательной является тема о спрайтах. Вирплы в супер-пупер навороченном симуляторе избретают читы.

Вопрос организации истребительного боя решили с помощью меток. Круто .

Наделают вам очередных декораций и сфероконей, купите и будете счастливы. Не парьтесь.

 

Тундра веселая стрелялка , со всем полагающимся ей антуражем.

[BMB89]

Тундра имеет стратегию развития

Причём тут Тундра? =) У Тундры весь онлайн держится на аркадных воздушных боях и аркадных танковых боях. В самолётных СБ же людей летает очень мало. Достаточно там полетать пару дней и всех людей в симуляторных боях будешь по именам знать.