Fair Posted June 3, 2012 Share Posted June 3, 2012 Ядерный двигатель? :) И, что здесь, смешного? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C Link to comment Share on other sites More sharing options...
alex_sheva Posted February 24, 2015 Share Posted February 24, 2015 группировку нет. защищены "некоторые ". Военные. И срок службы тех же солнечных батарей от этого отнюдь не увеличиться. И конечно речь о низкоорбитальных. но это всё де заметное количество различных КА. Причем доля тех же КА ДЗЗ двойного назначения , КА связи , кои не являются сугубо военными, очень существенна. кстати обратная сторона медали защиты: И раз уже о ЭМИ. https://books.google.by/books?id=1j7CBAAAQBAJ&pg=PA282&lpg=PA282&dq=%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2&source=bl&ots=hw1oeIs8UA&sig=PqferlIZXYV2cdvstCF3L_5mkkE&hl=ru&sa=X&ei=OZ3rVNPEEISGywP4vILoDA&ved=0CCgQ6AEwAzgU#v=onepage&q=%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2&f=false глава 4.8 К тому что Высотный ядерный взрыв производиться не в воздушном пространстве гос-ва, против которого направлен, не загрязняет поверхность радиоактивными осадками. ББ не входит в атмосферу, а значит ещё защищена от ПРО десятками легких ЛЦ. Последствия для инфраструктуры , для электросетей , для полупроводников всюду напичканых колоссальные. А какой смысл взрывать над Противником заряд?! Это приравнивается к атаке, с соответствующим ответом... Выключить свет в городах, так после ответа, это никто и не вспомнит... Link to comment Share on other sites More sharing options...
71отб Posted February 24, 2015 Share Posted February 24, 2015 (edited) А какой смысл взрывать над Противником заряд?! Это приравнивается к атаке, с соответствующим ответом... Выключить свет в городах, так после ответа, это никто и не вспомнит... Это и есть ответ. в целях самообороны. Сам ущерб экономике больше, чем если бы пару ББ долетели до объектов на земле. Смысла агрессии пртив ядерной страны нет. Другое дело , сама угроза от не развитых нестабильных регионов, для развитых стран. И как ответить неядерной стране на высотный взрыв над её територией? Это сугубо мягче, чем разрушение той же экономики обычными БЧ. Разрушений и жертв среди мирного нет фактически. Т.е. это гуманее , чем разрушение экономики Югославии НАТОвцами в 1999 к примеру. Конечно США переживает за Иранскую программу. Есть поводы. Edited February 24, 2015 by 71отб Link to comment Share on other sites More sharing options...
alex_sheva Posted February 24, 2015 Share Posted February 24, 2015 Это и есть ответ. Сам ущерб экономике больше, чем если бы пару ББ долетели до объектов на земле. Другое дело , сама угроза от не развитых нестабильных регионов, для развитых стран. Какой ущерб больше?! В сравнении с чем?! Это что за дикий сценарий?!- Мы пускаем и подрываем пару мегатон над териториеей противника, и ржом, как у них айпады погорят, ЛТЕ упадет, ох умора... ага у них ущерб экономике 3 трлн зеленых, ужас.... Вы простите о чем? Кто радоваться то будет, 40 тараканов в "ядерном пепле":megalol: А Вам после ответного армагедона не пофиг будет до состояния айпэдов в их стране?!:lol: И вообще, ИМХО, проще купить ресурсы врага(газ, нефть, уран, икру))), чем его завоевывать, вроде так мир устроен... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted February 24, 2015 Share Posted February 24, 2015 Он так устроился в связи с появлением ОМП. А потому никакой прямой войны не будет. Там не будет победителей. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
alex_sheva Posted February 24, 2015 Share Posted February 24, 2015 Он так устроился в связи с появлением ОМП. А потому никакой прямой войны не будет. Там не будет победителей. ага. так о том и речь. и все это понимают. просто нужно иногда пипл держать в тонусе, рисуя страшных врагов с мегатонами. Плюс получить финансирования на новую Мегапалку. Вот просто из области любопытства, в России есть хоть один чиновник, повыше и равного губернатору, у которого дочь-сын-теща-жона не заграницей на честно заработанных метрах "загнивающей" недвижимости. Это лучшая гарантия, что никогда не будет Армагедона! ИМХО. Link to comment Share on other sites More sharing options...
71отб Posted February 24, 2015 Share Posted February 24, 2015 (edited) Какой ущерб больше?! В сравнении с чем?! Это что за дикий сценарий?!- Мы пускаем и подрываем пару мегатон над териториеей противника, и ржом, как у них айпады погорят, ЛТЕ упадет, ох умора... ага у них ущерб экономике 3 трлн зеленых, ужас.... Вы простите о чем? Кто радоваться то будет, 40 тараканов в "ядерном пепле":megalol: А Вам после ответного армагедона не пофиг будет до состояния айпэдов в их стране?!:lol: И вообще, ИМХО, проще купить ресурсы врага(газ, нефть, уран, икру))), чем его завоевывать, вроде так мир устроен... Бред. Кони люди. Как ответить на высотный ? 1 . не допустить, его вообще, т.е. не нападать. Если был. В стране все ещё живы. Как ответить? масированный удар вызовет ответный и все умрут, а были живы. Не , нет понятия? Одиночные в ответ, могут спровацировать такие же ответные одиночные. До какой степени продолжать? Пока все умрут? или не нападать? Есть страны , большинсвто стран в мире ЯО не имеют. Потенциальная угроза для них есть. Edited February 24, 2015 by 71отб Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted February 24, 2015 Share Posted February 24, 2015 ага. так о том и речь. и все это понимают. просто нужно иногда пипл держать в тонусе, рисуя страшных врагов с мегатонами. Плюс получить финансирования на новую Мегапалку. Вот просто из области любопытства, в России есть хоть один чиновник, повыше и равного губернатору, у которого дочь-сын-теща-жона не заграницей на честно заработанных метрах "загнивающей" недвижимости. Это лучшая гарантия, что никогда не будет Армагедона! ИМХО. Дело не в недвижимости за границей. Учёные давно подсчитали, что врядли выжить в Папуа-Гвинее. 1\3 боезапаса одной из сторон хватит чтобы настал армагедец. Всем. Что до страшных врагов с мегатоннами, эти мегатонны нужно модернизировать в ногу со временем, точнее средства доставки. Что собственно и происходит. Взрывать чего-то на орбите чревато, могут не так понять. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
71отб Posted February 24, 2015 Share Posted February 24, 2015 это давно было, ученые считали слишком давно. нет уже таких боезапасов. ни количественно, ни тем более по мощности. от мегатонных перешли на 150кт. Это пшики. Загрязнения , сопоставимые с чернобылем для современых бб , это не простая задача. Link to comment Share on other sites More sharing options...
arcivanov Posted February 27, 2015 Share Posted February 27, 2015 это давно было, ученые считали слишком давно. нет уже таких боезапасов. ни количественно, ни тем более по мощности. от мегатонных перешли на 150кт. Это пшики. Загрязнения , сопоставимые с чернобылем для современых бб , это не простая задача. Даже Индо-пакистанская атомная война с 50 Хиросимами с каждой стороны приведет к глобальной ядерной зиме и голоду, который уничтожит миллиарды. http://climate.envsci.rutgers.edu/pdf/RobockToonSAD.pdf Link to comment Share on other sites More sharing options...
71отб Posted February 27, 2015 Share Posted February 27, 2015 (edited) писец,:megalol: Не читайте англицких буклетов перед сном) За ОДИН раз 50 лет назад. было взорвано 2380 хиросим, две тысячи триставосемдесят. Одной бомбой. За все время ядерных испытаний я уже промолчу. Не в даваясь в ньюансы, относительно природы заражения, и "чистоты" боеприпасов. Как вам зимка, ?Не замерзли? Это радиофобия, в массах ещё сохраняется в мышлении и раздувается. Edited February 27, 2015 by 71отб Link to comment Share on other sites More sharing options...
димок Posted February 28, 2015 Share Posted February 28, 2015 писец,:megalol: Не читайте англицких буклетов перед сном) За ОДИН раз 50 лет назад. было взорвано 2380 хиросим, две тысячи триставосемдесят. Одной бомбой. За все время ядерных испытаний я уже промолчу. Не в даваясь в ньюансы, относительно природы заражения, и "чистоты" боеприпасов. Как вам зимка, ?Не замерзли? Это радиофобия, в массах ещё сохраняется в мышлении и раздувается. Ты мух с котлетами не мешай, высотный испытательный взрыв и скажем применение ТЯО по войскам противника. Радиационное заражение будет отличаться на порядки. Будьте осторожнее в своих желаниях. Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bobchinsky Posted February 28, 2015 Share Posted February 28, 2015 (edited) Ты мух с котлетами не мешай, высотный испытательный взрыв и скажем применение ТЯО по войскам противника. Радиационное заражение будет отличаться на порядки. Наземные взрывы для уничтожения войск противника менее эффективны,чем низковысотные воздушные. Кузькину мать бахнули именно на малой высоте. Да и уровень радиационного заражения на ядерную зиму никак не влияет. Edited February 28, 2015 by Bobchinsky Link to comment Share on other sites More sharing options...
димок Posted February 28, 2015 Share Posted February 28, 2015 Наземные взрывы для уничтожения войск противника менее эффективны,чем низковысотные воздушные. Кузькину мать бахнули именно на малой высоте. Да и уровень радиационного заражения на ядерную зиму никак не влияет. ну во первых на 4000м Радиоактивное загрязнение опытного поля радиусом 2-3 км в районе эпицентра составило не более 1 мР/час, испытатели появились на месте эпицентра через 2 часа после взрыва. Радиоактивное загрязнение практически не представляло опасности для участников испытания. А вот по вопросу какой взрыв эффективнее есть разные мнения. Для малых калибров радиационное загрязнение может рассматриваться как один из основных поражающих факторов. А сколько пыли поднимет в воздух 50 мт и каково будет влияние на климат я хз. Будьте осторожнее в своих желаниях. Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки. Link to comment Share on other sites More sharing options...
71отб Posted February 28, 2015 Share Posted February 28, 2015 (edited) ну во первых на 4000м Радиоактивное загрязнение опытного поля радиусом 2-3 км в районе эпицентра составило не более 1 мР/час, испытатели появились на месте эпицентра через 2 часа после взрыва. Радиоактивное загрязнение практически не представляло опасности для участников испытания. А вот по вопросу какой взрыв эффективнее есть разные мнения. Для малых калибров радиационное загрязнение может рассматриваться как один из основных поражающих факторов. А сколько пыли поднимет в воздух 50 мт и каково будет влияние на климат я хз. Там 50 мт за счет синтеза, триггер там малый процент, и отработал с высоким КПД. Безотходно. нормальная высота 4000м для боевого применения. ни чего не даст и земля. Радиационое загрязнение никогда не считаеться основным ПФЯВ. Это глупость. Делящегося материала самой БЧ очень мало. Нестоит примешивать наведенную радиоактивность как катастрофу. через 49ч уровень радиационого фона уменьшается в 100 (СТО) раз. статьи про ядерную зиму стали популярными. И с каждым годом количество бб для её осуществления снижаеться. ) Скороо по подсчетам новой волны "ученых" Северная корея под землёй 20 кт взорвет и начнется ядерная зима. :) И речь изначально была не про радиацию, а про образование и выброс сажи. Откуда зима. А Первые модели зимы описывали изходя из подрыва суммарно 5 гигатонн. Вот это тренд!!!!! при том что У теории «ядерной зимы» есть множество противников, которые, в частности, напоминают: с 1945 года во всем мире было произведено более двух тысяч ядерных испытаний, что равнозначно полномасштабному затяжному конфликту. Тем не менее, серьезных климатических изменений не произошло. Теория «ядерной зимы» не учитывает также парниковый эффект и нагрев частиц сажи солнцем. Кроме того, как отмечают скептики, прежде наблюдения за крупными извержениями вулканов и нефтяными пожарами не показывали подъема сажи и аэрозолей более чем на шесть километров от поверхности земли. На этой высоте на саже быстро конденсируются пары воды, и она в короткие сроки выпадает с дождями на землю. и причем тут радиация, это вообще нонсес. Ещё немного, и слово "радиоактивный" начнет вызывать лучевую болезнь )))) И ядерную зиму))))) Перестанте делать мне смешно. ) Edited February 28, 2015 by 71отб Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bobchinsky Posted February 28, 2015 Share Posted February 28, 2015 ну во первых на 4000м Для той мощности это низковысотный подрыв соответствующий паре сотен метров тактического боеприпаса. А вот по вопросу какой взрыв эффективнее есть разные мнения. Для малых калибров радиационное загрязнение может рассматриваться как один из основных поражающих факторов. если нет задачи разрушать сильно заглубленные защитные сооружения, то наземный подрыв не нужен. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lenivec Posted February 28, 2015 Share Posted February 28, 2015 Ядерная зима рассматривалась как возможная, при атаке сотен городов в течении 2-3 суток. Причем главное не ядерный взрыв ,а пожары и огненные торнадо а городах. При пожарах в Дрездене ,пилоты чувствовали жар на 5 км . Но даже если это не правда ,всё равно сыграло свою роль для устрашения политиканов ,которые прикидывали количество жертв приемлемых при взаимном обмене. Типа мы полгодика в бункере позажигаем ,а потом с чистого листа... "Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь" Иван IV Грозный. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted February 28, 2015 Share Posted February 28, 2015 (edited) нет разницы насколько чистые боевые блоки если они снесут АЭС Edited February 28, 2015 by Heli 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
arcivanov Posted February 28, 2015 Share Posted February 28, 2015 (edited) писец,:megalol: Не читайте англицких буклетов перед сном) За ОДИН раз 50 лет назад. было взорвано 2380 хиросим, две тысячи триставосемдесят. Одной бомбой. За все время ядерных испытаний я уже промолчу. Не в даваясь в ньюансы, относительно природы заражения, и "чистоты" боеприпасов. Как вам зимка, ?Не замерзли? Это радиофобия, в массах ещё сохраняется в мышлении и раздувается. Ядерная зима не связана с радиацией. Она также напрямую не связана с силой одного конкретного взрыва и с его высотой. "Ядерная зима" может быть вызвана и вулканической активностью и связана исключительно с кол-вом отражающего партикулята (пыли/сажи) поднятого в стратосферу и типа этого партикулята. Edited March 1, 2015 by arcivanov Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lenivec Posted March 1, 2015 Share Posted March 1, 2015 Так я разве не об этом (про пожары в мегаполисах)?:huh: Слово радиация я ни разу не использовал. "Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь" Иван IV Грозный. Link to comment Share on other sites More sharing options...
arcivanov Posted March 1, 2015 Share Posted March 1, 2015 Так я разве не об этом (про пожары в мегаполисах)?:huh: Слово радиация я ни разу не использовал. Я не то заквотил, сорри. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BR55Sevas Posted March 2, 2015 Share Posted March 2, 2015 про разные теории ядерной зимы. пишет как я понял аматор (читаю его "Чёрный день"), но интересны ссылки на источники. http://samlib.ru/d/doronin_a_a/nuclearwinter.shtml МиГ-29 Fly by wire СДУ Su-27SM second display panel https://www.youtube.com/embed/videoseries?list=PL_2GGwNpWNp_fKXfRtDhIk8s5Jf4a9XHS http://berkuts.ru Пилотажный сервер с роботом | Aerobatic server with PhantomControl Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lenivec Posted March 2, 2015 Share Posted March 2, 2015 http://earth-chronicles.ru/news/2013-08-26-49528 http://www.meteovesti.ru/news.n2?item=63368309275 Не ядерная зима но вполне измеряемый эффект. "Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь" Иван IV Грозный. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lonewolf357 Posted March 15, 2015 Share Posted March 15, 2015 (edited) И вообще всё это бред. Одно дело болтовня о войне японии и китая в сферовакууме, другое - перелаживать это на реальность и выдирать некие элементы из общей картины мира. Да Япония нафиг не сдалась. Война- это затраты ,потери. Она бессмысленна. Профит где? Повод какой? +100500. Но возможно всякое. Вероятность того, что к власти в Китае придёт некий лидер, у которого в голове родится навязчивая идея какого-нибудь "китайского мира", отнюдь не равна нулю... Собственно, даже нынешний демонстрирует нехорошие тенденции в этом направлении... Зато нет у ЯпонииНу, положим, Япония в этом деле очень далеко от нулевой отметки... Реакторы, работающие на плутонии и якобы "очень нужные" для энергетики они не просто так разрабатывали - этого добра и запасы, и технология производства у них имеется, причём мощности очень даже неслабые - реактор в Монджу, завод в Роккашу, запасы готового плутония по состоянию на 1994 год (позднее данных нет) составляли 13 тонн - это даже не сотни, а тысячи боеголовок. А ихние ракеты-носители M-V и Epsilon, конечно, совершенно случайно, получились твердотопливными и по своим характеристикам почти не отличаются от американской МБР LGM-118... Edited March 15, 2015 by Lonewolf357 Link to comment Share on other sites More sharing options...
71отб Posted March 15, 2015 Share Posted March 15, 2015 Ну, положим, Япония в этом деле очень далеко от нулевой отметки... Реакторы, работающие на плутонии и якобы "очень нужные" для энергетики они не просто так разрабатывали - этого добра и запасы, и технология производства у них имеется, причём мощности очень даже неслабые - реактор в Монджу, завод в Роккашу, запасы готового плутония по состоянию на 1994 год (позднее данных нет) составляли 13 тонн - это даже не сотни, а тысячи боеголовок. А ихние ракеты-носители M-V и Epsilon, конечно, совершенно случайно, получились твердотопливными и по своим характеристикам почти не отличаются от американской МБР LGM-118... Это ж разные продукты при обогащении: боевой плутоний и топливо для АЭС.. http://www.pircenter.org/sections/view/section_id/182 как пример. грязную бомбу сделать точно смогут. А современный двухстадийный боеприпас без сторонней помощи США очень наврядле. А если помогли, то с таким контролем о нераспространении можно и готовые БЧ передать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts