Армата

[Зверь]

Если ты немец, я повторю. Танк вроде Арматы вообще не нужен. Если тратить миллиарды, то на нечто суперперспективное, а не на железное г..но идеологии времен ВОВ.

А на что нужно было тратить эти деньги? Давай списком. Не удивляйся, если си туда тратят деньги одновременно.

Или ты настолько глуп, считаешь, что КБ всё сами разрабатывают, от гайки до даталинка?! :doh:

Все, устал от тебя, ты реальный Зверюга-тролль, неутомимый. Возможно на ставке в 45 тыс. работаешь. Я прав? Тогда понятно, работа у тебя такая, попильщиков выгораживать. Бог тебе судья.

Работа у меня другого профиля. Не прав. :)

[Mil.]

http://www.2ndmardiv.marines.mil/News/NewsArticleDisplay/tabid/2643/Article/515991/2nd-tanks-conducts-training-with-uavs.aspx

 

Не парься, похоже это форумный тролль за ставку работает, судя по всему. Он будет циклично писать одно и то же 1000 раз, и каждый его пост - копейка в иудский гонорар. Не будем ему помогать деньги зарабатывать. Обидно, что такое дремучее тянет нас обратно в феодализм и крепостное право. Ну что поделать, национальные традиции - догонять.

[LockOut]

Не парься, похоже это форумный тролль за ставку работает, судя по всему. Он будет циклично писать одно и то же 1000 раз, и каждый его пост - копейка в иудский гонорар. Не будем ему помогать деньги зарабатывать. Обидно, что такое дремучее тянет нас обратно в феодализм и крепостное право. Ну что поделать, национальные традиции - догонять.

 

я бы вам обоим посоветовал снизить градус:)

[Зверь]

http://www.2ndmardiv.marines.mil/News/NewsArticleDisplay/tabid/2643/Article/515991/2nd-tanks-conducts-training-with-uavs.aspx

http://www.dailytech.com/Role+of+Unmanned+Aerial+Vehicles+Continues+to+Expand/article33644.htm

И? :book:

Причём здесь экипаж? Получают инфу с беспилотников. Браво, именно за это я ратую.

А нахрена им разворачивать комплекс?

Вот наш.

точно, к примеру такими

Снова вопрос: Причём здесь танк?

[Mil.]

я бы вам обоим посоветовал снизить градус:)

 

Я может и горячусь, но все это годами накипает, когда видишь воровство, пренебрежение людьми, цинизм и предательство, замаскированное под геройство. Вобщем ничего хорошего. Пока Россия тащит на советском заделе (в т.ч. идеологическом), но его лет на 10 хватит и все. Завтра США вентиль открутят, нефть до $20 упадет и гуд бай Россия, пилящая Арматы вместо реального прогресса.

 

Ладно рогозины, свалят на свое майами, а главный наверное к дочке в Голландию, а те кто останется? Не хочется, чтобы внуки вновь стояли у сохи, пока помещик, бывающий в России наездами из Парижа, указывал, сколько надо пропахать в этом году за мешок зерна.

[SSP1]

Я может и горячусь, но все это годами накипает, когда видишь воровство, пренебрежение людьми, цинизм и предательство, замаскированное под геройство. Вобщем ничего хорошего. Пока Россия тащит на советском заделе (в т.ч. идеологическом), но его лет на 10 хватит и все. Завтра США вентиль открутят, нефть до $20 упадет и гуд бай Россия, пилящая Арматы вместо реального прогресса.

 

Ладно рогозины, свалят на свое майами, а главный наверное к дочке в Голландию, а те кто останется? Не хочется, чтобы внуки вновь стояли у сохи, пока помещик, бывающий в России наездами из Парижа, указывал, сколько надо пропахать в этом году за мешок зерна.

Никто уже никуда не свалит,как говаривал герой Папанова:"сядут усе" тут или там.

[sprr0w_77]

А признают ли вообще военные изделия типа БМПТ? Если да, где они? Ни одной машины ни в одной армии мира.

 

Казахстан закупил, есть интерес от других стран. Для небольших стран и современных локальных конфликтов переделывать свои старые Т-72 в БМПТ довольно неплохая идея.

[Dzen]

О чём вы все спорите? Mil.'у тема нужна была для одного единственного заявления. Вот оно:

Еще год санкций, экономика рухнет, и Армата, как и сотни других советских проектов, займет свое место на вечной стоянке в Кубинке.

 

Всё, расходимся. Или сначала сдаёмся, а потом расходимся.

[SSP1]

О чём вы все спорите? Mil.'у тема нужна была для одного единственного заявления. Вот оно:

 

 

Всё, расходимся. Или сначала сдаёмся, а потом расходимся.

 

Как сдаёмся? А яхту Абрамовича разве не будем защищать?:)

[GK]

О чём вы все спорите? Mil.'у тема нужна была для одного единственного заявления. Вот оно:

 

 

Всё, расходимся. Или сначала сдаёмся, а потом расходимся.

 

Mil привел немало разумных доводов, как минимум стОящих внимания и осмысления. Подобное ваше резюмирование его слов немного излишне субьективно, все сами решат, когда и кому сдаваться.

[Mil.]

О чём вы все спорите? Mil.'у тема нужна была для одного единственного заявления. Вот оно:

 

Всё, расходимся. Или сначала сдаёмся, а потом расходимся.

Окей, политические темы не трогаю, подставлять ЕД не хочу. Хотя сам этот страх уже о многом говорит...

 

 

Давайте по деньгам посчитаем. Закупка планируемых 2 тыс. Т-14 потребует примерно $20 млрд. В принципе интересно было бы подсчитать, во сколько встанет переход на новые платформы (БМП, БТР, танки).

 

Видимо не меньше $100 млрд - это по $20 млрд в течение 5 лет. Лучше конечно хотя бы года за 3 перевооружится, но это только одних танков почти по 700 в год , а со всеми платформами по $33 млрд денег в год...

 

Для справки: в 2015 году оборонный бюджет РФ запланирован в размере около $50 млрд, у США - около $600 млрд, у КНР - $144 млрд. Весь бюджет России составляет около $240 млрд.

 

Какие выводы мы можем из этого сделать? Я уже делать опасаюсь, посижу послушаю :)

Edited May 12, 2015 by Mil.

[SSP1]

Окей, политические темы не трогаю, подставлять ЕД не хочу. Хотя сам этот страх уже о многом говорит...

 

 

Давайте по деньгам посчитаем. Закупка планируемых 2 тыс. Т-14 потребует примерно $20 млрд. В принципе интересно было бы подсчитать, во сколько встанет переход на новые платформы (БМП, БТР, танки).

 

Видимо не меньше $100 млрд - это по $20 млрд в течение 5 лет. Лучше конечно хотя бы года за 3 перевооружится, но это только одних танков почти по 700 в год и $33 млрд в год...

 

Для справки: в 2015 году оборонный бюджет РФ запланирован в размере около $50 млрд, у США - около $600 млрд. Весь бюджет России составляет около $240 млрд.

 

Какие выводы мы можем из этого сделать? Я уже делать опасаюсь, посижу послушаю :)

А какие выводы можно сделать,если принять во внимание год принятия на вооружение танка т-90 и его количества в войсках с учётом даже самых оптимистических оценок?

P.S. И сравнивать только с США думаю не совсем верно,не меньшую опасность представляет КНР.

Edited May 12, 2015 by SSP1

[sivuch]

Вот пример: я охереваю: 7 страниц исписал про привязной БПЛА в роли мачты наблюдения и барражируюющие БПЛА с БЧ в роли УР, а он говорит "давайте сделаем одноразовый еще". :doh::megalol: Неожиданное предложение, так форум и работает: 100 раз одно и то же разными словами. Потому что никто не читает, никто не вдумывается

PS sivuch, не в обиду, ты пошел за пример :))

Молодой человек,во-первых,не ты,а Вы.

Во-вторых,в данном случае невнимательно читали именно Вы -я не предлагал привязной или барражирующий БПЛА.

Речь шла об аналоге Р-90:

Наряду с применением реактивных снарядов систем «Смерч»» и «Смерч-М» как оружия для поражения целей, в соответствующей модификации они могут использоваться в качестве средства доставки к объекту разведки одноразовых беспилотных летательных аппаратов Р-90, разработанных в Казанском НИЦ «ЭНИКО и неоднократно экспонировавшихся на авиасалонах, начиная с МАКС-93. Беспилотный разведчик оснащается телевизионной аппаратурой, системой спутниковой навигации, средствами передачи телевизионной информации на дальность до 70 км. Беспилотный летательный аппарат снабжен пульсирующим воздушно-реактивным двигателем и раскрываемыми после отделения тандемно расположенными крыльями большого удлинения. Беспилотный аппарат способен осуществлять программный разведывательный полет продолжительностью до получаса со скоростью до 145 км/час.

Разумеется,подобие только функциональное -т.е.,БПЛА,который можно быстро запустить(в идеале -из штатного оружия),получить информацию и не заморачиваться с приземлением и подготовкой к следующему применению.

[Mil.]

Молодой человек,во-первых,не ты,а Вы.

Во-вторых,в данном случае невнимательно читали именно Вы -я не предлагал привязной или барражирующий БПЛА.

 

Простите, мне все "тыкают", я подумал, что здесь так принято, но если вам противно, что я вас на ты, о конечно будет вы.

 

Я не совсем понимаю, зачем вы приводите пример Р-90 для "Смерча", чтобы подчеркнуть абсурдность их размещения на танке или зачем? Я и не предлагал ставить ракеты от Смерча - это абсурд.. На танк надо ставить небольшие барражирующие БПЛА с БЧ, типа Свитчблэйда. Они с локоть размером, танк легко унесет 4-6 штук и не заметит. Такие БПЛА изначально разработаны для обнаружения и уничтожения снайперов и расчетов группового оружия на расстоянии до 10 км - то что танку и нужно.

 

Вот зацепил БПЛА на танке, сейчас повезут на костер жечь, как еретика Бруно :D В свое время некоторые советские генералы крутили пальцем у виска по поводу ДЗ на танках. Мол обложат танк взрывчаткой, неумные люди (:) ). В итоге разработка лежала мертвым грузом, до израильско-сирийской войны, после которой прозрели.

 

PS По финансовым расчетам что-то тишина. Перевелись аналитики на Руси :(

Edited May 12, 2015 by Mil.

[ivan_sch]

Окей, политические темы не трогаю, подставлять ЕД не хочу. Хотя сам этот страх уже о многом говорит...

 

Ага. Страх перед модераторами. Забанят нафиг за политику.

[sprr0w_77]

Mil привел немало разумных доводов, как минимум стОящих внимания и осмысления. Подобное ваше резюмирование его слов немного излишне субьективно, все сами решат, когда и кому сдаваться.

 

В чем разумность? В том что он утверждает что Армата отсталый древний бесперспективный кусок железа? Извините, но нет никаких более менее достоверных данных о нем вообще, какие либо утверждения преждевременны. По поводу лебедки я думаю понятно что это бред.

По поводу БПЛА. Танки не действуют по одному, разве что в условиях локальных конфликтах для прикрытия пехоты. В этом случае у пехоты имеются БПЛА, не столь ущербные как те которые можно установить на танк, которые и обеспечивают целеуказание.

Если танки действуют соединениями то в чем смысл иметь десятки ущербных БПЛА? Для этого должна быть специальная машина (БРМ) с несколькими БПЛА которые обеспечат целеуказание танковому соединению. При этом эффективность будет явно выше, плюс командир будет разгружен от управления БПЛА и сосредоточится на своих непосредственных обязанностях. Командир это глаза танка и его мозг, он должен свою панораму вертеть направо и налево наблюдая за местностью и координировать действия экипажа, а не играться с самолетиком.

Если специалисты операторы БПЛА будут заниматься своим делом не отвлекаясь ни на что, при этом управлять нормальными БПЛА, а командиры танков будут заниматься своими делами это будет явно эффективней чем рой ущербных беспилотников в небе. Опять же появляется проблема взаимодействия.

 

Необходимость беспилотника на танке сложно чем то оправдать исходя из тактики их применения. Это просто бессмысленное удорожание проекта, без каких либо серьезных дивидендов. Время показало что убер-танки себя не оправдывают.

Танк это оружие поддержки, которое при этом нуждается в постоянном прикрытии, каким бы он не был.

Что мы уже можем увидеть на Армате. Огромное внимание было уделено защищенности экипажа, пожалуй даже можно сказать что Армата выводит её на новый уровень.

Уделено большое внимание снижению РЛ заметности, что в крупных конфликтах очень даже не помешает. В остальном мы пока не видим чего то революционного - все по немного улучшили, но по факту оно и не очень то нужно. Танки уже далеко не так решают в современных условиях, и бессмысленно делать убер-танк, т.к. он в любом случае будет также уязвим.

[Зверь]

Вот такая картинка попалась

[USSR_Rik]

Молодой человек,во-первых,не ты,а Вы.

[MODERATOR_MODE=ON]Для нелюбопытных цитирую Правила форума http://forums.eagle.ru/rules.php#ru :

 

* Форумная форма обращения на "ты" к участникам допустима и не является оскорблением.

 

Если лично Вам не нравится обращение на "ты" со стороны кого-то из собеседников, то об этом можно и нужно говорить спокойно и без надрыва. Например, так: "Если Вас не затруднит, обращайтесь ко мне на "Вы", пожалуйста". Кстати, форма обращения "молодой человек" подразумевает Ваше с ним знакомство. [MODERATOR_MODE=OFF]

[Зверь]

Новая броня России

Заместитель гендиректора УВЗ по спецтехнике рассказал о новейших танках

Разработка и производство бронетехники всегда вызывают большой интерес в России, где сухопутные войска и их вооружение исторически играют особую роль в военной машине государства. В преддверии Дня Победы «Лента.ру» побеседовала с генералом Вячеславом Халитовым — заместителем генерального директора ОАО НПК «Уралвагонзавод» по специальной технике. Речь шла о новинках Парада Победы и предстоящей в сентябре выставке RАЕ-2015 в Нижнем Тагиле.

 

«Лента.ру»: Вячеслав Гилфанович, главной новинкой парада, и, наверное, гвоздем RАЕ станет, конечно «Армата». Можно ли сейчас сказать, кто автор этой конструкции? Хотя бы обозначить коллектив или идеолога, стоявших у истоков «Арматы»? И в каком состоянии на сегодняшний момент находится этот танк? То, что на параде — это предсерийный образец или все-таки еще прототип, который будет дорабатываться?

Халитов: Разрабатывает «Армату» Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения УКБТМ под руководством генерального директора и главного конструктора Терликова Андрея Леонидовича. Этот коллектив на протяжении нескольких лет непосредственно занимается платформой «Армата». Безусловно, ему помогают множество коллективов и конструкторских бюро, изготавливающих составные части.

 

Например, Челябинский тракторный завод — это силовая установка. Там свое конструкторское бюро, свое производство. Завод №9 в Екатеринбурге — это пушка. Всего к «Армате» имеют отношение более ста предприятий.

Российских?

Да, только российских. Зависимости от зарубежного производства нет. Сейчас проходит отдельный этап разработки машины — испытания.

Это уже государственные испытания?

Нет, предварительные. По заказу Министерства обороны выпущена опытно-промышленная партия машин. Суть в том, чтобы поставить машины в войска. Это не прототипы, не макеты — реальные серийные образцы, сделанные полностью по чертежам и документации главного конструктора. Опытно-промышленная партия пойдет в войска для испытаний в реальных условиях эксплуатации. Это стандартная практика, и она очень важна, потому что мы хотим окончательно узнать мнение Министерства обороны о нашем изделии.

Какая часть, какое соединение первыми получат «Арматы» для их обкатки?

Этого мы не знаем. Мы официально передали технику Министерству обороны. В Минобороны приняли решение, что машины из этой партии пойдут на парад. Мы только оказываем помощь. В январе-феврале мы начали обучать механиков-водителей на эту технику, а с февраля помогаем обучать экипажи в ходе подготовки к Параду Победы.

 

Что касается того, в какой воинской части новая машина будет эксплуатироваться, то это решает Министерство обороны. Но по опыту скажу, что нужны разные воинские части в разных климатических и географических зонах. Необходимо узнать, как машина ведет себя и на юге, и на севере, и на западе, и на востоке, в различных условиях эксплуатации.

От Заполярья до пустыни, понятно.

Конечно. Это, кстати, одно из основных условий проведения испытаний в войсках.Можно ли получить какие-то базовые характеристики «Арматы», чтобы уже не гадать, а просто знать, с опорой на официальные источники, что весит машина, например, столько-то, тип двигателя и пушки такой-то...

Нет, это закрытая тема. А то, что вы видите на фото, понятно и неспециалисту — семикатковое шасси, платформа с разным размещением силового блока на корме и в носовой части, в зависимости от типа машины. В тяжелой БМП — двигатель впереди. На танке — в кормовой части. Это говорит об адаптивности платформы. Условия и требования Министерства обороны по созданию именно унифицированной платформы под различные системы вооружения выполнены. Мы можем адаптировать базовую платформу под любые задачи.

Еще один образец новой техники — САУ «Коалиция». Она на шестикатковом шасси. Сейчас в интернете идут споры: это вариант шасси «Арматы» или доработка шасси Т-90?

Да, тут использованы узлы и агрегаты танка Т-90. Унификация с шасси Т-90 оптимизирует эксплуатацию САУ в войсках.

Возвращаясь к «Армате»: мы делаем платформу, адаптированную ко всем системам вооружения. Иначе было бы нерационально. Не составляет труда адаптировать «Армату» и под артиллерийский комплекс, под зенитный ракетный комплекс, или под ракетный комплекс «земля — земля». Возможности платформы, заложенные конструкторами, позволяют разместить на ней любое вооружение.

Какие наиболее инновационные решения вы могли бы выделить именно в этой платформе? Новые, прорывные технологии?

В первую очередь это новая компоновка, необитаемое боевое отделение, переход от аналоговых устройств на цифровые. Это, конечно, не такая уж сенсация, ведь впервые «цифра» появилась у нас на «Прорыве», который мы показывали в 2011 году. На «Армате» мы развиваем эту тему, увеличивая долю цифровых технологий до ста процентов. Интерес к «Армате», конечно, колоссальный.

Объяснимо. Первый действительно новый танк за...

За десятилетия. Не только в Российской Федерации — в мире. Недавно мы проводили анализ жизненного цикла наших платформ. Начали с послевоенных танков (Т-55, Т-62). Танк Т-55 прослужил 54 года. До него были Т-44, Т-54. Эти образцы шли друг за другом, разрабатывались в короткие сроки, по сути, это была модернизация. Затем Т-55 встал в серию и 22 года выпускался в Советском Союзе! 22 года серии, а потом 30 лет эксплуатации и модернизации, представляете? Получается, танки, выпущенные, в 60-х годах, находились в эксплуатации 40 лет и более.

 

Похожий жизненный цикл, скажем, у немецкого «Леопарда». У них сейчас выпускается (модернизацией машин прежних версий — прим. «Ленты.ру») седьмая версия «Леопард 2А7+», а базовая платформа — разработка 1960-х годов.

 

Сегодня мы закладываем «Армату». И я думаю, она прослужит нам весь XXI век. Следующее поколение танков, появится, наверное, в 2070-х годах.

Недавно на Западе, правда, проскочило сообщение о том, что в связи с украинским кризисом нужен «Леопард-3». Но я думаю, его будут делать еще лет 20 минимум.

Да, примерно.

Вы упомянули о «Прорыве». Вот Т-90СМ — он очень хорошо был презентован на выставке в Абу-Даби, мы делали интервью с Терликовым. Я хотел бы спросить о машине для российской армии — Т-90М. Увидим ли мы серийную машину этой модификации?

Это зависит не от нас. УВЗ готов представить машину любой конфигурации, с любыми опциями модернизации. Корпорация на сегодняшний день готова. Машина готова. Она очень хороша. Вы видели ее?

Да, конечно.

Она значительно превосходит своего предшественника по всем характеристикам. Некоторые опции мы использовали при подготовке машин к танковому биатлону. Вы видели, как смотрится машина на танковом биатлоне, особенно по подвижности. Силовые установки одинаковые. Мы готовы. Все зависит от заказчика.

 

У машины большие экспортные перспективы. Иностранные заказчики на Ближнем Востоке, в Северной Африке, Индии и других странах проявляют очень серьезный интерес.

Перейдем к другим машинам, в том числе на платформе «Армата». Тяжелая БМП произвела на всех сильное впечатление, аналогов в мире, насколько я понимаю, сегодня просто нет. Каковы перспективы развития ее вооружения? Сейчас там стоит комплекс с пушкой 30 миллиметров. Предполагаются более крупнокалиберные варианты, в частности с тем модулем, что с успехом демонстрировался в Абу-Даби?

Безусловно, мы рассматриваем как опцию для определенных заказчиков установку боевого модуля с пушкой высокой баллистики калибром 57 миллиметров. И уже отрабатываем такой вариант.

 

Вообще, вернусь к тому, что сказал в самом начале. Чем уникальна платформа «Армата»? Как раз тем, что на нее можно установить любой мыслимый на сегодняшний день комплекс вооружения. От ракетного до модуля с пулеметом 7,62. Все зависит от решаемой задачи.

Ну да, например, штабную машину сделать.

А почему бы нет? Я вам навскидку могу назвать множество плюсов командно-штабной машины на базе тяжелой БМП.

Давайте. Читателям будет интересно.

Пожалуйста. Сегодня мы имеем БМП1-КШ — это командирская, командно-штабная машина на базе БМП-1 с защитой от 23-миллиметровых бронебойных снарядов в лобовой проекции и круговой от 7,62-миллиметров, а это машина управления, при потере которой происходит дезорганизация управления боем. Она сможет защитить в современных условиях, под воздействием современного оружия, командование батальона? Да ни в коем случае! Согласны?

Да.

А теперь представьте тяжелую БМП-КШ, ТБМП-КШ, на платформе «Арматы», у которой защищенность по некоторым позициям даже выше, чем у танка. Живучесть в разы выше. И командир может управлять батальоном, находясь, по сути, на переднем крае, в боевой линии, если нужно.

 

В машине много места. Можно разместить любые средства связи, любое оборудование, командирские столы, персонал управления и обеспечить работу штаба.

В САУ «Коалиция» тоже видна новая артиллерийская система. В принципе, за последние десятилетия появилось несколько конкурирующих систем, та же Раnzerhaubitze 2000, К9 южнокорейская. Можно ли обозначить преимущество нашего нового продукта перед конкурентами и нашими нынешними серийными машинами?

С артиллерией, на самом деле, не так все просто, в том числе и в развитии вооруженных сил других государств. Самая перспективная на сегодняшний день артиллерийская система у немцев. Cоздав «Коалицию», мы не просто их догнали, по многим параметрам наша система превосходит немецкую, в том числе — в автоматизации процессов управления самой артиллерийской системой. Повышены скорострельность, мощность боеприпасов и другие характеристики. Конкретных цифр назвать не могу, они пока закрыты, но по интегральным возможностям мы немецкую машину превзошли.

По своему функционалу и, так сказать, месту в строю эта машина может заменить только «Акацию» и «Мсту-С» или «Гиацинт» тоже?

«Гиацинт» считается дальнобойной артиллерией. Эта система использовалась, как правило, в артиллерийских бригадах армейского или фронтового подчинения. «Акация» и «Мста-С» — артиллерия, которая входит в состав дивизии. Это системы, предназначенные для работы в тактической зоне (до 25-30 километров). Говорить, что «Коалиция» придет на замену сразу всем неверно. Хотя дальность стрельбы увеличена настолько, что позволяет решать задачи не только в тактической зоне обороны, но и в оперативной.

Можно сейчас сказать, в принципе, что в танковой дуэли «Армата» — лучшее из того, что можно встретить на поле боя в ближайшие столько-то лет?

Надеюсь, что такой дуэли и не будет. Но есть вещи, которые моделируются. Для задания характеристик тому или иному изделию (не только танку) специально моделируется ситуация столкновения с противниками, и ставится задача обеспечить превосходство над существующими аналогами. Если такое превосходство нельзя обеспечить, то каков смысл создания этого оружия, этого танка? Он не может называться перспективным, если не будет превышать характеристики аналогов и оппонентов.

 

Дуэль — это непредсказуемо, особенно для танка. Здесь 50 процентов реализации возможностей машины, как средства ведения боя, зависит от экипажа. А 50 процентов — от тех конструкторских решений, которые задал и заложил конструктор. Нужные для победы характеристики «Армата» имеет.

http://lenta.ru/articles/2015/05/12/khalitov/

[novosib611]

Вот такая картинка попалась

Замена двигателя -0.5 часа .Это как?

[Зверь]

Замена двигателя -0.5 часа .Это как?

А хз, было бы чем поднять. Но я бы с удовольствием на это представление посмотрел.

Натуральный Пит-Стоп для танка :)

Мурзилка, имхо.

[52 MI1T]

К слову о молотках, микроскопах и вундервафлях. Исторический пример:

...Приведённые данные показывают, что на 1941 год мощность ЗИС-2 являлась избыточной, при том что характеристики хорошо освоенных в производстве и технологичных 76-мм и 45-мм орудий позволяли успешно решать задачу борьбы с немецкой бронетехникой. В этих условиях серийное производство узкоспециализированной противотанковой пушки ЗИС-2 (76-мм пушки, помимо противотанковых задач, выполняли функции дивизионных орудий, а 45-мм пушки — батальонных орудий) не являлось целесообразным. К 1943 году ситуация изменилось — на вооружение немецкой армии поступили танки и САУ с усиленным бронированием (особенно лобовым), что привело к резкому снижению эффективности 76-мм и 45-мм орудий. В этой ситуации возникла потребность в мощной противотанковой пушке, что и послужило причиной восстановления производства ЗИС-2. Возможности ЗИС-2 позволяли на типичных дистанциях боя уверенно поражать 80-мм лобовую броню наиболее распространённых немецких средних танков Pz.IV и штурмовых САУ StuG III, а также бортовую броню танка Pz.VI «Тигр»; на дистанциях менее 500 м поражалась и лобовая броня «Тигра», не поражаемая из 45-мм пушек вообще, а из 76-мм пушек — лишь подкалиберным снарядом с дистанций менее 300 м. При использовании подкалиберных снарядов, возможности ЗИС-2 возрастали ещё больше. Тем не менее, заменить 45-мм и 76-мм пушки в противотанковых подразделениях ЗИС-2, по причине относительно небольшого количества выпущенных орудий, так и не смогли.

Тык

 

В переводе на русский:

...использовать это ПТО против существующих сейчас (прим. 1942г.) танков и БТР – это все равно что мышей гранатой гонять. В данном случае поговорка, что кашу маслом не испортишь, себя не оправдывала. Для этого орудия просто не было достойных целей. С существующими отлично справлялись гораздо менее дорогие в производстве сорокопятки. Мда… опять все в деньги упирается… (с) Конюшевский Владислав "Попытка возврата".

Использование микроскопа при забивании гвоздей оправдано, но на 10 железок лучше использовать 10 молотков, чем один микроскоп. Кстати, многопоточность!

Придет время наногвоздей, скрестят микроскоп с кувалдой, благо ручки есть, литье освоили, оптику совершенствуют.

 

Замена двигателя -0.5 часа .Это как?

Из личного опыта: при наличии деревянной доски и двух ключей, замена КПП на Газели занимает у одного человека 7 минут (снятие вообще 2-3).

При наличии движка и ремлетучки с краном можно провести замену в полевых условиях. Примерно так:

Несколько человек и пол часа? Видно, над компоновкой Арматы хорошо поработали.

[Зверь]

MI1T;2393966']

Несколько человек и пол часа? Видно, над компоновкой Арматы хорошо поработали.

Если мне не изменяет склероз, наши танки всегда славились быстрой заменой двигателей

[sprr0w_77]

Если мне не изменяет склероз, наши танки всегда славились быстрой заменой двигателей

 

Из греческого тендера

 

Тест 36 Демонтаж и монтаж двигателя

Танк Т-80У тест выполнил силами русского экипажа с использованием индивидуального ЗИПа танка. Для демонтажа и монтажа двигателя использовалось грузоподъемное средство 2 тонны (тягач греческой армии).

Время демонтажа - 1 ч 43 мин. Время монтажа - 1 ч 20 мин.

 

У леклерка замена 30 минут.

[Sky.KS]

Из греческого тендера

 

 

 

У леклерка замена 30 минут.

 

эвона как. вот что демократия животворящая делает.