Mil. Posted May 14, 2015 Posted May 14, 2015 (edited) P.S. Вся ваша аналитика заканчивается так: у нас говно, у них супер. Каких то высказываний, подчеркнутых цифрами и фактами мы от вас не видим. Я так понимаю все на уровне ваших ощущений. Ну если вы все видите через призму советской идеологии, то смысл рассуждать? И да, у них многое лучше, и это не упрек любимым вождям, просто у них военный бюджет в 11 (!!!) раз больше и воруют на порядок меньше. А вы все: "А у них негров линчуют и вон тоже каток у танка ржавый :D" Да пох на их ржавый каток. Пока рогозины и форумные троли ржут над "американскими попилами", они испытывают реальные прототипы оружия будущего, на которое у них денег точно хватит. Рейлган и лазер FEL вас смешит, ув. лидер мировых научных мнений? Ну, в свое время феодалы пытались запретить ружья, потому что это "богопротивный" способ убиения рыцаря издалека :D Все это попытки спрятать голову в песок, написывая писульки в интернетах, кстати изобретенных "проклятыми фантазерами-попильщиками" :D ЗЫ Читайте наконец, что вам пишут, воображатели. Написано 100 кг ВВ для 40 снарядов. В боевых условиях, возят только те, что в карусели, но я отметил, что и детонациии 20 хватит, более того, хватит даже одного, так что спорить о количества смешно - так, мелкие детсадовские дое..ки. ЗЗЫ Российской армии враг не страшен. Свои начальники хуже врагов. Вот новость свежая: "ФСБ выявило хищение дизельного топлива в Новосибирске на 1 млрд руб. По данным ведомства, топливо предназначалось военным арктической группировки. Сотрудники новосибирской нефтебазы продали больше 14 миллионов тонн дизельного топлива, предназначенного для снабжения вооруженных сил России на Арктике". Нехватка топлива в Арктике? Ерунда, погреются на пляже. Но мастшабы, я охереваю, а они еще ищут блох в американских рейлганах. http://www.kp.ru/online/news/2054813/ Edited May 14, 2015 by Mil.
LockOut Posted May 14, 2015 Posted May 14, 2015 Рано говорить. Пока пройдут испытания, ещё несколько раз может всё поменяться до серии. Видать предложили два варианта на выбор. Это же жесть какая будет... Да ладно, Рогозин такой Рогозин)
sprr0w_77 Posted May 14, 2015 Posted May 14, 2015 При простреле винтовочной пулей. Горит коптящим пламенем и лечит грибок. Взрывается от кумулятивной струи. По поводу пули, ну так на нее и тестят, в чем принципиальная разница? Да, неверно сказал, не взрывается от огня.
Maximus_G Posted May 14, 2015 Posted May 14, 2015 Видать предложили два варианта на выбор. Просто у нас разработано танковое орудие 152мм, на западе - 140мм, они лежали на полках в связи с прекращением гонки вооружений. 152мм - модернизационный потенциал Арматы на случай, если понадобится.
sprr0w_77 Posted May 14, 2015 Posted May 14, 2015 Ну если вы все видите через призму советской идеологии, то смысл рассуждать? И да, у них многое лучше, и это не упрек любимым вождям, просто у них военный бюджет в 11 (!!!) раз больше и воруют на порядок меньше. Советская идеология это я так понимаю на ваш взгляд попытка разобраться на основе цифр и фактов. То что у них многое лучше никто не спорит. По поводу того что воруют на порядок меньше это из отчетов ФБР, или просто ваши ощущения? ЗЫ Читайте наконец, что вам пишут, воображатели. Написано 100 кг ВВ для 40 снарядов. В боевых условиях, возят только те, что в карусели, но я отметил, что и детонациии 20 хватит, более того, хватит даже одного, так что спорить о количества смешно - так, мелкие детсадовские дое..ки. Я не понял, а что в БК только ОФС? Вы утверждаете что ни одна перегородка не выдержит взрыв БК. Докажите. На чем основываются эти выводы?
Sky.KS Posted May 14, 2015 Posted May 14, 2015 просто у них военный бюджет в 11 (!!!) раз больше и воруют на порядок меньше. складно заливаешь, фраерок, свечку и там и там держал?
Mil. Posted May 14, 2015 Posted May 14, 2015 складно заливаешь, фраерок, свечку и там и там держал? Что, только освободился, небось за ограбление ларька с паленкой сидел? :D Украсть 14 миллионов тонн дизельного топлива В США нереально, как и продать такое гигантское количество левой горючки.
ED Team Dzen Posted May 14, 2015 ED Team Posted May 14, 2015 О как: Танк «Армата» получит 152-миллиметровую пушку http://lenta.ru/news/2015/05/14/armata/ Базар пиараста Рогозина нужно очень тщательно фильтровать. [sIGPIC][/sIGPIC]
SSP1 Posted May 14, 2015 Posted May 14, 2015 Что, только освободился, небось за ограбление ларька с паленкой сидел? :D Может это Васильева с СИЗО пишет?:D
Зверь Posted May 14, 2015 Posted May 14, 2015 Базар пиараста Рогозина нужно очень тщательно фильтровать. Пушка такая есть, только нахрена? Избыточна и разнотип по БК городить. Ну и минусы по-любому имеются. [sIGPIC][/sIGPIC]
ivan_sch Posted May 14, 2015 Posted May 14, 2015 Что, только освободился, небось за ограбление ларька с паленкой сидел? :D Украсть 14 миллионов тонн дизельного топлива В США нереально, как и продать такое гигантское количество левой горючки. Конечно. Надо просто тырить сразу деньги. http://www.cbsnews.com/news/sec-spends-millions-to-reorganize-desks-07-04-2009/ (4 ляма зелени на перестановку столов!) -)) Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов. 1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.
Зверь Posted May 14, 2015 Posted May 14, 2015 Прекращайте хрень о политике и коррупции. Это спасительная тропка для глупых троллей. Ждём ответов на вопросы. [sIGPIC][/sIGPIC]
Mil. Posted May 14, 2015 Posted May 14, 2015 Конечно. Надо просто тырить сразу деньги. http://www.cbsnews.com/news/sec-spends-millions-to-reorganize-desks-07-04-2009/ (4 ляма зелени на перестановку столов!) -)) Перестановка столов и кража 4 млн не отражается на жизнеспособности реальных боевых подразделений так, как кража горючки на миллиард у арктических войск. Нашли что сравнить, в России такая "перестановка столов" уже вообще рядовое дело.
ED Team USSR_Rik Posted May 14, 2015 ED Team Posted May 14, 2015 Давайте оставаться в рамках темы и не привлекать политику (да и коррупцию) в качестве доводов. А то вон уже и жаргончик соответствующий прорезался у несмышлёнышей. Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down. Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз. G.K. Chesterton DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы
tepl Posted May 14, 2015 Posted May 14, 2015 Иметь возможность всунуть 152мм пушку без особых проблем лучше, чем не иметь такой возможности. (Видимо это и рассказали Рогозину, что его сильно обрадовало). Это тоже плюсы новой машины - задел по модернизации. "Рыцарь онлайна - капризный слепыш" Ryzen 5800x3d, 64Gb ddr4 3600Mhz Cl16, RTX3080 12Gb, Acer Predator XB271HK 2160p
sprr0w_77 Posted May 14, 2015 Posted May 14, 2015 (edited) Пушка такая есть, только нахрена? Избыточна и разнотип по БК городить. Ну и минусы по-любому имеются. Как говорят, 152 мм ставилась на объект 195 и обеспечивала запредельную дальность поражения по сравнению с 120-125 пушками (по некоторым оценкам вплоть до в 2 раза, не знаю насколько правда, но СУО должна быть очень крутая), посему 195 был просто огромным танком, в расчете на то что он будет всех карать на недостижимых для других дистанциях. Из недостатков отмечают малый боекомплект 20-22 снаряда, высокую отдачу ну и т.п. Но с другой стороны, в локальных конфликтах поддержка танка со 152мм бабахой это очень конечно круто и жестко. 152мм ОФС для гаубиц примерно в 3 раза мощнее 125мм. А тут такое на танке... Ну и ПТУР можно запихать очень жирный, все таки для них калибр очень важен. Да даже ЗУР в теории. Edited May 14, 2015 by sp@rr0w_77
Зверь Posted May 14, 2015 Posted May 14, 2015 Как говорят 152 мм ставилась на объект 195 и обеспечивала запредельную дальность поражения по сравнению с 120-125 пушками (по не которым оценкам вплоть до в 2 раза, не знаю насколько правда, но СУО должна быть очень крутая), посему 195 был просто огромным танком, в расчете на то что он будет всех карать на недостижимых для других дистанциях. Из недостатков отмечают малый боекомплект 20-22 снаряда, высокую отдачу ну и т.п.Вот чего нарыл по теме: http://topwar.ru/71089-otechestvennye-proekty-tankovyh-pushek-kalibra-152-mm.html Но с другой стороны в локальных конфликтах поддержка танка со 152мм бабахой это очень конечно круто и жестко. 152мм ОФС для гаубиц примерно в 3 раза мощнее 125мм. А тут такое на танке... Ну и ПТУР можно запихать очень жирный, все таки для них калибр очень важен. Да даже ЗУР в теории. Именно это имел ввиду :) Танк очень подлая штука. Сначала видна вспышка, следом звук и тут же прилетает снаряд. В отличии от классической артиллерии, времени укрыться просто нет. Остаётся уповать на промах. А видят и бьют они очень далеко. Во дворе частного дома пару 120мм мин падало, если бы упал хоть один 152мм, дом бы просто сложило. Под новый калибр как раз Корнет подойдёт, или что-то новое, широкие возможности по модернизации снарядов. [sIGPIC][/sIGPIC]
sprr0w_77 Posted May 14, 2015 Posted May 14, 2015 Вот чего нарыл по теме: http://topwar.ru/71089-otechestvennye-proekty-tankovyh-pushek-kalibra-152-mm.html Интересно в целом, но заметил ошибочку. Указано что преимуществом будет возможность использовать имеющиеся в большом количестве 152 мм снаряды артиллерии. Ээээ, не.... Танковая 152мм пушка гладкоствольная, а гаубицы нарезные. Ну и с зарядами там тоже все совсем по другому. Под новый калибр как раз Корнет подойдёт, или что-то новое, широкие возможности по модернизации снарядов. Ну не Корнет, но что то скажем на его основе с его БЧ. Да и все таки будем откровенны 125мм это слишком маленький калибр для ПТУР.
LockOut Posted May 14, 2015 Posted May 14, 2015 ... Да и все таки будем откровенны 125мм это слишком маленький калибр для ПТУР. И почему же?
Зверь Posted May 14, 2015 Posted May 14, 2015 (edited) Интересно в целом, но заметил ошибочку. Указано что преимуществом будет возможность использовать имеющиеся в большом количестве 152 мм снаряды артиллерии. Ээээ, не.... Танковая 152мм пушка гладкоствольная, а гаубицы нарезные. Ну и с зарядами там тоже все совсем по другому.Ну да, выше тоже заметил что разнобой будет с БК, а так бы не было проблем. Ну не Корнет, но что то скажем на его основе с его БЧ. Да и все таки будем откровенны 125мм это слишком маленький калибр для ПТУР. Разумеется с переделкой. Может даже "выстрелил и забыл". Если по длине влезет, почему бы и нет? И почему же?Классический ПТУР эффективнее и бьёт дальше. Видать по габаритам не влазит или "место проклятое", хз. Edited May 14, 2015 by Зверь [sIGPIC][/sIGPIC]
LockOut Posted May 14, 2015 Posted May 14, 2015 Классический ПТУР эффективнее и бьёт дальше. Видать по габаритам не влазит или "место проклятое", хз. У атаки и вихря 130мм калибр
Зверь Posted May 14, 2015 Posted May 14, 2015 (edited) У атаки и вихря 130мм калибр Мы о танковых калибрах :) Пределанный корнет под танковую 152мм пушку как раз может подойти. Возможно даже запилят пустил-забыл. Edited May 14, 2015 by Зверь [sIGPIC][/sIGPIC]
LockOut Posted May 14, 2015 Posted May 14, 2015 Мы о танковых калибрах :) я понимаю, но тут утверждают, что норм ракету в 125 мм не засунешь
Зверь Posted May 14, 2015 Posted May 14, 2015 я понимаю, но тут утверждают, что норм ракету в 125 мм не засунешь Я погуглил малость, есть изделия и с тандемной БЧ, и с ОФС. "Рефлекс" и ещё чего-то. Если это так, что же, здорово. Получается есть нормальный комплекс. На 152мм можно будет нагородить обалденный УР. Требование к Корнету например, должен переноситься, на его базе для танка и боевых машин можно сделать что-то серьёзнее. [sIGPIC][/sIGPIC]
sprr0w_77 Posted May 14, 2015 Posted May 14, 2015 И почему же? Потому что в данном калибре, не очень большом для ПТУР, будет сложно обеспечить высокую бронепробиваемость и в дальнейшем её наращивать. 1000мм это уже не так много. Для кумулятивной БЧ калибр решает. Разумеется с переделкой. Может даже "выстрелил и забыл". Если по длине влезет, почему бы и нет? "Выстрел-забыл" это другая тема. Во-первых как бы это ни звучало парадоксально калибр 152мм не означает что он действительно 152мм и у того и другого. У артиллерии 152 с копейками, как у танков не знаю. Даже если у того же Корнета реально 154 то напишут 152, ну это давняя история как 7,62 (реально 7,92), 5,45 (реально 5,62), 12,7 (реально 13) и т.д. Так что не факт что подойдет по калибру, да и непонятно как рули складываются. Во-вторых вышибной заряд явно не рассчитан на такую длину ствола. Да и в любом случае много нюансов, например то что Корнет явно не рассчитан на хранение без ТПК.
Recommended Posts