Cу-25 в DCS

[Chizh]

Местное сообщество сильно избаловано особенностями реализации наведения мавериков и СБЮ97.ГБУ 38 /12 .

Особенности реализации упрощенного Су-25 балуют сообщество заметно более.

[Chizh]

А почему именно про них спорите их ведь больше производить не будут, а будут на базе УБэшек аки Су-39.

Почему в РФ стремятся сравнивать то, что уже давно есть у них, с тем что когда-нибудь будет у нас?

[Polundra]

Особенности реализации упрощенного Су-25 балуют сообщество заметно более.

Баловень вы наш! Вы только не смотрите на себя в зеркало - ослепнете!:D

[Chizh]

Баловень вы наш! Вы только не смотрите на себя в зеркало - ослепнете!:D

И при чем здесь зеркало, казалось бы?...

Или вам так не терпится на личности перейти?

Это будет не в вашу пользу. :D

Edited March 31, 2017 by Chizh

[GUMAR]

Грач против Бородавочника. Штурмовики Су-25 и А-10 - взгляд из окопа

Уважаемый, Polundra, если хотите сравнить, спросите у меня. Разложу по полочкам. Правда вывод может не понравиться.

[ААК]

Если говорить с колокольни лтх - су-25 плох а а-10 еще хуже имхо )))

 

Главное скорость, у 25го она конечно много больше чем у а-10 и это жирный плюс. А вот маневренность у 25го недостаточная, хотя и хорошая, но требовался совсем другой уровень. У а-10 маневренность лучше, нагрузка на крыло меньше всеж намного.

 

Оптимум лтх у скайхока, он совмещает в себе достаточно высокую скорость и высокую маневренность, в управлении и вовсе как пилотажный самолет.

 

Я вообще сторонник, что 25й надо было делать по компоновке "большого скайхока". Вместо этого выбрали тонкое прямое крыло, и видимо, чтобы хоть как-то добрать скорости, которую требовали военные, похерили площадь до такой степени, что нагрузка на крыло у 25го больше, чем у миг-23... А у миг-23 как бы форсажный движок, а вот у 25го как бы нет )))

 

Делать дозвуковой самолет с нагрузкой на крыло 300кг/м2 к весу пустого - ну ё... О чем вы черт возьми думали!??? И при этом все таки скорость такая, что на высотах он боинг не может догнать :doh:

 

У а-10 хоть сам по себе концепт хуже, но придерживались его более последовательно, полностью тормозной но маневренный самолет )))

 

Что касается подвесного и пушечного вооружения - тут вообще ни о чем спор, 99% амерских самолетов имеют большую подвесную нагрузку и значительно больший бк к пушке, еще со времен поршневых самолетов. Это вообще можно сказать "исторически так сложилось", так что в этом плане речь не идет о су-25 и а-10, тут советская авиация против амерской. Просто через узкую щелку дкс никто не видит общей картины.

 

В целом всеж по ключевой харки скорости я за 25й. Но один фиг оба самоля по лтх уже в 80е в "большой войне" были хламом, что их применение в дкс и показывает. Негибкие юниты авиации, которые больше будут сковывать командира, чем приносить пользы. Тормозные юниты в век мобильной войны. Но для колониальных войн/локалок конечно сошли.

Edited March 31, 2017 by ААК

[Chizh]

У а-10 хоть сам по себе концепт хуже...

Авторитетное и обоснованное заявление! :doh:

Вот генералы из USAF в 70-х годах тоже так считали, но после "Бури в пустыне" резко передумали.

[GUMAR]

Опять, ААК со своим Скайхоком.

Почему тебя в теме про Су-27 нет, там тебя не хватает! Вместе со Скайхоком))

[ААК]

Опять, ААК со своим Скайхоком.

Почему тебя в теме про Су-27 нет, там тебя не хватает! Вместе со Скайхоком))

Гумар, я думаю 25й реально устал от твоей опеки)))

 

Скайхок просто эталон штурмовика, с таким же успехом можно кряхтеть-гудеть на тему, почему все поршни вмв сравнивают со спитфайром :D тут уж даже если машина не нравится, а уважать надо. Также и амеры начали уважать миг-17 после вьетнама, когда стало понятно, что это "классический" истребитель. Скайхок такой же классический самолет своего времени, черезвычайно удачный и любимый пилотами.

 

P.s. к слову в миг-15/17 тоже можно отметить те лтх, которые хотелось бы видеть в 25м в идеале.

Edited March 31, 2017 by ААК

[GUMAR]

Скайхок такой же классический самолет своего времени, черезвычайно удачный и любимый пилотами.

Мне может Скайхок не меньше чем тебе нравится. Просто он тут не причем. Ты как всегда ввалился в тему и нате, получите: "вы ни слова не сказали про Су-27/Скайхок? Тогда ААК идет к вам!".

[ААК]

Мне может Скайхок не меньше чем тебе нравится. Просто он тут не причем. Ты как всегда ввалился в тему и нате, получите: "вы ни слова не сказали про Су-27/Скайхок? Тогда ААК идет к вам!".

Это уже тебе так кажется, у меня всегда сильно дофига самолетов, про которые я всегда готов упомягуть по возможности. Томкет, Миг-23, фантом, тайгер - это лишь малая часть, если поднимать темы на другие машины, на форуме мало кто поймет, опять же мы щас судим о мире реактивной авиации через узкую щелку под названием дкс )))

Да и в последнее время и те самолеты, которые мне внешне особо никогда не нравились, всеж сами по себе внушают уважение, когда читаю про их возможности.

 

Су-27 вообще много кому нравится (открою страшную тайну!) и его тема никогда не пустует. Я там отписывал постольку поскольку мне в какое то время было не фиолетово, как машину смоделят в симе. А что в темах про другие ястреба частенько кто-то начинает их сравнивать с 27м - ну так та же история, что со спитфайром ))) это вообще логично, надо ж машины сравнивать, а иначе как. Вот в сравнении 15го вс 27го мог кой че добавить, да лень, мож завтра дойду )))

 

Ну и скажем так, на поршневых форумах 90% юзеров в каждой дырке упоминают 109, спит, лавку и як. И ниче, все довольны. Мораль - кому что ближе, тот о том и говорит.

 

Ну и за 25й - я в любом случае за этот самолет, внешне он мне нравился и летал в дкс на нем не мало, но концепию эту не погромить тож не могу:

1) скорость есть жизнь а тут ее зажали

2) 300, ТРИСТА *** килограмм на квадратный метр у дозвукового самолета, ну как так можно!!! Ну это реально печаль.

Edited March 31, 2017 by ААК

[zOrg]

Почему в РФ стремятся сравнивать то, что уже давно есть у них, с тем что когда-нибудь будет у нас?

 

Золотые слова.... только нам это именно они прививали 25 лет....

А теперь у нас есть то чего нет у них. Су 34 например.......

[GUMAR]

Ну и за 25й - я в любом случае за этот самолет, внешне он мне нравился и летал в дкс на нем не мало, но концепию эту не погромить тож не могу:

1) скорость есть жизнь а тут ее зажали

2) 300, ТРИСТА *** килограмм на квадратный метр у дозвукового самолета, ну как так можно!!! Ну это реально печаль.

Не кричи триста...)))

Твоя позиция понятна.

[Neuman]

Хм. Помню по теме с Ил-2 кто то упорно доказывал, что скорость для штурмовика это не главное. =)))) с тихоходного бомбить удобнее. :)

 

И вообще, в самом деле, почему до сих пор не анонсировали Скайхок. Он на мой взгляд более интересен , чем Ми-24. Как по пилотажным качествам, так и по комплексу вооружения.

Edited March 31, 2017 by Neuman

[MAD_MIKE]

Выходит, что по планеру Су-34 лучший штурм. А Кабан и Су-25 впринцыпе не его фоне не сильно разные.

[Chizh]

Золотые слова.... только нам это именно они прививали 25 лет....

Чего?

А теперь у нас есть то чего нет у них. Су 34 например.......

Су-34 это концепт-копия F-15E, только попроще.

[zOrg]

А Ф15 по какому прототипу сделан?

[ФрогФут]

Это уже тебе так кажется, у меня всегда сильно дофига самолетов, про которые я всегда готов упомягуть по возможности. Томкет, Миг-23, фантом, тайгер - это лишь малая часть, если поднимать темы на другие машины, на форуме мало кто поймет, опять же мы щас судим о мире реактивной авиации через узкую щелку под названием дкс )))

Проблема в том, что МиГ-23 ты упоминаешь в теме про Ньюпор-17, Томкет - в теме про звездные войны, Фантом - ДКС: Вторая мировая, а Тайгер - в теме про Новый год.

Су-34 это концепт-копия F-15E, только попроще.

Ну это... F-15 - концептуально бомбовоз, а Су-34 - чугуновоз + куча ракет на любой вкус. На F-15E даже хармом побаловались и забросили.

[Chizh]

А Ф15 по какому прототипу сделан?

Программа FX 60-х годов 20-го века.

[zOrg]

Программа FX 60-х годов 20-го века.

 

да... но мне кажется он был сделан по нашему МиГ 25 (да доработан.. но все же)

[Seb]

А что с расширением вооружения Грача, посмотрел в игровом справочнике, засветилась бомба РБК-500 СПБЭ, она будет добавлена ну и ЗАБы тоже интересно будут?

[Chizh]

да... но мне кажется он был сделан по нашему МиГ 25 (да доработан.. но все же)

Это советские легенды.

Конечно американцы смотрели на МиГи как на главных противников.

Но F-15 сильно отличается от МиГ-25 по концепции. Это истребитель завоевания превосходства в воздухе, а 25-й - трехмаховый, высотный перехватчик.

К МиГ-25 по концепту больше несостоявшийся перехватчик YF-12 подходит.

[zOrg]

Но все же было.. да?

[MAD_MIKE]

Су-34 вроде немного брони имеет в отличие от Ф-15?

[ZMEY-HS-]

Но все же было.. да?

 

Тогда осталось только вспомнить у кого миг-25 позаимствовал концепцию планера.:D