ZHeN Posted June 20, 2013 Posted June 20, 2013 странный вывод))) всю жизнь считать, что бог на небесах, затем, однажды на них поднявшись, не обнаружить его там .. [sIGPIC][/sIGPIC]
flowers Posted June 20, 2013 Posted June 20, 2013 странный вывод))) всю жизнь считать, что бог на небесах, затем, однажды на них поднявшись, не обнаружить его там .. Классический принцип божьей росы... :)
Belamor Posted June 20, 2013 Posted June 20, 2013 MK;1791418']Потому что тупые пиндосы. :smilewink: Вот как надо: Хранение дров на православной БХАТ Чебеньки Мда лучше уж вирпилам отдали бы на запчасти к домашним кокпитам "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.
маска Posted June 20, 2013 Posted June 20, 2013 "Морская тень" на плетень... :) Каждым утром мы холодной водой сны вытираем из глаз.
ААК Posted June 20, 2013 Posted June 20, 2013 (edited) Мда лучше уж вирпилам отдали бы на запчасти к домашним кокпитам Фото где-то 2007 года, этих самолётов вероятно уже нет. У нас видать такая политика - самолёты хранятся до срока утилизации, или вообще не хранятся, а сразу утилизируются. Резерва как такового нет. В США наоборот лет 50 в пустынях ждут своего часа, третьей мировой или чего-то там. Так что не надо уподобляться гражданину РусМК, который приводит "сенсационные" фотографии пятилетней давности и делает квадратные глаза :), просто будем жить с этим фактом, не ВВС СССР у нас, тысяч самолётов не будет. Edited June 20, 2013 by ААК
Зверь Posted June 20, 2013 Posted June 20, 2013 Не-не. У них есть пустыня, у нас нет. Дырки залепили , сняли что надо и всё. Ничего ему не будет. представьте в наших масштабах и широтах. Ангары строить на всё? Танки например в США, зачем строить новые, если есть офигенный запас в щадящих условиях на хранении? Модернизируют по мере необходимости и в строй. [sIGPIC][/sIGPIC]
Belamor Posted June 20, 2013 Posted June 20, 2013 Фото где-то 2007 года, этих самолётов вероятно уже нет. У нас видать такая политика - самолёты хранятся до срока утилизации, или вообще не хранятся, а сразу утилизируются. Резерва как такового нет. В США наоборот лет 50 в пустынях ждут своего часа, третьей мировой или чего-то там. Так что не надо уподобляться гражданину РусМК, который приводит "сенсационные" фотографии пятилетней давности и делает квадратные глаза :), просто будем жить с этим фактом, не ВВС СССР у нас, тысяч самолётов не будет. Непонятно почему все детали от этих утилизорованных самолетев с огнем не сыщешь. Почему бы например не проадавать РУСы вирпилам за символическую цену? Или галетники, кнопки, линзы от ИЛС и так далее. "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.
Зверь Posted June 20, 2013 Posted June 20, 2013 Непонятно почему все детали от этих утилизорованных самолетев с огнем не сыщешь. Почему бы например не проадавать РУСы вирпилам за символическую цену? Или галетники, кнопки, линзы от ИЛС и так далее. может потому что вирпилов мало по близости? Или может тебе курьерской доставкой оформить? Люди на работе и им пофиг, надо утилизировать- утилизируют. Те кто рядом живёт и интересуется уже всё свинтил что надо. Я такую возможность тоже имел, но не был знаком с авиасимами, поэтому никакой ценности они не представляли. Олег например (он же Шкраб на бухом, лётчик , преподаватель, а теперь успешный бизнесмен) забрал тренажёр, восстановили командой, всё работает. ещё одна кабина (ЕМНИП Л-29) у него в гараже стояла на будущий задел. [sIGPIC][/sIGPIC]
Belamor Posted June 20, 2013 Posted June 20, 2013 может потому что вирпилов мало по близости? Или может тебе курьерской доставкой оформить? Люди на работе и им пофиг, надо утилизировать- утилизируют. Те кто рядом живёт и интересуется уже всё свинтил что надо. Я такую возможность тоже имел, но не был знаком с авиасимами, поэтому никакой ценности они не представляли. Олег например (он же Шкраб на бухом, лётчик , преподаватель, а теперь успешный бизнесмен) забрал тренажёр, восстановили командой, всё работает. ещё одна кабина (ЕМНИП Л-29) у него в гараже стояла на будущий задел. Дать возможность утилизировать приватным фирмам. Они быстро найдут способ добыть дополнительной прыбыли. "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.
Зверь Posted June 20, 2013 Posted June 20, 2013 Дать возможность утилизировать приватным фирмам. Они быстро найдут способ добыть дополнительной прыбыли. У нас и так армия превратилась на половину в приватную. боже упаси пустить ещё коммерсантов. Они и танк Т-90 найдут способ продать как лом. [sIGPIC][/sIGPIC]
andyustim Posted June 20, 2013 Posted June 20, 2013 Что ни говори, а американцы, французы, англичане, немцы и вообще авиационные круги западных стран молодцы! Если не для резерва, то хотя бы для истории бережно хранят авиационную технику. Вы, вспомните, сколько было сделано Ил-ов, Як-ов, МИГ-ов, Су-шек и т.д., где есть хоть один летающий прототип? А у них есть, у них есть летающие прототипы и периода 1-ой мировой, и 2-ой, и холодной войны. Французы хранят даже Як-3, эскадрильи Нормандия -Неман, подаренные Сталиным. Так, что наши возмущения обоснованы. А про вирпилов? Кто про них думает? Вы что. Кроме самих вирпилов, об их существовании никто и не знает. Такие вот реалии. Но это сугубо мое мнение.
Зверь Posted June 20, 2013 Posted June 20, 2013 Ну это да. Плоды нашего уважения к истории. МиГ-15, 29 летающие в США. Поршневые. стыдно должно быть. О хранении, мало того что климат зверский, так и отношение .... [sIGPIC][/sIGPIC]
Belamor Posted June 20, 2013 Posted June 20, 2013 Мне вот реально не понятно - куда подевались все миг-23млд и Миг-27. Так быстро все порезали ужас просто. "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.
Зверь Posted June 20, 2013 Posted June 20, 2013 Мне вот реально не понятно - куда подевались все миг-23млд и Миг-27. Так быстро все порезали ужас просто. Как в своё время говорили на Украине: "Вони не пережили бум кольорових металiв" Те что раньше стояли по городу Харькову на детских площадках точно сдали на металл. экспозицию в ХИЛе (ныне ХУВС) разобрали и перевезли на другую часть города. Там ныне университет легендарный. [sIGPIC][/sIGPIC]
ДЭМ Posted June 20, 2013 Posted June 20, 2013 В Забайкалье, конкретно в Степи была база разделки, ЕМНИП около 1500 шт (МиГ-23, 27 и Су-17) порезали :( Продаются авиационные бомбы. Доставка на дом со скидкой... [sIGPIC][/sIGPIC]
Belamor Posted June 20, 2013 Posted June 20, 2013 Мне вот реально не понятно зачем. Ну сменили доктрину что однодвигательные самолеты более уязвимы для експлуатации. Но зачем резать Миг23млд? Он спокойно бы еше повоевал бы в случае войны против Ф-16. А Миг-27? Какой самолет заменил его на поле боя? "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.
sivuch Posted June 20, 2013 Posted June 20, 2013 МиГ-29 в прицеле МиГ-23МФ. По-моему,это Миг-21.СЕИ Миг-23 выглядит иначе
aviaholic Posted June 20, 2013 Posted June 20, 2013 Мне вот реально не понятно зачем. Ну сменили доктрину что однодвигательные самолеты более уязвимы для експлуатации. Но зачем резать Миг23млд? Он спокойно бы еше повоевал бы в случае войны против Ф-16. А Миг-27? Какой самолет заменил его на поле боя? ну, тут второй вопрос - а самолеты пустые полетят? - Ну-с, так... - сказал хорошо поставленный мужской голос, - В некотором было царстве, в некотором государстве жил-был царь, по имени... мнэ-э... ну, в конце концов, неважно. Скажем, мнэ-э... Полуэкт... У него было три сына-царевича. Первый... мнэ-э-э... Третий был дурак, а вот первый?.. (с)АБС.
ААК Posted June 20, 2013 Posted June 20, 2013 (edited) Мне вот реально не понятно зачем. Ну сменили доктрину что однодвигательные самолеты более уязвимы для експлуатации. Но зачем резать Миг23млд? Он спокойно бы еше повоевал бы в случае войны против Ф-16. А Миг-27? Какой самолет заменил его на поле боя? ИМХО тут довольно просто - для содержания баз хранения нужно n-е количество средств из бюджета и нужно все моменты хранения, обслуживания и консервации хорошо организовать. Т.е. надо чтоб сверху умные люди эти моменты продумали, приняли волевое решение, выделили содержание. Ни в 90-е, ни в 00-е чётких шагов в пользу создания резерва на подобие американского не было предпринято, хранили самолёты видимо постольку, поскольку они ещё не так давно были выведены из состава ВВС. В конце 00-х начале 10-х похоже ещё и решили резать всё что можно, на базах хранения самолёты режут (рекомендую сравнить по Гугл картам и Яндекс картам изменение кол-ва хранящихся самолётов в Чебеньках - у них карты разных версий, на гугле старее, на яндексе новее, там более чем всё наглядно). И более того, по некоторой информации теперь ещё и утилизируют выведенные из состава ВВС ранние серии Су-27, не ставя на хранение. Я думаю все понимают, что огромное количество МиГ-23МЛ(Д), МиГ-27, Су-17, Су-24 - это мощная воздушная армада, которая минимум не слабее текущих малочисленных ВВС страны, а уж при должной модернизации можно было бы получить тысячи современных самолётов, усилить в разы ВВС страны. Но видать у кого-то в верхах либо мозги отказали, либо всё понимали, но деньги зажали, так что с разрезкой всей этой армады у нас теперь этакие Европейские ВВС, современные, но слишком "компактные". Будем жить с этим... P.S. Доктрина двухдвигательных самолётов - ИМХО это только предлог был, чтоб сэкономить деньги на обслуживание ВВС в 90-х, когда после развала СССР стало нереально всю эту армаду держать. Непонятно почему все детали от этих утилизорованных самолетев с огнем не сыщешь. Почему бы например не проадавать РУСы вирпилам за символическую цену? Или галетники, кнопки, линзы от ИЛС и так далее. Если не думают о глобальных вещах, то о таких мелочах тем более не будут думать. У вероятного противника примерно 1000-2000 боевых самолётов в ВВС, ещё 1000 в ВМС, 500 в КМП и примерно 3000-5000 на базах хранения (цифры конечно ни на какую точность не претендуют, но я не думаю, что у США меньше самолётов :)). Видимо думают, что против этого хватит 50 Су-35, 50 Су-34 и системы С-400 вокруг Москвы:). Им там пару сотен старых Фантомов достаточно в дроны переделать, чтоб нас задавить без своих людских потерь... Наша экономика конечно содержать такую же воздушную армаду, как у США, не в состоянии. Но ведь с наследство от СССР был огромный резерв, который не требует затрат на постройку, на каждодневные полёты, просто надо было законсервировать и содержать в годном состоянии. И конечно же надо было этот резерв, последнее, что вообще осталось, порезать первым делом!:doh: Edited June 20, 2013 by ААК
Namenlos Ein Posted June 20, 2013 Posted June 20, 2013 По-моему,это Миг-21.СЕИ Миг-23 выглядит иначе Вполне возможно, что картинка с МиГ-29 в прицеле просто фотомонтаж. ===== Подводная лодка «Бибер» на дороге во Франции погибла в неравном воздушном бою.
boyan Posted June 20, 2013 Posted June 20, 2013 странный вывод))) всю жизнь считать, что бог на небесах, затем, однажды на них поднявшись, не обнаружить его там .. Это ты советских мультиков насмотрелся. Где это сказано что он на небе?
boyan Posted June 20, 2013 Posted June 20, 2013 Дать возможность утилизировать приватным фирмам. Они быстро найдут способ добыть дополнительной прыбыли. Их и так утилизируют частники. Тендера открытые. Подавай заявку и утилизируй. Только никто тебе не даст, например только часы поснимать, утилизируй все и металл и оборудование.
Belamor Posted June 20, 2013 Posted June 20, 2013 Их и так утилизируют частники. Тендера открытые. Подавай заявку и утилизируй. Только никто тебе не даст, например только часы поснимать, утилизируй все и металл и оборудование. Это понятно. Блин нужно как в Билл - герой галактики. Берем на утилизацию полк Су-17. Открываем лоты на ebay и становимся миллионерами. :lol: "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.
Recommended Posts