Phantom11 Posted August 30, 2015 Posted August 30, 2015 (edited) зачем? Ну а зачем на Ка-50, Ми-24 да и на Команче....? Я думаю, это влияет на аэродинамику и летно-технические характеристики вертолета. Особенно задняя стоика, вообще несуразная. Edited August 30, 2015 by Phantom11
ALF7 Posted August 30, 2015 Posted August 30, 2015 Ну а зачем на Ка-50, Ми-24 да и на Команче....? Я думаю, это влияет на аэродинамику и летно-технические характеристики вертолета. Особенно задняя стоика, вообще несуразная.Команча понятно до чего.Потом Ми-35 как дальнейшая разработка серии Ми-24. Ми-28. Убираем лишнее,оставляем нормальные стойки отработанные для аварийной посадки.Имхо. Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
Phantom11 Posted August 30, 2015 Posted August 30, 2015 Команча понятно до чего.Потом Ми-35 как дальнейшая разработка серии Ми-24. Ми-28. Убираем лишнее,оставляем нормальные стойки отработанные для аварийной посадки.Имхо. Для аварийной посадки да, это плюс, согласен полностью. Но внешне, вертолет с претензиями на "обтекаемость", не такой квадратный как Апач, или Ми-28. Вот я и решил что шасси, не плохо бы и убрать. :D ИМХО. Хотя посмотрев на Eurocopter Tiget я понял что, видимо ошибся по поводу шасси.
Belamor Posted September 2, 2015 Posted September 2, 2015 "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.
Namenlos Ein Posted September 2, 2015 Posted September 2, 2015 Остров Шумшу, 2003 г. Convair F2Y Sea Dart. MIM-14 Nike Hercules.
Virun Posted September 2, 2015 Posted September 2, 2015 Эти штуки походу восстанавливают. Походу все совсем плохо с ПВО, если уж за КУБы взялись. Я думал у украины навалом тех же БУКов. 1 Активно летаю на: F/A-18 | F-16 | Су-27 | МиГ-21бис
ALF7 Posted September 2, 2015 Posted September 2, 2015 (edited) Походу все совсем плохо с ПВО, если уж за КУБы взялись. Я думал у украины навалом тех же БУКов. КУБы Украине пригодятся на продажу.? Edited September 2, 2015 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
Virun Posted September 2, 2015 Posted September 2, 2015 КУБы Украине пригодятся на продажу.? Кому? Они устарели еще до развала СССР. Активно летаю на: F/A-18 | F-16 | Су-27 | МиГ-21бис
ALF7 Posted September 2, 2015 Posted September 2, 2015 (edited) Кому? Они устарели еще до развала СССР. А что третьи страны Патриоты с С-300 закупают? П.С.вполне сбить реактивный штурмовик такого же года изготовления.Дело лишь в ракетах наверное.Сколько они пролежали? Чехи кстати предлагали модернизацию КУБ с итальянскими ЗУР. Edited September 2, 2015 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
Virun Posted September 2, 2015 Posted September 2, 2015 А что третьи страны Патриоты с С-300 закупают? Внезапно, да. Еще новые Буки, Панцири и некоторые современные ЗРК западного или китайского производства. П.С.вполне сбить реактивный штурмовик такого же года изготовления.При условии что этот штурмовик не в курсе о существовании РЭБ. Активно летаю на: F/A-18 | F-16 | Су-27 | МиГ-21бис
STL Posted September 2, 2015 Posted September 2, 2015 Походу все совсем плохо с ПВО, если уж за КУБы взялись. Я думал у украины навалом тех же БУКов. Ну не знаю. Недавно с-300В1 развернули. Все может быть проще. Я недавно читал, что капитально-восстановительный ремонт с-300 или бук стоит дорого и длится долгие месяцы. При этом есть всего 1-2 предприятия, способных это делать, и они уже забиты заказами. В то же самое время ремонт куб или с-125 намного дешевле и быстрее. Но я хз, это всего версия...
Lonewolf357 Posted September 2, 2015 Posted September 2, 2015 А что третьи страны Патриоты с С-300 закупают? П.С.вполне сбить реактивный штурмовик такого же года изготовления.Дело лишь в ракетах наверное.Сколько они пролежали? Чехи кстати предлагали модернизацию КУБ с итальянскими ЗУР. А поляки ESSM примеряют: А вообще и семейство 9М38 туда идёт без проблем. Другое дело, что они, те, что советского производства, нынче тоже все сроки вылежали... Да и помехозащищённость, как уже отметили, у него вообще никакая, и с 3М9, и с 9М38...
Belamor Posted September 4, 2015 Posted September 4, 2015 "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.
Phantom11 Posted September 5, 2015 Posted September 5, 2015 (edited) Edited September 5, 2015 by Phantom11
Belamor Posted September 7, 2015 Posted September 7, 2015 "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.
signalman Posted September 8, 2015 Posted September 8, 2015 (edited) Edited September 8, 2015 by signalman
roks01 Posted September 14, 2015 Posted September 14, 2015 Это,похоже,учебный.Остекление крупнее и нет датчиков по бокам.
andyustim Posted September 14, 2015 Posted September 14, 2015 Это, похоже, экспортный вариант, надпись на борту "Danger". Бабаям и такой прицел потянет.:smilewink:
ED Team SL PAK Posted September 14, 2015 ED Team Posted September 14, 2015 Бабаи сами попросили поставить им нормальный прицел.
Recommended Posts