ED Team Coyote Posted August 11, 2007 ED Team Posted August 11, 2007 2С19 Мста-С http://www.lockon.ru/img/products/large/65157ee085ce24bc1d689a276d5bb038.jpg http://www.lockon.ru/img/products/large/55a8899058e216ef543030770737c67a.jpg http://www.lockon.ru/img/products/large/6f08b3482db5a6a001be5591923a8853.jpg http://www.lockon.ru/img/products/large/9e76253c638c64a8802810898d6ee82b.jpg А где "Нона" ? Я принимаю модели, а вы мучаетесь, но у вас растет мастерство!!!:book: [sIGPIC][/sIGPIC]
Lemon Lime Posted August 11, 2007 Posted August 11, 2007 Просто фраза "тормозить" относилась к чему-то другому!Но сказана была все равно в теме про скриншоты. :) Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
Andrew Tikhonovsky Posted August 11, 2007 Posted August 11, 2007 :) Ну, не надо лукавить. Красота "бесплатно" не дается. Новые модели будут требовать значительно больших "железных" ресурсов, чем старые. Достаточно сейчас взглянуть в ЛО на модель Су-25 и Су-25T по F2 и посмотреть на счетчик кадров. Друге дело, что это требование времени, и "в кадре" полноценные красивые модели будут редко находится. Но уж если вся эта красота попадется вам в кадре, то тормоза обеспечены. Если я не прав, то неужели создали процессоры (видео и центральные), которые обрабатывают бесконечно большое число операций в секунду, и память с мгновенной передачей данных?
Lemon Lime Posted August 11, 2007 Posted August 11, 2007 :) Ну, не надо лукавить. Красота "бесплатно" не дается. Новые модели будут требовать значительно больших "железных" ресурсов, чем старые. Достаточно сейчас взглянуть в ЛО на модель Су-25 и Су-25T по F2 и посмотреть на счетчик кадров. Друге дело, что это требование времени, и "в кадре" полноценные красивые модели будут редко находится. Но уж если вся эта красота попадется вам в кадре, то тормоза обеспечены. Если я не прав, то неужели создали процессоры (видео и центральные), которые обрабатывают бесконечно большое число операций в секунду, и память с мгновенной передачей данных?В боевой обстановке они никогда не будут показываться во всей красе, а если приблизить камеру настольно, чтобы увидеть модели с максимальной детализацией - в кадр больше двух-трех объектов не влезет. :) Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
Andrew Tikhonovsky Posted August 11, 2007 Posted August 11, 2007 А задный план, кто отменял? Дома там всякие, сооружения, деревья в конце-концов "потяжелели"... ;)
Maximus_G Posted August 13, 2007 Posted August 13, 2007 В боевой обстановке они никогда не будут показываться во всей красе... Действительно, такая детализация второстепенных объектов сделана не для того, чтобы смотреть на нее из кабины пролетающего мимо пепелаца. А значит, она нужна: а) чтобы смотреть на эту технику через вид F7/F8; б) чтобы делать ролики; в) чтобы было. И явно не стоит пролетать над колонной такой техники на дистанции меньше дальности включения макс. детализации :)
Scart Posted September 6, 2007 Posted September 6, 2007 чего-то давно ничего новенького не показывали... [sIGPIC][/sIGPIC] летаю на заказ, дорого... "The FlankerForce"© -=приостановлено=- Лучшее средство завоевания господства в воздухе - танк посередине ВПП © не установлено АХТУНГ! эксперды атакуют! Только отсутствие разведанных запасов нефти в Антарктиде, удерживает пингвинов от демократии.
ED Team Valery Blazhnov Posted September 6, 2007 ED Team Posted September 6, 2007 :) Ну, не надо лукавить. Красота "бесплатно" не дается. Новые модели будут требовать значительно больших "железных" ресурсов, чем старые. Достаточно сейчас взглянуть в ЛО на модель Су-25 и Су-25T по F2 и посмотреть на счетчик кадров. Друге дело, что это требование времени, и "в кадре" полноценные красивые модели будут редко находится. Но уж если вся эта красота попадется вам в кадре, то тормоза обеспечены. Если я не прав, то неужели создали процессоры (видео и центральные), которые обрабатывают бесконечно большое число операций в секунду, и память с мгновенной передачей данных? Современные процессоры (особенно GPU) действительно предоставляют гораздо больше возможностей по созданию программ с реалистичной картинкой без тормозов, чем это было во времена создания ЛокОна. Другое дело, что воспользоваться этими преимуществами тоже непросто - нужно время и квалификация. 1 Valery Blazhnov Eagle Dynamics Veteran
Andrew Tikhonovsky Posted September 6, 2007 Posted September 6, 2007 Согласен. Просто фраза "количество треугольников в данных моделях на тормоза не влияют" может ввести в заблуждение. А потом вам же будут припоминать тормоза... :)
451 Беркут Posted September 6, 2007 Posted September 6, 2007 Респект. Будьте критичны к своим убеждениям. Слава Україні. Жыве Беларусь.
ED Team Valery Blazhnov Posted September 7, 2007 ED Team Posted September 7, 2007 Согласен. Просто фраза "количество треугольников в данных моделях на тормоза не влияют" может ввести в заблуждение. А потом вам же будут припоминать тормоза... :) Количество треугольников, конечно, влияет. Но, как ни странно, в цитируемой фразе есть доля истины. С одной стороны, новые модели способны сокращать количество треугольников по мере удаления от камеры. С другой, современные GPU способны пережевывать умопомрачительное количество треугольников. Тормоза в них чаще возникают теперь на уровне пикселей, потому что каждый из них может рисоваться весьма сложной программой-шейдером. Но если объект занимает мало места на экране, то и пикселей в нем мало. Следовательно, колонна бронетехники, показавшаяся вдали, имеет в наше время реальные шансы отрисоваться без тормозов. Но если мы соберем всю эту технику в плотную кучу и покажем крупным планом, то любой супер-пупер видеокарте мало не покажется. Valery Blazhnov Eagle Dynamics Veteran
Recommended Posts